Systeme im Test

[systemtest]

@Lennoxlee

Ganz meine Meinung.Was sind 70€ im Vergleich zu vielen "Emmchen" im Rachen eines Systemverlags.Die nehmen ohne zu zucken das zehnfache und noch mehr!! für absoluten Müll.So ein Test war doch längst überfällig.

Mein Vorschlag:kommerzielle Systeme testen und Resultate veröffentlichen

Was haltet ihr von meinem Vorschlag?

Hier sind alle um ihre Meinung gefragt,also ran an die Tasten...

[RCEC]

Hier ist auch eines aus der Testreihe EC Masse-egale

Die ganze Datei passt hier nicht rein ca 5 MB

also nur ein Tag und das Gesamtergebnis:

S R     +/- SALDO             P I     +/- SALDO             P M     +/- SALDO

9 0,0 9 0,0 9 0,0 0,0 1/ 1

11 - 1,0- 11 + 1,0 11 + 1,0 1,0 2/ 2

27 - 2,0- 27 1,0 27 1,0 0,0 3/ 3

22 2,0- 22 1,0 22 + 2,0 1,0 4/ 4

25 - 3,0- 25 - 0,0 25 2,0 1,0- 5/ 5

36 + 2,0- 36 - 1,0- 36 2,0 1,0- 6/ 6

20 2,0- 20 1,0- 20 2,0 1,0- 7/ 7

12 - 3,0- 12 1,0- 12 2,0 2,0- 8/ 8

15 - 4,0- 15 1,0- 15 + 3,0 2,0- 9/ 9

19 4,0- 19 + 0,0 19 3,0 1,0- 10/ 10

21 + 3,0- 21 0,0 21 + 4,0 1,0 11/ 11

23 3,0- 23 0,0 23 4,0 1,0 12/ 12

30 3,0- 30 0,0 30 4,0 1,0 13/ 13

4 3,0- 4 + 1,0 4 4,0 2,0 14/ 14

13 + 2,0- 13 1,0 13 + 5,0 4,0 15/ 15

1 2,0- 1 + 2,0 1 5,0 5,0 16/ 16

25 + 1,0- 25 2,0 25 5,0 6,0 17/ 17

28 1,0- 28 2,0 28 + 6,0 7,0 18/ 18

18.08.98-14.10.01

GESAMTSALDO: 321,0 UMSATZ: 25.916

Wenn gewünscht schicke Ich es Paroli

(Um ehrlich zu sein,mit anderer Startfolge in der Permanenz war das Ergebnis nicht mehr so gut)

Im übrigen wäre dies ca die +8fach Sigmaschranke

Programmiert hat das damals Tigerwoods

CU

RCEC

[systemtest]

@RCEC

hast du dich schon einmal damit beschäftigt eine Simulation für ein Chartsystem zu programmieren?

Ich denke da an das System von Alexander Lane,welches ich selbst schon einmal 3 Wochen nonstop durchgespielt habe.(im Gleichsatz +243 Stücke trotz vieler Buchungsfehler!)

B:<!--emo&--><!--endemo-->

[Tigerwoods]

Mein Vorschlag:kommerzielle Systeme testen und Resultate veröffentlichen

Was haltet ihr von meinem Vorschlag?

Ich bin da ganz auf deiner Seite.

Nur wer testet. Dieses Spiel spiele ich nun schon seit 15 Jahren. Die Arbeit hatte bisher eigentlich immer ich.

Sehr viele haben immer über Paroli gelästert weil er Kohle für seine Tests verlangt hat, aber anders bleibst du über.

Wenigstens hat man für wenig Geld ordentliche Auswertungen bekommen.

Sicher könnte man das auch etwas günstiger machen, so das quasi nicht wirklich Geld damit verdient wird, aber der Programmierer wenistens für seine Arbeit entschädigt wird.

Momentan gibt es so viel mir bekannt ist niemanden mehr der das wie eben damals Paroli macht, oder?

Ich bin immer bereit für einen Test zu bezahlen. Wie schaut es bei anderen aus? Leider wollen die meisten einfach nichts bezahlen, aber an das ultimative System herankommen. So läuft es aber nicht.

Ich habe auch noch 3-4 wirklich gute Ansätze in der Schublade, aber fast keine Kraft mehr da ranzugehen, denn wir kennen das Ergebnis ja, leider.

Aber vielleicht findet sich jemand der da etwas in dieser Richtung organisiert,

Tiger

[systemtest]

@Tiger

Ich kann deinen Frust bezüglich der "Nassauer" verstehen.Auch ich habe feststellen müssen, daß hier im Forum von vielen nach "fix-und-fertig Lösungen" gesucht wird ohne die geringste Gegenleistung dafür erbringen zu wollen.

Ich denke das sich unter den wirklich Interessierten die ernsthaft an Lösungen mitarbeiten wollen auch ein Konsens finden läßt.Eine finanzielle Abgeltung ist vielen vieleicht nicht direkt möglich-ein entsprechender Arbeitsaufwand könnte ja eventuell ebenso angerechnet werden.

Die Programmierer einerseits könnten ihren individuellen Arbeitsaufwand durch intensives Teamwork gering halten und die programmtechnisch weniger versierten könnten z.B. Handbuchungen übernehmen oder besser noch entsprechende Permanenzen persönlich mitschreiben die geignet sind Croupierhandspiele zu überprüfen.Bei dieser Gelegenheit finden wir vieleicht auch mal einen Kessel mit einem leichten Tilt.

Auch ein interessantes System,was ja oftmals teuer erworben wurde ist in meinen Augen ein einbringbares Gut.

Mein Vorschlag für den Anfang wäre eine Kurzvorstellung eines Systems für die Allgemeinheit - die Testresultate im Tausch gegen Testresultate eines anderen beschriebenen Systems.Die mathematischen Kenngrößen bezüglich der erforderlichen Teststrecke können wir ja vorher errechnen.

( soweit es sich um kommerzielle Systeme handelt werben diese ja alle mit "irrsinnigen" Renditen)

Nun weiß ich nicht welche finanziellen Gegenleistungen Paroli seinerzeit für seine Arbeit erwartet hat.Ich kann aus meiner beruflichen Praxis allerdings sagen,daß ein Programmierer der des Öfteren für unsere Firma gearbeitet hat (war eigentlich immer sein Geld wert) auf die Anfrage ein Roulette-system zu testen mir einen Kostenvoranschlag hingedonnert hat der mir den Atem verschlagen hat.Der Programmierer dachte sich nach eigener Aussage : wer sein Geld so leicht verdient der kann ruhig ordentlich löhnen. Daraufhin habe ich selber wieder angefangen zu programmieren.Trotz mangelnder Übung war das Programm nach wenigen Stunden (und zwei Eimern Kaffee...)fertig.Das System war natürlich besch...

Teile doch einfach mal deine Meinung bezüglich meiner Vorschläge mit.

[BlackJack]

Ich habe kein Problem damit wenn ein Systemtester etwas für seine Arbeit bekommt, aber nur wenn es Objektiv, Ausführlich und Proffesionell gemacht und realistisch in Preiss.

Und dazu kommt dass es in Auftrag geschehen soll. Also ein Spieler möchte mal eine richtig gute Test sehen und zahlt für die Details. Die Resultate so einer Test können veröffentlich werden und wer Interesse hatt, kann die Details gegen zahlung bekommen. Aber so ein zahlungsystem gehört nicht in ein Forum wie dieses. Dieses Forum sollte freie Tests bieten.

Ganz teuere Systeme die gar nichts bringen, aber verkauft werden wie der Lösung der Weltproblematik sollte mann einfach und offen in ein Forum hinuterbringen denn es kann viele Zocker viel Geld kosten wenn so ein System weiter verkauft wird.

Dazu ist ein Forum ja den besten Platz!

mmmmmmmm......... vielleicht sollte ich mal bezahlte Systemtester werden :lol:

(Hab also nichts gegen bezahlte Systemtester, aber nur wie oben gesagt)

[hermi]

Hallo Blackjack !

Du Hast Recht, wenn Du sagst, daß Tests ganz korrekt gemacht werden müssen - sonst sollte man das ganz lassen.

Deshalb verzichte ich gerne auf kostenlose Pseodotests.

Nun mal zu den Tests von Paroli: er hat seine Tests äußerst korrekt und ausführlich gemacht . Hat meist 40 - 50 DM gekostet. Ich glaube später auch mal bei großem Aufwand 60 DM.

Dafür gab´s dann allerdings auch noch Optimierungen. Meiner Meinung war das eher zu günstig als zu teuer.

Aber es gibt überall zu viele Schmarotzer, die nur günstig absahnen wollen.

So wäre es dann auch hier im Forum bei Gratistests.

Wenige würden die Arbeit machen und viele (Schmarotzer) würden sich freuen.

Das geht auf Dauer nie!

[Tigerwoods]

So wäre es dann auch hier im Forum bei Gratistests.

Wenige würden die Arbeit machen und viele (Schmarotzer) würden sich freuen.

Das geht auf Dauer nie!

Ja Hermi, du triffst es auf den Punkt und genau deshalb wird es hier in diesem Forum nie zu wirklich brauchbaren Infos bzw. Tests kommen.

Wenn man sich zurückerinnert wie die Leute abgefahren sind auf Marinas Millionenspiel Hammer. Da sieht man wie viele hier auf der Lauer liegen und sofort nach Luft schnappen wenn ihnen Sauerstoff eingeflösst wird.

Wer würde also seine Arbeit investieren und dann hier den wie du sie so schön nennst "Schmarotzern" servieren? Kein Mensch. Vielleicht noch wenn jemand etwas unbrauchbares getestet hat, dass er es dann hier postet.

Ich persönlich würde es gut finden wenn sich eine Gruppe findest die verschiedene Dinge gemeinsam angeht, prüft, testet, ev. Gemensam finanziert, aber hier wird das nihct passieren.

@systemspieler

Wann wird eine Partie beendet. Wenn die regel mit den 0,33 Stück pro gesetzten Coup nicht gilt, wann setze ich die Progression dann zurück? Immer wenn ich im Plus bin?

Tiger

[hermi]

Ich habe ganz vergessen zu sagen: zu den Systemtests von Paroli gab es dann natürlich auch die Originalsysteme .

Später nach einem Prozeß vor dem Gericht in Frankfurt (ging um ca. 30000DM) gegen J. W......... , gab´s sicherheitshaber nur noch die Satzweise.

Es muß auch gesagt werden, daß derjenige, der solche Systeme testet, sich allerlei Repressalien aussetzen kann.

Ich erinnere mich, daß früher Herr Spingies toten Ratten zugeschickt bekam und daß Paroli Prügel angekündigt wurden (aus England).

Man kann natürlich aus jedem System etwas lernen - und wenn nicht, dann hatte es meist doch Unterhaltungswert.

Warum gehen wir denn ins Casino - nur um zu gewinnen? Wäre ja schön, aber es macht doch auch so oft Spaß.

Wenn ich dann aber (unter dem Thema Millionenspiel , Kommemtar von Nachtmensch) lese, daß 25 Euro für eine Systemkopie zu viel sind, dann kann ich nur einen Tipp geben: Halma spielen!

Das kann man zuhause, muß keine Fahrtkosten zahen, keinen Eintritt für´s Casino und kann auch die Kosten für das stundenlange Surfen im Internet sparen. Und man ist sich sicher, daß man nicht doch etwa 2 Euro auf die falsche Farbe gelegt hat.

[Hasadeur]

@ alle,

ich kann nur sagen, man soll die Kirche im Dorf lassen. Ich programmiere alles in Excel und hatte auch schon jede Menge "Lohnaufträge". Da mir das programmieren Spaß macht und Roulette auch noch mein Hobby ist, habe ich nie mehr als 10 Euro die Stunde für die Programmierung genommen.

Jedoch ist manche Systemidee derart verstrickt, dass auch schon mal wie im letzten Auftrag 100 Stunden und mehr zusammen kommen, dann gehe ich schon von mir aus mit dem Preis runter, denn ich erwarte ja weitere Aufträge.

Also, kleine Programme kosten kleines Geld und größere halt großes Geld.

Allen weiterhin wünsche ich ein geruhsames Weihnachtsfest und einen guten Übergang in das Jahr 2003 und viele Stücke Gewinn

Gruß

Achim

[BlackJack]

Ein Fachman oder -frau hatt Recht auf ein Zahlung für gute Arbeit. Kein Problem! Und wenn die Preise Normal sind schon gar kein Problem. Ich frage ja aug Geld für meine Designarbeit und werde dabei am meisten pro Stunde gezahlt. Der Unterschied liegt darin ob mann geschäftlich oder zum "Spass" damit beschäftigt ist.

Ich versuche ein Einkommen (bis ich aus den Finanziellprobleme bin) mit den Roulette zu bekommen, aber mag dass Spiel auch zum Spass. Für mich ist es also ein Kombination.

Wie einer mit seine System umgeht (verkauf, frei verfügbar stellen u.s.w.) ist seine eigene Entschluss.

Aber ein Forum wie dieses ist meiner Meinung nach zum auswechseln von Ideeen und zur Inspiration um neue Spielweise zu entwicklen.

Die einzige Verkäufer die ich gar nicht mag, sind die die ein schlechtes System zu einen höhen Preis anbieten. Wenn ein System wirklich eine 100% dauergewinn gäbe, ok. Aber wenn ein System nicht (gut) funktioniert und jedoch zu Verkaufen angeboten wird, ist jede Euro zuviel und kommt mindestens in de nähe von Betrug!

Der Entwickler hat in diesen fall ein schlechtes Produkt. Wenn ich ein Wagen kaufe und er funktioniert nicht, gehe ich auch damit zurück und will mein Geld wiederhaben! Wenn ein Verkäufer weiss dass der Wagen nicht funktionier und doch an mir Verkauft ist er einfach ein Trickser.

Wenn einer aber ein Test machen lässt von ein Eigenes System und es kommt 'raus dass dass System nicht gut ist, kann mann doch der Testperson dass nicht anrechnen. Die Zeit soll ebensogut gezahlt werden.

Kommt aus den Test aber heraus dass ein System funktioniert, aber es funktionier gar nicht, dann wird der Testperson auch die gezahlte Summe zurückzahlen müssen und vielleicht auch der Verlust. Denn der Test war nicht gut.

In dieses Forum gibt es dass nicht. Ob ein Test gut oder schlecht gemacht wird ist wissen wir nicht und ob ein erklärtes System gut oder schlecht ist kann einer nur selbst ausfinden.

Aber daum ist es auch ein offenes Forum.

Ich versuche einfach meine Meinung und Einsichte einzubringen und wass einer damit macht is sein Problem. Frage dafür auch kein Geld.

Die Systemtests von Paroli kenne ich nicht und die Preise die Hermi erzählt hat scheinen mir nicht unrealistisch. Selbst mache ich meine Test am liebsten selbst, denn dann weiss ich genau wie ich getestet habe.

Mmmmmmmmm..... Weiss ja nicht mehr warum ich diese Beitrag schreibe. Aber macht nichts.

Frohe Weinachten ihr alle!

BlackJack

[systemtest]

@Black Jack

Bin ganz deiner Meinung.Der Preis für einen Systemtest muß realistisch sein.Leider ist der Aufwand für einen Systemtest manchmal sehr hoch - dafür kann der Tester seinen Arbeitsaufwand nicht mehr realistisch abrechnen.Hoffentlich gibt es genug Enthusiasten...

Kommt aus den Test aber heraus dass ein System funktioniert, aber es funktionier gar nicht, dann wird der Testperson auch die gezahlte Summe zurückzahlen müssen und vielleicht auch der Verlust. Denn der Test war nicht gut.

Auch ein erfolgreicher Test stellt keine absolute Sicherheit für einen weitergehenden Erfolg dar! Leider...

Du darfst daher nicht den Tester verantwortlich machen.Der Tester ist nur für einen ordnungsgemäß durchgeführten Test verantwortlich.Ein Schadensersatz über das Testhonorar hinaus wäre sowieso nicht gerichtlich durchsetzungsfähig.

@Hermi

Was du zu den Aufwandsentschädigungen von Paroli gesagt hast - war doch voll o.k. der Preis.

Hast du Informationen bezüglich des Rechtsstreits Paroli/W.........?

Urheberrecht von Systemen erscheint mir nicht erfolgreich durchsetzungsfähig.(bestenfalls der genaue Wortlaut!)

Wenn ich dann aber (unter dem Thema Millionenspiel , Kommemtar von Nachtmensch) lese, daß 25 Euro für eine Systemkopie zu viel sind, dann kann ich nur einen Tipp geben: Halma spielen!

Würde ich normalerweise zustimmen,allerdings in diesem Fall...

Wie du ja vieleicht schon weißt war das System in der ursprünglichen Form

aufgrund der eingebauten Fehler im Vorspiel wertlos, und weiterhin wurde das ganze Buch zeitweise für 30 DM verkauft.Bei "teuren" kommerziellen Systemen halte ich bis zu 50€ für gerechtfertigt.Mehr als 10 Leute werden wohl eher selten für ein System gefunden werden...

@Tigerwoods

Ich persönlich würde es gut finden wenn sich eine Gruppe findest die verschiedene Dinge gemeinsam angeht, prüft, testet, ev. Gemensam finanziert, aber hier wird das nihct passieren.

Warum nicht?

Die Gruppe kann Aussenstehenden ja ihre Erkenntnisse gegen eine Aufwandsentschädigung überlassen.Hier im Forum wird lediglich über einen erfolgten Test berichtet.Wens interessiert der wird schon ein paar Groschen für die genauen Ergebnisse lockermachen.

B::laugh2:

[Tigerwoods]

@systemtest

Soll mir recht sein, ich wäre dabei.

[BlackJack]

Hallo Systemtest

Bin auch deiner Meinung dass der Tester nicht verantwortlich gehalten werden kann für ein Fehllauf. Meinnte mit meine Aussage nicht eine realistische Test der ja niemals 100% sein kann. Ich meinte den Tests die im Realspiel gar keine Wert haben. Also wenn ein Tester sagt eine Test über 100.000 Coups gemacht zu haben ohne eine richtige Verlust, und beim Realspiel stellt sich heraus dass der Test nie gut gewesen sein kann denn es kommen am einen Tag oder in eine Woche sofort 5 Platzer. Mit eine Seriöse Test kommen auch die Risiko's an der Obenflache damit man weisst wie gross die Risiko's sind.

Z.B. den Test die man oft sieht bei einen Werbung von ein System. Da ist es fast immer Gewinne! Aber wenn man selbst mal testet, geht oft gar nichts mehr. Also in diesen fall ist für mich klar das der Test falsch war oder wenigstens dass die Beste Strecken ausgewähld wurden.

H.G.

BlackJack

[systemtest]

@Black Jack

Leider weiß man vorher nie genau wann ein Platzer kommt.Aber daß er kommt ist so sicher wie das Amen in der Kirche.Und gemeinerweise kommen sie auch gern in Folge.

Natürlich hast du Recht mit deiner Meinung,daß Systemverlage gern die besten Strecken heraussuchen.

Meiner Meinung nach gibt es kein platzerfreies System!!!!!

Ich halte es dennoch für möglich eine Spielstrategie zu spielen deren Platzer weniger kosten als die Gewinnstrecken ins Plus laufen. :laugh2:

[systemtest]

@alle

Wie wärs denn mal mit ein paar Vorschlägen,welche Systeme sollten denn getestet werden.Möglichst nicht nur den Namen nennen sondern auch die Art des Systems.Vieleicht hat jemand ja einen "heißen" Tip. :laugh2:

:laugh2:

[Carlo]

Hi Systemtest,

Du kannst Dir die Arbeit sparen, klassische Systeme zu testen. Leider..

Aber welche Möglichkeiten gibt es z. B. Parolis Nasenspiel in eine testbare Form zu bringen?

Oder ist es möglich, handwechselbezogene, also kurzfristige Abbweichungen irgendwie in den Griff zu bekommen?

Das sind nur einige Möglichkeiten, wo es sich sicher lohnt, ein wenig Gehirnschmalz zu investieren.

Guten Rutsch und allzeit viele Stücke wünscht

carlo :laugh2: :laugh2:

[Greg]

Kennt Ihr die Strategie "Die Neue Dutzend-Chance" ? Dann stellt sie bitte vor B::laugh2:

[hermi]

Hallo Systemtest!

Du hast mich weiter oben gefragt wie der Rechtsstreit zwischen W......... und Paroli ausgegangen ist.

Nun , vielleicht kann Paroli sich selbst dazu genauer äußern.

Jedenfalls hat Paroli den Prozeß gewonnen. Aber die Unkosten, die der Verlierer zahlen muß, hat W......... -glaube ich mich erinnern zu können - nicht bezahlt.

Daran ist Paroli nur gekommen - weiß ich aber nicht mehr so ganz genau - indem er ein Konto von W......... gepfändet hat. Angeblich soll W......... es aber geschafft haben, die Gerichtskosten zu hinterziehen.

[systemtest]

Hallo Carlo

Du kannst Dir die Arbeit sparen, klassische Systeme zu testen. Leider..

Wie ich in einem anderen Thread schon einmal gepostet habe bin ich in diesem Punkt nicht deiner Meinung.95%der verkauften Systeme sind meines Erachtens nicht einmal das Papier wert auf dem sie gedruckt sind.

Bei den restlichen lohnt sich das Hinschauen aber schon.Wirklich funktionieren tun aber auch die oftmals nur bedingt.Selbst wenn ein System über lange Strecken gut funktioniert wird es durch die meisten Spieler schlechter,nur wenige sind in der Lage den praktischen Nutzen daraus zu ziehen.

Ich denke oder besser ich weiß:es gibt durchaus funktionierende Systeme.

(Ich habe vor Jahren einmal 2 Jahre als bezahlter!Systemtester gearbeitet,und selbstverständlich dabei viele Erfahrungen bezüglich Roulettesysteme gewonnen.)

Allerdings,und das ist oftmals die Kunst,wann welches System zu spielen ist das erkennen die wenigsten Spieler.

Ein Beispiel:

a.Wenn ich eine einheitliche Wurfhand erkenne werde ich versuchen beim nächsten Handwechsel auf genau diese Wurfhand zu spielen.

b.Wenn der Tisch favoritenfreundlich ist spiele ich gern mal die Favoriten.

c.Wenn der Tisch so lala läuft versuche ich eine kurze Transversalenprogression.

d.Wenn der Tisch Restantenfreundlich läuft versuche ich mit Bündelsätzen auf Transversale Sample und Karree auf Erwartungswerte zu spielen.

Wenn ich jeden Tag das gleiche spiele gibts mörderisch auf die Mütze...nur der Wechsel bringts...

Aber welche Möglichkeiten gibt es z. B. Parolis Nasenspiel in eine testbare Form zu bringen?

...kann ich so adhoc nicht sagen,weiß zu wenig darüber...

Oder ist es möglich, handwechselbezogene, also kurzfristige Abbweichungen irgendwie in den Griff zu bekommen?

Ganz sicher...

Darauf basiert was ich spiele zu wesentlichen Teilen.

Nimm das System Maximum, eine normale Permanenz eines Tages aus dem Casino und eine von dir selbst gefertigte Permanenz desselben Tages in der du aufschlüsselst welcher Croupier mit welcher Hand wie geworfen hat.

Nimm dir vor nur den Croupier zu bespielen welcher möglichst viele einwandfreie Wurfrythmen erzielt.Du wirst sehen am nächsten Tag weißt du ziemlich genau was du wann bei wem setzen oder besser gesagt meist nicht setzen mußt.

Für EC-Spieler kann ich Lane´s Charttechnik empfehlen.

Das Millionenspiel soll ja auch sehr erfolgreich getestet worden sein...

Die einfachsten aber nicht schlechtesten Spielmethoden basieren auf der

Möglichkeit eines vorhandenen Kesselfehlers (Favoriten nur in einer Wurfrichtung haben gelegentlich Werte die einen Kesselfehler möglich erscheinen lassen...daher nur richtungsbezogen anwenden!!!) oder auf der Annahme daß besonders häufig Doppelschlag werfende Croupiers dies auch zukünftig tun werden.

Man soll sich dabei nichts vormachen:

echte Kesselfehler sind wahnsinnig selten ,trotzdem klappts meist recht gut.Die Tendenz bestimmter Croupiers was Doppelschläge angeht hat sich bei manchen Croupiers wochenlang bestätigt.

Sind halt alles Ansätze die du einer normalen Permanenz nicht entnehmen kannst.Aber auch das sind klassische Systeme...

Ich wünsch dir ein erfolgreiches neues Jahr

[systemtest]

Hallo Paroli

Mich würden ein paar Einzelheiten zu deinem Rechtsstreit mit Hr.Wagen...

interessieren.Wäre es möglich darüber zu berichten?

Ein erfolgreiches neues Jahr wünscht dir und den anderen Sysops Systemtest

[data]

Hallo Leute,

bei Tetzlatzky gibt es im Sammelbuch der Progressionen ein System Namens

Counter. Kennt einer von Euch das System oder kann mir Infos geben, evtl.

auch per E-Mail.

Danke und Gruß

Data_life

[Carlo]

Allerdings,und das ist oftmals die Kunst,wann welches System zu spielen ist das erkennen die wenigsten Spieler.

Wenn ich jeden Tag das gleiche spiele gibts mörderisch auf die Mütze...nur der Wechsel bringts...

Auch Dir alles Gute für das neue Jahr!

Bin mit Dir völlig einer Meinung, aber unter klassischem System verstehe ich eben eine starre Setzweise, die nach gewissen starren Regularien abläuft, die also theoritisch unabhängig von irgendwelchen Trends von Kasinoöffnung bis Ende durchgespielt werden kann, die aber andererseits nach bestimmten FESTEN Kriterien jederzeit unterbrochen und auch wieder aufgenommen werden kann.

Und SO ETWAS gibt es bisher nicht.

Ein Grilleau-Spieler z.B. der seit 10 Jahren im Plus ist, insgesamt aber vielleicht nur 1000 Sätze getätigt hat und von mir aus 50 oder auch 100 Stücke vorne ist, wird immer behaupten, dass Grilleau das Beste vom Besten ist.

Aber leider verkennt er völlig, dass er sich mit seinem "Superergebnis" absolut im Bereich der Normalschwankung befindet.

Na denn "Träumen muss erlaubt sein"...

mfG

carlo

[Diedrich]

Frage:

Wurde das "MegaSystem PLUS 5" vom Concentra-Verlag schon mal getestet? Es ist ein Spiel auf die Einfachen Chancen.

MfG

Diedrich

[hermi]

Hallo Data !

Habe in dem genannten Buch nachgesehen - leider steht da über das gesuchte "Counter" nichts dabei.

Vielleicht kannst Du mehr erfahren und nachfragen !?

Alles Gute 2003