ALTE HÜTE?

[Monopolis]

Moin Wenke! Dies ist der aktuelle EWR6-Stand.

117		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE			Z 01
ANZAHL =>		2	3	4	5	6	7		statistische Ecarts							17	17	12	14	16	9		EINER	Z 02
		60	54	59	55	53	61		0,56		0,37		0,75			4	10	8	4	6	13		ZWEIER	Z 03
		a	a	a	a	a	a		X		X			X		3	3	3	3	3	3		ZERO	Z 04
																43	37	47	41	37	52		SU SERIE	Z 05
																2,5	2,2	3,9	2,9	2,3	5,8		Z 05 / Z 02	3,0
																Bei > 3 sind EINER fällig
CS-																10,8	3,7	5,9	10,3	6,2	4,0		Z 05 / Z 03	7,0
NR.																BEI > 7 sind ZWEIER fällig
0																4,3	1,7	1,5	3,5	2,7	0,7		EINER / ZWEIER	2,0
1	10	1	a	1	a	1	a		0	0	0	0	0	0		bei > 2 nicht auf EINERBILDUNG							SUMME =>	117
2	36	a	1	1	a	a	1		0	0	0	0	0	2									1	2

[Monopolis]

Was ist denn morgen fällig?

Fällig wäre ein Passe-Einer, aber dafür brauchen wir erstmal Passe.

Ein Pair-Einer könnte laufen; ich fange mal vorsichtig mit 10 auf Impair an.

Mal sehen, was rauskommt.

Grüße, Monopolis.

[Drue]

Hallo Monopolis

scheint als ob in deinem Excelprog noch ein kleiner Fehler drin ist.Es zeigt bei deinen 19 Coups z.B. eine Impair Serie an wo keine ist,bei Pair u.Manque wird eine zuviel angezeigt.

Dein Programm zählt den ersten Einer in Coup 1 ja nicht mit,was m.E. auch richtig ist weil man ja nicht weiß ob es nicht doch das Ende einer Serie ist..,konsequenterweise dürfte man dann aber auch nicht die Serien ab Coup 1 zählen da diese ja auch länger sein könnten.

Bei meinem Prog wart ich ab bis alle Chancen einmal gewechselt haben und fange dann erst an zu zählen.

Ist natürlich irgendwo eine "Glaubensfrage" wo die Perm beginnt,aber wenn kurz vorher eine verpasste 10er Serie gekommen ist wird es vielleicht doch eine Rolle spielen....

Hoffe hatte keinen Knick in der Optik aber schau selbst noch mal...

Besten Gruß

Drue

[Monopolis]

Moin Drue,

danke für Deinen Hinweis. Ich habe die 19 Zahlen gerade noch mal

eingetippt und dabei auch gemerkt, dass bei Impair etwas nicht stimmt.

Nach Eintippen der ersten Zahl, hier die 4, wird bei Schwarz, Pair und

Manque ein Seriencoup angezeigt.

Bei meinem Prog wart ich ab bis alle Chancen einmal gewechselt haben und fange dann erst an zu zählen.

Dies ist sicherlich die saubrere Lösung, die allerdings auch noch ihre

Tücken hat, weil die Bewertungslängen unterschiedlich lang sind.

Aber dies lässt sich über Wichtungsfaktoren sicherlich anpassen.

Dass bei mir der erste Coup als Seriencoup bewertet wird, hatte

ich beim prüfen gemerkt und so akzeptiert, weil die mögliche Abweichung

vernachlässigbar klein wird, wenn wir mit Vorlauflängen ab 100 beginnen

zu zählen. Die Bewertung als Einercoup wird ungünstiger, weil die Basis-

zahl nur ein Drittel groß ist.

scheint als ob in deinem Excelprog noch ein kleiner Fehler drin ist

In der Version mit den 19 eingetippten Coups ist ein dicker Wurm.

Bei der Überarbeitung hat sich ein Fehler eingeschlichen. In der ersten

Fassung habe ich Zero anders codiert und musste bei der Berechnung

der Anzahl der Seriencoups die Zeroanzahl abziehen. Deshalb steht sie

auch jetzt noch in den Zellen AE4:AJ4.

Jetzt wird Zero nicht mehr mit 1 codiert und darf deshalb nicht mehr

abgezogen werden. Die Formeln in AE5:AJ5 habe ich geändert. In

der EWR6-Tabelle dürfte die Berechnung richtig sein.

Nochmals: Herzlichen Dank für Deinen Hinweis.

Die Prüfung der Tabelle ist eh noch nicht abgeschlossen. Im Zero-Bereich

habe ich recht primitiv codiert, indem ich die Möglichkeiten aufgesplittet

habe. Im Prüfexemplar werde ich die Codierung über =WENN(ODER(UND(....

machen und dann die Ergebnisse vergleichen.

aber wenn kurz vorher eine verpasste 10er Serie gekommen ist wird es vielleicht doch eine Rolle spielen....

Dies können wir nicht ausschließen, aber wir können den Einfluss auf die

Berechnung durch die passende Bewertungslänge reduzieren.

Wir können ja mal eine kleine Vergleichsrechnung machen:

Wir bewerten eine Couplänge von 120 und haben einen WdQe

von 5,4. Während der 120 Coups sind 4 Zeros gekommen,

bleiben 116, die wir 50 / 50 aufteilen.

Den WdQ von 5,4 haben wir bei einem Verhältnis von 49 / 9.

Wenn es vorher eine 10-er Rotserie gegeben haben sollte, hätten

wir 58 / 9 = 6,4 statt 5,4, aber wenn dem so gewesen wäre, hätte

die nachfolgende Perm möglicherweise ganz anders ausgesehen.

Diese Zahlenspielerei ist ganz lustig, aber sie hilft uns nicht weiter.

Wie sieht Dein Prog aus?

Abendgrüße von der Insel, Monopolis.

bearbeitet Dezember 17, 2007 von Monopolis

[Drue]

Moin Monopolis

mein Proggi ist auch "nur" Excel ,der Aufbau ist etwas anders als bei dir...,ich habe ganz normal die Chancen von links nach rechts (rot bis manque) und für jeden Coup die Berechnungen nebeneinander,nichts weltbewegendes also...Deine geteilte Tabelle ist eigentlich eleganter aber ich mag die schlichte Tabellenform da man die Entwicklung verfolgen kann.Über- o.unterschreitet ein Wert einen Soll-WdQ wird er noch bedingt formatiert und erscheint dann grün bzw rot und gibt dann bei "Dauergrün" ein Satzsignal aus.Zum testen nehme ich die Martignale aber das ist wie das "richtige" Satzsignal noch Baustelle und wohl die eigentliche Kunst an deiner Strategie.Hab leider wenig Zeit um da mal richtig einzutauchen.

Ich kenne die Innereien von deiner Tabelle nicht aber du scheinst die Einer,Zweier/Serien anders zu bestimmen als ich.

Ich mach es so:Spalte C enthält R u.S.Für Rot nehme ich dann einen einfacher Zähler mit z.B Spalte D4: =WENN(C4="R";D3+1;0).Mit der Position der Null und WENN/UND/ZÄHLENWENN bestimme ich dann 1er,2er,usw. für jede Chance.Gibt bestimmt noch tausend andere Möglichkeiten aber auf die Schnelle funktioniert das ganz gut.

Nun,mit dem Rechenbeispiel der 10er Serie hast du natürlich recht,war nur so ein Gedanke...

Noch eine gute Nacht wünscht..

Drue

[Monopolis]

Moin Drue,

wie zählst Du aus?

Bei den Chancen (Schwarz / Rot etc.) nehme ich Summe(Bereich),

weil ich nur bei zutreffend eine 1 habe.

Einer und Zweier zähle ich über ZÄHLENWENN(Bereich;2 bzw. 4) aus.

Ich habe noch mal nachgedacht und überlegt, mehrere Bereiche

gleichzeitig auszuzählen / anzuzeigen, um evtl. aus der Entwicklung

der Signalzahlen etwas herleiten zu können.

Meine Codierung ist durch die Berücksichtigung von bis zu 5 Zero

etwas komplizierter geworden; aber im Gegensatz zu Dir kann ich

mir meine Zeit absolut frei einteilen, habe als kranker Rentner

keinerlei Verpflichtungen.

Augenblicklich suche ich nach einer Möglichkeit, nur jeweils die letzten

111, 74, 37 Coups auszuzählen. Der aktuelle Coupstand wird bei mir

in Zelle A1 ausgeworfen. Hier macht sich mein "Numerierungsautomat"

auch positiv bemerkbar.

Kennst Du Möglichkeiten, Bereiche flexibel zu bestimmen?

Morgengrüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin Drue,

so sieht die Wenn-Oder-Und-Prüf-Formel für die Einer aus:

(Ich habe die 5-er Zeromöglichkeit beim Prüfen weglassen,

denn damit wurde sie für Excel zu lang.)

=WENN(ODER(UND(C10="a";C11=1;C12="a");UND(C9="a";C10="Z";C11=1;C12="a");UND(C9="a";C10=1;C11="Z";C12="a");UND(C8="a";C9="Z";C10="Z";C11=1;C12="a");UND(C8="a";C9="Z";C10=1;C11="Z";C12="a");UND(C8="a";C9=1;C10="Z";C11="Z";C12="a");UND(C7="a";C8="Z";C9="Z";C10="Z";C11=1;C12="a");UND(C7="a";C8="Z";C9="Z";C10=1;C11="Z";C12="a");UND(C7="a";C8="Z";C9=1;C10="Z";C11="Z";C12="a");UND(C7="a";C8=1;C9="Z";C10="Z";C11="Z";C12="a");UND(C6="a";C7="Z";C8="Z";C9="Z";C10="Z";C11=1;C12="a");UND(C6="a";C7="Z";C8="Z";C9="Z";C10=1;C11="Z";C12="a");UND(C6="a";C7="Z";C8="Z";C9=1;C10="Z";C11="Z";C12="a");UND(C6="a";C7="Z";C8=1;C9="Z";C10="Z";C11="Z";C12="a");UND(C6="a";C7=1;C8="Z";C9="Z";C10="Z";C11="Z";C12="a"));2;0)

Übrigens tippe ich die Formeln nicht ein, sondern kopiere sie

in Word-Dateien zusammen und übertrage sie dann nach Excel.

Grüße, Monopolis.

bearbeitet Dezember 18, 2007 von Monopolis

[Drue]

Hallo Monopolis

bei mir siehts etwa so aus:

(hatte das noch etwas übersichtlicher in Erinnerung ,aber vielleicht kannst Du was mit anfangen...)

"Rotblock":

hier die Hilfsspalten:

R4: WENN(C4="R";R3+1;0))

AA4:WENN(UND(Q4="";AE4="");"X";"") (AE4 ist wie Q4 nur das "S" gezählt wird, im "Schwarzblock")

dieser zählt die rot serien:

Q4: WENN(R4=0;"";WENN(UND(R3=0;R5=0);"";ZÄHLENWENN(C4;"R")))

S4: ZÄHLENWENN(Q$3:Q4;1)

hier werden 1er gezählt:

U4:WENN(UND(AA4<>"";C4="R");1;""))

Y4:ZÄHLENWENN(U$3:U4;1))

hier die 2er:

V4:WENN(UND(R4=2;R5=0);2;"")

W4:ZÄHLENWENN(V$3:V4;2))

Geht bestimmt eleganter aber ich brauche die Hilfsspalten noch für andere Berechnungen die nichts mit den WdQs zu tun haben.Hoffe stimmt in etwa..,musste recht schnell gehen da ich aufm "sprung" bin....(ja die Rentner hams doch gut )

Beste Grüsse,

Drue

[Monopolis]

Danke Drue!

Deine Methode gefällt mir sehr gut, ich werde sie bei meiner

nächsten Tabelle anwenden.

Meine MONO-WdQ-Tabelle habe ich vorläufig abgeschlossen.

Heute habe ich noch mal geprüft und zwei zusätzliche

Bewertungslängen eingebaut.

Das Auszählen beginnt bei Coup 1; 38 und 75.

Und jetzt wird die Sache etwas komplizierter; die Anzahl

der Signalzahlen hat sich verdreifacht.

Aber wir haben für jede Bewertung je Chance drei stat. Ecarts

und jeweils drei WdQs. Und damit können wir über Steigungen

nachdenken.

Meine fertige Tabelle ist zu groß fürs Forum. Schicke bitte eine Mail,

falls Du Interesse daran haben solltest.

Den veränderten Tabellenkopf stelle ich zur Ansicht in die nächsten

Beiträge.

Grüße, Monopolis.

bearbeitet Dezember 19, 2007 von Monopolis

[Monopolis]

Der Tabellenkopf ist etwas zerhackt, deshalb kommen die Spalten- und Zeilenbezeichnungen mit rein.EC_01

	A	B	C	D	E	F	G	H	I	X	Y	Z	AA	AB	AC	AD
1	118		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE
2			2	3	4	5	6	7		statistische Ecarts						GEZÄHLT
3	CS-		61	54	59	56	53	62		0,65		0,28		0,84		WIRD
4	NR.		a	a	a	a	a	a		X		X			X	AB
5	a									0,65		0,28		0,84		11
6	a
7	a									0,56		0,34		0,56		48
8	a									X			X		X
9	a									0,30		0,60		0,00		85
10	0									X			X

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[Monopolis]

EC_01

	AD	AE	AF	AG	AH	AI	AJ	AK	AL	AM
1		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE			Z 01
2	GEZÄHLT	17	17	13	14	16	9		EINER	Z 02
3	WIRD	4	11	8	4	6	13		ZWEIER	Z 03
4	AB	44	37	46	42	37	53		SU SERIE	Z 04
5	11	2,6	2,2	3,5	3,0	2,3	5,9		Z 04 / Z 02	3,0
6		Bei > 3 sind EINER fällig
7	48	11,0	3,4	5,8	10,5	6,2	4,1		Z 04 / Z 03	7,0
8		BEI > 7 sind ZWEIER fällig
9	85	4,3	1,5	1,6	3,5	2,7	0,7		EINER / ZWEIER	2,0
10		bei > 2 nicht auf EINERBILDUNG
11	COUPS								SUMME =>	118
12	118	2,6	2,2	3,5	3,0	2,3	5,9	3,0	1	2
13	81	2,5	2,1	2,8	2,4	2,7	7,4		2	3
14	44	2,3	2,0	2,3	2,4	3,4	4,5		3	5
15		Bei > 3 sind EINER fällig							4	3
16	118	11,0	3,4	5,8	10,5	6,2	4,1	7,0	5	1
17	81	15,0	3,6	4,0	9,7	6,8	4,1		6	4
18	44	16,0	2,8	3,5	17,0	5,7	6,0		7	4
19		BEI > 7 sind ZWEIER fällig							8	3
20	118	4,3	1,5	1,6	3,5	2,7	0,7	2,0	9	2
21	81	6,0	1,7	1,4	4,0	2,5	0,6		10	7
22	44	7,0	1,4	1,5	7,0	1,7	1,3		11	3
23		bei > 2 nicht auf EINERBILDUNG							12	2
24		X	DIE SPALTE IST GESPERRT						13	2
25									14	3
26		2	EINER						15	4
27									16	2
28		4	ZWEIER						17	2
29									18	1
30		*	KEINE DIVISION DURCH 0						19	3
31									20	2
32		EINSATZ							21	6
33		SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE		22	4

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[Monopolis]

EC_01

	AM	AS	AT	AU	AV	AW	AX	AY	AZ	BA
20	2	ANZ.	SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE
21	7	AB 11	61	54	59	56	53	62		118
22	3	AB 48	42	37	38	41	37	42		81
23	2	AB 85	23	21	20	24	22	22		44
24	2		EINER
25	3	AB 11	17	17	13	14	16	9		118
26	4	AB 48	12	12	10	12	10	5		81
27	2	AB 85	7	7	6	7	5	4		44
28	2		ZWEIER
29	1	AB 11	4	11	8	4	6	13		118
30	3	AB 48	2	7	7	3	4	9		81
31	2	AB 85	1	5	4	1	3	3		44
32	6	AB 11	44	37	46	42	37	53		118
33	4	AB 48	30	25	28	29	27	37		81
34	1	AB 85	16	14	14	17	17	18		44

Excel Tabellen im Web darstellen >> Excel Jeanie HTML 4

[Monopolis]

Ausgezählt werden die letzten 118 / 81 / 44 der EWR6-Permanenz.

Spielmöglichkeit ist bei Manque / Passe gegeben.

Bei Passe ist der WdQe > 3,0, nämlich 5,9 / 7,4 / 4,5.

danach ist demnächst ein Passe-Einer fällig.

Der Bedarf an Passe-Zweiern ist mit < 7,0 gedeckt (4,1 / 4,1 / 6,0),

von daher droht keine Passe-Wiederholung.

Das Verhältnis Einer/Zweier ist deutlich < 2,0, also auch OK.

Der stat. Ecart ist durch die letzte Manquehäufung im kurzen

Bereich auf 0,00 abgebaut worden, aber bei der Bewertung

von 118 Coups liegt er mit 0,84 im grünen Bereich.

Und nun zum Einsatz bei der EWR6!

4 Progstufen nehme ich mal an: 100 / 200 / 400 / 800 = 1.500

maximal für einen Treffer auf den Passe-Einer.

Ob das gut geht?

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Spielprotokoll: CC-Tisch 1 / 19.12.2007

EINSATZ							02:36
SCH	ROT	PAIR	IMP	MANQ	PASSE		1.328,50	EIN	AUS	GEW	KTO
						1		1	0	-1	1.327,50
						2		1	0	-1	1.326,50
						3		1	0	-1	1.325,50
						4		1	0	-1	1.324,50
						5		1	0	-1	1.323,50
	5					6		6	0	-6	1.317,50
				25		7		26	0	-26	1.291,50
						8		1	0	-1	1.290,50
	10					9		11	0	-11	1.279,50
						10		1	9	8	1.287,50
						11		1	0	-1	1.286,50
						12		1	0	-1	1.285,50
						13		1	0	-1	1.284,50
	25					14		26	59	33	1.317,50
	ES					15		1	0	-1	1.316,50
				75		16		76	159	83	1.399,50
				EPS
							1.399,50	156,00	227,00	71,00
							02:48	UMS		GEW
								%		45,51
							12	STDL		355,00

[Monopolis]

16 Coups gespielt, Spieldauer 12 Minuten.

Startkapital: 1.328,50

Schlusskapital: 1.399,50

Gewinn: 71 €

Umsatz: 156 €

Umsatzerlös: 45,51 %

"Stundenlohn": 355 € netto

Satz auf Schwarz-Einer: 5 / 10 / 25 => Ende Schwarz

Satz auf Passe-Einer: 25 / 75 = Ende Passe ==> SPIELENDE

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

WARNUNG:

Ein Freund hat gerade geschrieben:

"es freut mich, daß es bei Dir gut läuft und funktioniert. Ja, mit 3000,- wäre ich zufrieden,

sehe aber aufgrund der Analysen, keine Möglichkeit, dies umzusetzen. Deshalb vermute

ich daß Dein Sonntagskind-Charakter durchschlägt und wünsche Dir alles Gute."

Mit der aktualisierten Tabelle hole ich mir zurzeit täglich

in 3 Sitzungen ca. 300 € mit einem Zeitaufwand einschl.

"Buchhaltung / Spielprotokoll-Prüfung" von jeweils 15 bis

20 Minuten.

Dieses Ergebnis trifft auf mich persönlich zu, allerdings

kann ich mit Tabellen ganz gut umgehen - und außerdem

bin ich schon häufiger unter den Gewinnern gewesen;

halt ein Sonntagskind.

Grüße, Monopolis.

Nachtrag:

4 Progstufen nehme ich mal an: 100 / 200 / 400 / 800 = 1.500

maximal für einen Treffer auf den Passe-Einer.

Mit der 6 war gestern gleich der erste Schuss ein Treffer ::!::

bearbeitet Dezember 20, 2007 von Monopolis

[logiculate]

Serientheorie, klassische:
Gem. Kurt v. Haller's ROULETT LEXIKON S. 359 ff:
Betrachtet werden 56.536 Coups. Davon entfallen 1 / 37 = 1.528 Coups auf Zero.
Der Rest - 55.008 Coups - wird aufgeteilt auf je 2 EC.
Dies ergibt je EC 27.504 Coups.
Wir übernehmen die Zahlen aus dem ROULETT LEXIKON:
55.008	4	13.752	Einer	1	13.752
55.008	8	6.876	Zweier	2	13.752		13.752
55.008	16	3.438	Dreier	3	10.314		10.314
55.008	32	1.719	4-er Serien	4	6.876		6.876
55.008	64	860	5-er Serien	5	4.298		4.298
55.008	128	430	6-er Serien	6	2.579		2.579
55.008	256	215	7-er Serien	7	1.504		1.504
55.008	512	107	8-er Serien	8	860		860
55.008	1024	54	9-er Serien	9	483		483
55.008	2048	27	10-er Serien	10	269		269
SUMME		27.477			54.686
				REST	322	Coups	322
Von 55.008 Coups entfallen 13.752 auf Einer, der Rest auf Serien!							41.256
Das Verhältnis Summe Seriencoups / Einercoups beträgt 41.256 / 13.752 =							3
Bewertung:
Die für die EC durchgeführte Berechnung gilt logischerweise für jede Chance der EC.
Der Sollwert ist 3. Bei > 3 steigt die Erwartung auf den Einer. Die Beobachtung wird
für jede Chance separat durchgeführt.
Analog steigt bei einem Verhältnis
Wie können wir dieses Ergebnis nutzen?
Dies ist doch ganz einfach!

ich checke die tabelle von herrn haller nicht!

kann mir jemand helfen?

bei mir sieht die jahrespermanenz hamburg 1999 so aus:

3103 Zero

113678 Gesamtcoups

55222 rot

55353 schwarz

81373 Seriencoups 71,58%

32305 Einercoups 28,42%

2 er mal 14057 sind 28114

3 er mal 6855 sind 20565

4 er mal 3377 sind 13508

5 er mal 1574 sind 7870

6 er mal 847 sind 5082

7 er mal 412 sind 2884

8 er mal 169 sind 1352

9 er mal 99 sind 891

10er mal 51 sind 510

11er mal 21 sind 231

12er mal 16 sind 192

13er mal 8 sind 104

14er mal 5 sind 70

zusammen also 81373, also nix mit 3/4, sondern 7/10!

vor allem: wieso hört er bei 27 mal einer 10er folge auf?

kommt danach nix mehr? keine 11er? und wieso ein rest?

ist der haller soetwas wie der roulette-papst?

wenn ja, wieso nutzt er keine formeln der wahrscheinlichkeitsrechnung um seine tabelle zu belegen?

sorry, den check ich nit, aber vielleicht mag mir jemand die tabelle erklären!

[Wenke]

Hallo logiculate,

die Tabelle von Monopolis ist aus dem Roulette Lexikon.

Er hat dabei die Letzte Zeile "unterschlagen"

Hier nochmal die genauen Zahlen:

Coups     56.534,00       Zero      1.536,00       theoretisch   real in %    1.536,00   Zero    1.528,00   2,702  13.786,00   Serielänge 1  13.752,00   24,325    6.915,00   Serielänge 2    6.876,00   12,163    3.442,00   Serielänge 3    3.438,00   6,081    1.737,00   Serielänge 4    1.719,00   3,041      858,00   Serielänge 5      859,00   1,519      436,00   Serielänge 6      430,00   0,761      212,00   Serielänge 7      215,00   0,380      103,00   Serielänge 8      108,00   0,191        56,00   Serielänge 9        54,00   0,096        23,00   Serielänge 10        27,00   0,048        13,00   Serielänge >10        26,00   0,046

Diagramm - Grafik - Excel Tabellen einfach im Web darstellen    Excel Jeanie HTML  3.0    Download  

Wenn du deine Perm auszählst, dann musst du zuerst alle Zeros entfernen.

Erst danach die Serien entsprechend ihrer Länge zählen.

ist der haller soetwas wie der roulette-papst?

Auch wenn er der Cheffe selbst wäre, würde ich die Werte prüfen, schließlich landet auf dem Tisch mein Geld.

Im Roulette-Lexicon ist auch aufgeführt, wie Wahrscheinlichkeitsrechnungen, speziell fürs Roulette,

ausgeführt werden.

Das konnte v.Haller schon.

Beste Grüße

Wenke

Edit:

Die genauen Werte aus dem Roulette Lexikon nachgetragen

Beste Grüße

Wenke

[logiculate]

hallo wenke,

vielen lieben dank für die aufklärung. nun macht es etwas mehr sinn für mich.

kurzer nachtrag noch: die zero ist bei meiner auswertung bereits rausgerechnet.

das programm dafür habe ich heute in einem anderen thread versucht hochzuladen, aber als newbie

darf ich das wohl nicht :-(

danke für deine mühe, die du dir beim raussuchen der haller-auswertung gemacht hast.

das ist echt lieb von dir.

@monopolis

sorry, wenn ich mit dieser frage dazwischen gehauen haben sollte.

ich wünsche dir weiterhin viel erfolg mit deiner strategie.

die sache mit haller wurde am anfang dieses threads irgendwo gepostet, von daher konnte ich nicht woanders posten.

ich hoffe du hast verständnis.

grüße, logi

[logiculate]

Hallo logiculate,

...

Wenn du deine Perm auszählst, dann musst du zuerst alle Zeros entfernen.

Erst danach die Serien entsprechend ihrer Länge zählen.

...

Beste Grüße

Wenke

hallo wenke,

jetzt checke ich was du mit der null meinst. lesen und verstehen kann nicht jeder :-)

in meinem posting vor einer stunde habe ich dich mit dieser aussage anders (falsch) verstanden

(und zwar so, diese aus den intermittenzen zu entfernen)

nun aber verstehe ich dich richtig, aber habe damit nun ein weiteres problem.

sei bitte noch so lieb und erkläre mir, warum ich die null entfernen soll?

sie ist doch bestandeil einer permanenz. wenn ich sie entferne, hätte ich ja eine 50:50 chance und

das würde nicht mehr der realität entsprechen.

verstehst du, was ich meine?

sie muß eingerechnet bleiben, der logik entsprechend, weil in jedem coup, wo ich auf EC spiele habe ich doch

18 zahlen für mich und 19 gegen mich. eine serienverteilung muß mit 18/37 eindeutig "kürzer" sein, als mit 18/36

bitte hilf mir, ob ich das falsch interpretiere.

gruß, logi

[Wenke]

Hallo logiculate,

ich hab die Werte aus dem letzten Posting nachgetragen.

kurzer nachtrag noch: die zero ist bei meiner auswertung bereits rausgerechnet.

Hier kann es zwei Gründe geben:

- Bei Stichproben kann es zu Stichprobenfehlern kommen.

Große, mit unter auch sehr große Abweichungen sind zwar selten, aber sie sind möglich.

- Es wurde schon darüber berichtet, das Hamburger Permanenzen fehlerhaft sein sollen.

An die dritte, hast du sicher auch schon gedacht.

das programm dafür habe ich heute in einem anderen thread versucht hochzuladen, aber als newbie

darf ich das wohl nicht :-(

Das ist richtig, du hast dafür noch nicht die notwendigen Rechte.

So wie ich es jetzt einschätze, sollte sich das Problem in wenigen Tagen erledigt haben.

Du kannst das Programm mir per Mail senden, dann stelle ich es für dich ein.

Beste Grüße

Wenke

[logiculate]

Hallo logiculate,

...

Du kannst das Programm mir per Mail senden, dann stelle ich es für dich ein.

...

Beste Grüße

Wenke

schicke ich dir gleich zu, danke.

sei bitte noch kurz so lieb und schaue dir mein posting vor deinem gerade eben nochmal an (seite vorher)

durch das freischalten haben wir uns um 2 minuten verpasst

gruß, logi

[logiculate]

Hallo logiculate,

...

Du kannst das Programm mir per Mail senden, dann stelle ich es für dich ein.

...

Beste Grüße

Wenke

Habe es gerade probiert es dir zu schicken, aber ich darf auch keinen nachrichtendienst benutzen und auch keine email über das system verschicken.

finde das echt doof

aber übe mich in geduld

gruß, logi

[alpina]

Hallo Monopolis,

wie ich gelesen habe spielst du ja dein WDQ-System im CC. Spielst du dort auf Einzelspieler-oder auf Mulitiplayertischen.Ich weiss die Frage betrifft nicht direkt dein System,aber mich würde es interessieren ob du, falls du auf Einzeltischen gespielst hast,ungewöhnliche Abweichungen bemerkt hast.

Durch dein WDQ rechnest du ja alles ganz genau aus und wie ich es deinen Tabellen entnehmen kann,liegst du ja nahezu immer richtig. Deshalb müssten dir ungewöhnliche Abweichungen besonders auffallen.

Schöne Grüsse und guten Rutsch an alle

[Gast]

@alpina:

Die Antwort auf deine Frage hat Monopolis hier schon geliefert:

Hier klicken!

Er analysiert die bereits gefallenen Coups aller Tische und sucht sich dann den besten/passenden Tisch aus.

Diese Vorgehensweise dürfte ihm bei Einzelspielertischen sicher schwer fallen!

Gruss,

duffyduck