Chaos theorie /Quantenphysik

[MasterDios]

Was Ist das System ? [mit der Chaos Theorie zur Million]

„Der Flügelschlag eines Schmetterlings im Amazonas-Urwald kann einen Orkan in Europa auslösen.“

Die meisten Physiker sind der Ansicht, daß die Quantenphysik

(bzw. Quantenmechanik) eine der wichtigsten physikalischen

Theorien aller Zeiten ist, vielleicht sogar wichtiger als Einstein's

Relativitätstheorie. Und die neusten Ergebnisse von

Experimenten auf dem Gebiet der Quantenphysik scheinen dies

zu bestätigen. Und um es gleich vorweg zunehmen: Bis heute

ist kein einziges Phänomen bekannt welches dieser Theorie

widerspricht. Das ist einmalig in der Physik. Sogar die

eigenartigen Versuchsergebnisse der nachfolgend beschriebenen

Experimente sind vollständig genau so von den Berechnungen

mittels der Quantenmechanik vorhergesagt worden!

In der Physik unterscheidet man normalerweise zwischen einem

beobachtbaren Phänomen (z.B. dem zu Boden fallen eines

Apfels,Kausalität) und seiner mathematischen Beschreibung durch den

Beobachter (z.B. s=½gt2). Die Annahmen und Formeln dazu

werden ein "Modell" genannt. So ein Modell wird "gut"

genannt, wenn es Vorhersagen macht, die durch ein Experiment z.B Roulette

verifiziert werden können. Wenn so ein Modell bestimmte

Kriterien wie z.B. Einfachheit (in einem mathematischen Sinne)

und Widerspruchsfreiheit mit der beobachtbaren Welt erfüllt,

dann wird es von Physikern im allgemeinen akzeptiert.

In der Quantenphysik stellt sich jedoch ein neues Problem: Es

betrifft die Unterscheidung zwischen dem Beobachter und dem

beobachteten Objekt. Die Formel s=½gt2, welche die Strecke s

berechnet, die der Apfel beim Herunterfallen in der Zeit t

zurücklegt (wobei g=9,81m/s2 beträgt), wird vom Beobachter

benutzt und der Einfluß dieses Beobachters auf das

beobachtete Objekt (der Apfel) kann vernachlässigt

werden. Dem ist jedoch nicht so, wenn sehr kleine

Teilchen, z.B. Elementarteilchen oder Lichtteilchen

(Photonen) beobachtet werden sollen. Tatsächlich ist

dieser Einfluß gewöhnlich so groß, daß er das

Messergebnis zerstört.

Betrachten wir beispielsweise das Problem, den Ort und

die Geschwindigkeit (eigentlich der Impuls) eines

Elektrons zu einem bestimmten Zeitpunkt zu messen.

Man kann versuchen, das Elektron mit Licht

"anzuschauen". Schießt man jedoch ein Photon auf das

Elektron um seinen Ort und seine Geschwindigkeit zu

bestimmen, so ändert dieses Photon die aktuelle Position

und Geschwindigkeit in einer Art und Weise, daß der

ursprüngliche Ort und die ursprüngliche Geschwindigkeit

nicht mehr präzise rekonstruiert werden können!

Und, wie von dem deutschen Physiker Werner

Heisenberg 1927 gezeigt wurde, ist dies nicht etwa eine

Frage der Qualität der verwendeten Messapparatur,

sondern ein fundamentales physikalisches Gesetz, das

sogenannte "Heisenberg'sche Unschärfeprinzip" oder

auch Unbestimmtheitsprinzip. Daraus folgt, daß sich

bestimmte Größen wie z.B. Position und Geschwindigkeit

eines Elektrons (und jedes anderen Elementarteilchens)

gleichzeitig lediglich innerhalb einer bestimmten

Genauigkeitsschranke bestimmen lassen. Das heißt also,

Position und Impuls solcher Teilchen lassen nicht mit beliebiger

Genauigkeit gleichzeitig messen. Es gibt eine fundamentale

untere Schranke dafür (bemerkens-werterweise ist unser

gesamtes Universum aus solchen Elementarteilchen

aufgebaut!).

Ein weiteres Problem ist, daß die Grenze zwischen Beobachter

und beobachtetem Objekt nicht klar festgelegt ist. Wenn ein

Photon ein Objekt "beobachtet", wer beobachtet das Photon?

Wenn es das menschliche Auge ist, wer beobachtet dieses? Der

Nervenstrang welcher damit verbunden ist? Und, am Ende des

Nervs? Eine Gehirnzelle? Wer ist Letzter in dieser

Beobachterkette? Die "Entität" welche sich all dessen "bewußt"

ist? Aber wo ist diese Entität lokalisiert? Und was ist sie?

Das Problem, "wer wen beobachtet", kann in der Quantenphysik

aber entscheidend sein! Denn: ist ein System unbeobachtet, ist es

also "ungestört", so mag es sich evtl. anders verhalten als wenn

es beobachtet würde (siehe unser Elektron oben). Dies kann

auch mittels des sogenannten "Welle-Teilchen-Dualismus"

beschrieben werden. Jedes Elementarteilchen (aus denen -wie

gesagt- alle Materie aufgebaut ist) verhält sich entweder wie

eine Welle oder wie ein Teilchen, je nachdem, mit welcher

Apparatur es "beobachtet" wird. Ein Photon kann sich unter

bestimmten Umständen z.B. wie eine Welle verhalten ("Farben"

kann man beispielsweise als die Frequenzen solcher Lichtwellen

betrachten). Andererseits ist Licht in de Lage, ganze Elektronen

aus bestimmten Metalloberflächen heraus zu "schießen"

(Fotozellen). Jedoch nur (Licht-)Teilchen verfügen über die

erforderlichen physikalischen Eigenschaften um dies zu tun

(Einstein bekam den Nobelpreis für diese Entdeckung). Die

Frage ist also, woraus besteht Licht (und alle Materie) in

Wirklichkeit? Aus Teilchen oder aus Wellen? Die Antwort ist:

Weder - noch! Solange Licht nicht beobachtet wird, ist es eine

Art Vereinigung von beidem, Quantensystem genannt. Die

Frage, wie so ein Quantensystem aussieht, ist ziemlich sinnlos,

denn es kann ja nicht beobachtet werden ohne daß es durch die

Messapparatur "gestört" wird und daraufhin -je nach

Beobachtungsmethode- Wellen- oder Teilchennatur zeigt. Also

erst dann, wenn man das Quantensystem beobachtet, "benimmt"

es sich wie eine Welle oder ein Teilchen. Gleiches gilt für unser

Elektron von vorhin. So lange es keiner "beobachtet", stellt es

ein Quantensystem dar ohne (gleichzeitig) bestimmbare

Position und Geschwindigkeit. Und wenn wir es beobachten,

dann können wir lediglich seine exakte Position oder seinen

exakten Impuls bestimmen, niemals aber beides gleichzeitig.

Mathematisch ist jedoch ein Quantensystem jederzeit präzise

beschreibbar durch die sogenannte "Schrödinger-Gleichung".

Die entsprechenden Lösungen (Wellenfunktionen genannt)

stellen eine Überlagerung aller möglichen Messergebnisse dar.

Wird das Quantensystem "gestört", z.B. durch Beobachten

(Messen), dann sagt man, die Wellenfunktion "kollabiert" und

einer der vorherigen Überlagerungszustände nimmt "überhand"

und wird zur Lösung der Schrödingergleichung (das ist dann

das, war wir "Wirklichkeit" nennen).

Das Ganze könnte man also folgendermaßen beschreiben: Was

wir normalerweise "Realität" nennen ist das Resultat

kollabierter Wellenfunktionen. Die Frage ist nun, welche

"Realität" den überlagerten (also un-kollabierten)

Wellenfunktionen entspricht. Wie "real" sind physikalische

Zustände, die solche Quantensysteme beschrieben? Eigentlich

sind sie kaum mehr als eine abstrakte Notation, scheinbar ohne

konkrete Bedeutung.

Ein weiteres Anthropisches Prinzip

Legen wir für einen Moment das Problem der Realität der

Vergangenheit ohne einen Beobachter beiseite und wenden uns

statt dessen klassischen physikalischen Betrachtungen zu.

Es ist gerade Mal ein paar Jahre her als die Physiker

herausfanden, daß die Werte unserer Naturkonstanten

entscheidend für unsere Existenz sind [9]. Wenn während des

Big Bangs einige Werte lediglich um 0.000000000001%,

anders gewesen wären, so könnte das daraus resultierende

Universum kein biologisches Leben enthalten. Selbst

konservativste mathematische Abschätzungen zeigen, daß die

Wahrscheinlichkeit für ein zufälliges Entstehen eines

Universums, das biologisches Leben hervor zu bringen in der

Lage ist, höchstens ([1:10hoch229]) ist, diese Zahl ist

ausgeschrieben:

1:1000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000

Stellt sich nun jemand auf den Standpunkt, daß das Universum

ohne einen Schöpfer entstanden ist, der die Naturkonstanten

absichtlich aufeinander in so feiner Weise abgestimmt hat, daß

Leben entstehen kann, so wettet er gegen die

Unwahrscheinlichste aller möglichen Spielergebnisse. Manche

(atheistischen) Wissenschaftler versuchen dennoch eine

Rechtfertigung dafür und weisen z.B. darauf hin, daß es ja noch

"verborgene" Gesetze geben könnte, die wir vielleicht

irgendwann entdecken, und die diese Un-Wahrscheinlichkeit

drastisch senken könnten.

Dieses Phänom steckt in der Chaos theorie.

Überdies hilft uns die Quantenphysik nicht nur den

Realitätsbegriff besser zu verstehen, sie ermöglicht auch,

daß Gott in unsere Wirklichkeit eingreifen kann

("innerhalb" der Physik, wobei Gott natürlich nicht

gezwungen ist, dies gerade so zu tun):

Komplexe Systeme zeigen eine Reihe von Eigenschaften (Auswahl):

1. Nichtlinearität: Kleine Störungen des Systems oder minimale Unterschiede in den Anfangsbedingungen führen rasch zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen (Schmetterlingseffekt, Phasenübergänge). Die Wirkzusammenhänge der Systemkomponenten sind im allgemeinen nichtlinear.

2. Emergenz: Im Gegensatz zu lediglich komplizierten Systemen zeigen komplexe Systeme Emergenz. Entgegen einer verbreiteten Vereinfachung bedeutet Emergenz nicht, dass die Eigenschaften der emergierenden Systemebenen von den darunter liegenden Ebenen vollständig unabhängig sind. Emergente Eigenschaften lassen sich jedoch auch nicht aus der isolierten Analyse des Verhaltens einzelner Systemkomponenten erklären.

3. Wechselwirkung (Interaktion): Die Wechselwirkungen zwischen den Teilen des Systems (Systemkomponenten) sind lokal, ihre Auswirkungen in der Regel global.

4. Offenes System: Komplexe Systeme sind üblicherweise offene Systeme. Sie stehen also im Kontakt mit ihrer Umgebung und befinden sich fern vom thermodynamischen Gleichgewicht.

5. Selbstorganisation: Dadurch können sie die Fähigkeit zur Selbstorganisation und zur Selbststabilisierung oder Homöostase entwickeln. Sie sind also in der Lage, Informationen zu verarbeiten bzw. zu lernen.

6. Selbstregulation: Dadurch können sie die Fähigkeit zur inneren Harmonisierung entwickeln. Sie sind also in der Lage, aufgrund der Informationen und derer Verarbeitung das innere Gleichgewicht und Balance zu verstärken.

7. Pfade: Komplexe Systeme zeigen Pfadabhängigkeit: Ihr zeitliches Verhalten ist nicht nur vom aktuellen Zustand, sondern auch von der Vorgeschichte des Systems abhängig.

8. Attraktoren: Die meisten komplexen Systeme weisen so genannte Attraktoren auf, d. h. dass das System unabhängig von seinen Anfangsbedingungen bestimmte Zustände oder Zustandsabfolgen anstrebt, wobei diese Zustandsabfolgen auch chaotisch sein können; dies sind die "seltsamen Attraktoren" der

Chaostheorie.

Ich befasse mich seit circa 7 jahren mit dieser theorie

gründete mit 3 leuten eine Verbindung und entwickelte ein Roulette System was seit 5 Jahren Gewinn erziehlt

Ich möchte hier keine Promotion für mein System machen

was Ich damit sagen will ist: Ich habe es geschaft innerhalb 3 Jahren einen Umsatz von rund 2,8 Millionen Euro zu erwirtschaften

und finde das einige die sich hier aufhalten endlich mal die Chance haben als Gewinner aus einem Casino zu gehen !!

die Chance dazu werden einige bekommen !!

wir haben 3 plätze frei für einen Flug nach Las Vegas ins Luxor Hotel Casino 3 KM vom Flughafen entfernt Es enthält 4,400 Luxuszimmer, sechs Restaurants, ein olympisches Schwimmbecken, ein Thermalbad, ein IMAX Kinosaal, und vieles mehr

Preis: ca.3600 euro all inclusive

Die Kosten werden übernommen

MfG

MasterDios

[Runa]

Ein sehr intressanter Ansatz Roulette mit der modernen Physik zu besiegen ist ja tatsächlich eine "physikalische" Methode. Ich denke der Sachse könnte sich darüber freuen.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, spendierst du drei Personen, nicht nur ein Amerika-Aufenthalt, sondern auch ein einmaliges "Gewinn"- System.

Ich rechne dich es hoch an, dass du nicht behauptest, das perfekte, 100 %, System zu haben.

Dein Beitrag wirft jedoch Fragen auf:

1) Warum überhaupt teilen?

2) Welche Bedingungen stellst du?

3) Warum Amerika und nicht Europa, z.B. Monaco?

Zum Schluss eine Bemerkung: Umsatz ist nich gleich Gewinn! Liegt deine Gewinnerwartung im micro-promillen-Bereich?

gruss Runa

[Kelt]

Hallo MasterDios!

Ich möchte hier keine Promotion für mein System machen

Dieses Ansinnen ist voll in die Hose gegangen!

Aber meine Bewerbung für den Vegas-Trip hast du trotzdem...

Die Beantwortung der Fragen von @Runa erwarte ich sehnlichst.

Ciao, Kelt

[mondfahrer]

hallo MasterDios !

warum machst Du Dir so viel Arbeit ?

Die Ergebnisse der Quantenmechanik und der modernen Chaostheorie lassen sich wie folgt zusammenfassen :

Wenn D a n n y´s geliebter runter vom sofa unter dem Roulette-Tisch sitzt und mal kurz knurrt, dann fällt nicht die 7 sondern die 29 und rambospike muss deswegen am nächsten Tag 1177 Stücke setzen !!!

mondfahrer

p.s. bei deinem Gottesbeweis mit Hilfe der Quantenmechanik hast Du übrigens gemogelt, denn der Nobelpreisträger R.P. Feynman hat bereits vor Jahrzehnten darauf hingewiesen, dass Quantenmechanik / Unschärferelation hypothetischen Charakter haben und im Sinne einer pragmatischen Vorgehensweise nur vorläufig eingeführt wurden, solange man nichts Zweckmässigeres findet. Diesen Gesichtspunkt haben viele, die sich mit dieser Materie beschäftigen, ganz einfach vergessen.

bearbeitet November 16, 2007 von mondfahrer

[sachse]

Preis: ca.3600 euro all inclusive

Die Kosten werden übernommen

Also, Du Bauernfänger,

so blöd sind hier höchstens ein paar Kranke aber die haben schon lange weder Geld noch Pass,

weil sie bereits entmündigt sind.

Für die Gierigen, die sich das Denken auch schon abgewöhnt haben:

Ein Doppelzimmer im "Luxor" kostet im Dezember für 1 Woche und 2 Personen insgesamt ca. 450€(700$).

Es ist für Las Vegas Verhältnisse ein "Billighotel".

Direktflug mit "Condor" hin und zurück ca. 300€.

Vermutlich hast Du Spinner "Comfort Class" und Suiten für die 3 Glücklichen bei 3.600€(5.200$) gerechnet.

Wenn Du mir Deine Hostess nennst, kann ich vielleicht bei gleichem Preis ein Upgrading aushandeln.

Mache ich gratis, denn Umsätze mit eigenem Geld wird von denen keiner so viel machen, dass Du Prozente bekommst.

Resümee:

So dümmlich war schon lange keiner mehr aaaaaaaber:

Was will er eigentlich?

sachse

[sachse]

Nachtrag:

Ich habe das gesamte Posting vom „Master of Sonstwas“ einmal durch die "Words" Rechtschreibprüfung laufen lassen und stelle fest:

Im gesamten wissenschaftlichen Text befinden sich nur Fehler, die auf die „Neue Rechtschreibung“ zurück zu führen sind oder im Zusammenhang mit Fremdworten oder Zahlen auftreten.

Danach im Text des „Masters“ finden sich jämmerliche Rechtschreibfehler, die sich grundsätzlich vom vorherigen Text unterscheiden.

Ergo:

Erst abgeschrieben und dann in ein paar eigenen kümmerlichen Zeilen gleich 8 Fehler produziert.

Baumschule?

Lehrer Ast?

sachse

[Monopolis]

Moin sachse, Du Rechtschreibexperte!

Der gefangene Floh oder der Gefangene floh.

Was ist denn nun richtig / falsch geschrieben?

Grüße, Monopolis.

PS.: Danke für die Entchen, hat bei mir die Idee ausgelöst,

demnächst Zebraenten anzubieten.

NEU VON MONOPOLIS: JUNGE ENTEN: SCHWARZ-GELB-GEMUSTERT!

GESUCHT: JUNGE ROTE HÜHNER VON GEFLÜGELZUCHTBETRIEB

[sachse]

Der gefangene Floh oder der Gefangene floh.

Du hast den Gefangenen Floh vergessen.

sachse

[MasterDios]

habe ja auch in Rechtschreibung immer eine 6 gehabt

dafür spreche ich 6 sprachen davon 3 perfekt

c## PHP, gehört auch dazu

Das Ausströmen gezielter Denkkraft, zielgerichteten Denkens prägt ein mentales

Denkmuster in das persönliche Kraftfeld und durchdringt den Schöpfungsbereich des

Universellen Geistes, der All-Kraft. So sind oder werden Gedanken zu Dingen. (Saint

Germain: "Objectification of thoughts" = Gegenstand gewordene Gedanken = Gedanken

sind lebendige Dinge).

bezüglich des Wissenschaftlichen text, ist ein kleiner auszug der Quantenphysik und Wirklichkeit

meine Stärken liegen in der Mathematik

-Stochastik Stochastischer Prozess/analysis

-analysis, Differentialrechnung

-nichtlineare dynamische Systeme/Intermittenz/

-Quantentheorie und Determinismus

-Schwache und starke Kausalität/Physis

Bauernfänger?

ich bin selbst ein Bauer

doch meine absicht ist das es 3 personen schaffen können mit zu kommen un zu sehen und zu staunen

kurz gesagt 3 tage las vegas. einsatz 5000 gewinn in 3 tagen ca 50.000 euro

und weisst du was "Sachse du darfst gerne zu sehen wie die 3 kohle machen werden.

schaue dir die preise selber an

http://www.luxor.com/hotel/hotel_pyramid_deluxe_room.aspx

2 zimmer sind gebucht, können aber nur 3 mitnehmen weil es nur 3 ticket da sind, wir hatten vor mit 6 leuten zu fliegen

3 sind aber aus zeit gründen verhindert.

Rechtschreibung ist jetzt völlig daneben.

doch die frage ist ob ich noch überhaupt lust habe hier weiter zu posten und 3 leuten die chance auf 50.000 gebe ...

und ja es existieren noch menschen die helfen und geben nicht nur saugen den davon gibt es zu viele drecks vampire

siehe es einfach wie eine lotto ziehung "Sachse" leider kennst du mich nicht, du würdest anders von mir denken

Dios Mio

LG

MasterDios

[mondfahrer]

hu hu sachse !

hast Du auch mal die Nullen nachzählen lassen, um zu überprüfen, ob wenigstens der Gottesbeweis stimmt ?

mondfahrer

p.s. das mit den 3600 hatte ich gar nicht gelesen, weil ich schon vorher er ... ähm ... abbrechen musste.

bearbeitet November 16, 2007 von mondfahrer

[Palu]

Hallo göttlicher Master, gepriesen sei dein Ejakulat!

Ich habe bisher geglaubt, daß man in der "Geschlossenen" nicht im Internet surfen darf.

Ist das ein Modellversuch?

Asta luego

Palu

[sachse]

Master aller Klassen,

zwischen 2000 und Februar 2007 bin ich ungefähr 25x in Vegas gewesen,

habe dort in mehreren großen Casinos Roulette gespielt und insgesamt fast eine Million $ gewonnen.

Du erzählst mir nichts über diese Stadt.

Falls Du einen kleinen Einblick von L.V. haben möchtest, empfehle ich meine DVD "Las Vegas Impressionen 2007"

http://www.lasvegas-dvd.com/

Das Ausströmen gezielter Denkkraft, zielgerichteten Denkens prägt ein mentales

Denkmuster in das persönliche Kraftfeld und durchdringt den Schöpfungsbereich des

Universellen Geistes, der All-Kraft. So sind oder werden Gedanken zu Dingen. (Saint

Germain: "Objectification of thoughts" = Gegenstand gewordene Gedanken = Gedanken

sind lebendige Dinge).

So einen mit ähnlich verschwurbeltem Gedankengut hatten wir auch schon mal hier.

Er ist sang- und klanglos verschwunden - so wie wir in kurzer Zeit auch von Dir weder etwas hören noch lesen werden.

Offensichtlich muss man wirklich Bauer sein, um die "All-Kraft des universellen Geistes" mit der Mathematik unter einen Hut zu bringen.

Kurz:

So eine gequirlte Scheiße wurde hier wirklich selten abgesondert.

sachse

[Monopolis]

Du hast den Gefangenen Floh vergessen.

sachse

Sitzt der immer noch?

[sachse]

Sitzt der immer noch?

Yes, of course!

sachse

[altersvorsorge]

Ich habe bisher geglaubt, daß man in der "Geschlossenen" nicht im Internet surfen darf.

[jason]

PS.: Danke für die Entchen, hat bei mir die Idee ausgelöst,

demnächst Zebraenten anzubieten.

NEU VON MONOPOLIS: JUNGE ENTEN: SCHWARZ-GELB-GEMUSTERT!

GESUCHT: JUNGE ROTE HÜHNER VON GEFLÜGELZUCHTBETRIEB

Wer braucht Zebraenten ? Gelbe DALMATINER mit schwarzen Punkten als Blindenhunde

[beno45]

zwischen 2000 und Februar 2007 bin ich ungefähr 25x in Vegas gewesen,

habe dort in mehreren großen Casinos Roulette gespielt und insgesamt fast eine Million $ gewonnen.

@sachse

Das das Du dort so oft wahrst glaube ich Dir

Aber mit dem Million Dollar sage mir warst Du nass wenn Du wach geworden bist ??????????????????

Ich bitte Dir wenn das Stimmmt mit dem gewin wie hast Du das Gewonnen ????und warum ????in sonst

schicke ich Dich zum RCEC in Urlaub mit wach Dinst

Gruss

beno45

[sachse]

Hallo Bbenowski,

ich habe im "Hard Rock", "Mirage", "Venetian", "Caesars Palace", "Bellagio", "MGM" und "Harrahs" gespielt.

Insgesamt bin ich von allen 2-4-wöchigen Besuchen nur 1x mit minus(55.000$) heimgefahren,

weil ich mich im "Caesars" an einem vermeintlichen Kesselfehler vergriffen habe, der offensichtlich keiner war.

Ansonsten habe ich nur als Kesselgucker gearbeitet und hatte bis vor 2 Jahren fast Idiotenfreiheit.

Dann haben sie mich in den großen Konzernen verdonnert, vor Abwurf zu setzen oder sie haben wie im

"Caesars" an meinem Tisch sofort abgesagt.

Mine Hostess hat mir in ihrem Computer alle meine Besuche im Konzern "MGM-Mirage" aufgezeigt.

Da waren alle Besuche exakt mit Zimmernummer usw. vermerkt und fast alle Gewinne waren auf +- 10% genau registriert.

Das war für mich der Grund, mit der Spielerei Ende letzten Jahres aufzuhören.

Allerdings stelle ich nun fest, dass es im Geschäftsleben sehr viel schwerer ist, gutes Geld zu machen.

Vielleicht hätte ich mir doch irgendwo auf der Welt ein reiches Casino suchen sollen, wo mich noch keiner kennt

ich aufgrund der Umstände gewinnen kann und paar hundert pro Tag melken könnte.

Naja, ist ja wie schwimmen oder Rad fahren - verlernt man nicht.

sachse

[Kelt]

@MasterDios

Ignoriere doch einfach die Meckerer und beantworte die Fragen von @Runa.

Damit wird sich doch sicherlich alles klären...

Ciao, Kelt

[beno45]

Ignoriere doch einfach die Meckerer und beantworte die Fragen von @Runa.

Damit wird sich doch sicherlich alles klären...

@Kelt

Mench Majer Kelt wenn Mann der antwort weisst ist leicht zum beantworten wie das Sachse

gemacht habe und wenn jemand nicht weist muss sich mindesten bissien aufchalten und uberlegen.

Ich habe mich uberschetzt mit Dir ich habe gedagt das Du schon kanst Roulette Spielen und

Du wielst das noch Lernnen ich will nicht mehr steren es kriegst Du das schon Sorry Sorry Sorry !!!!!!!!

Gruss

beno45

[gewinner55]

@sachse

warum willst du noch arbeiten gehen,mit einer million braüchte ich dass nicht mehr.

noch einer für die gechlossene

[Kelt]

Ich habe mich uberschetzt mit Dir ich habe gedagt das Du schon kanst Roulette Spielen

Hallo beno45!

Woher willst du denn wissen wie weit mein Roulettewissen reicht? Ich halte mich doch dezent im Hintergrund.

Aber um dich zu beruhigen: Meine Postings in diesem Thread habe ich nur nicht mit diesen Bildchen --> dekoriert, weil ich dachte auch so verstanden zu werden.

War ein Irrtum, entschuldige bitte!

Ciao, Kelt

[mondfahrer]

gechlossene

?

[sachse]

@sachse

warum willst du noch arbeiten gehen,mit einer million braüchte ich dass nicht mehr.

noch einer für die gechlossene

Wenn ich die noch hätte, sähe es in der Tat anders aus aaaaber:

Knapp 5 Millionen Euro Gewinn klingen zwar viel aber in 22 Jahren wird auch viel alle.

Man lebt, erhält eine Ex, 3 Kinderund paar Freundinnen am Leben, reist First Class,

kauft ein Wasserschloss, fährt exotische Autos und macht paar dumme Geschäfte.

Naja, paar Mark habe ich vielleicht auch verprasst.

sachse

P.S. Habe vor paar Wochen zu meinem 63. nachgerechnet und festgestellt:

Reicht nicht bis zum 100. Also heißt es: Gas geben.

[D a n n y]

Huhu

Habe vor paar Wochen zu meinem 63. nachgerechnet und festgestellt:

Reicht nicht bis zum 100.

Eiieiiieiiii, ich seh' immer schwärzer wegen 'nem Handtäschchen.....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y