Monopolis Geschrieben Januar 19, 2008 Geschrieben Januar 19, 2008 Moin nimmsgern,Ich hatte folgendes ErgebnisGesamtcoups: 123Höchster Minussaldo: 176 StückHöchster Paarsatz: 19, 38 = 57 StückHöchster Einzelsatz: 21 StückVerhältnis in den ersten 80 CoupsMinus 59 / Plus 21Verhältnis in 123 CoupsMinus 79 / Plus 44------------------------------------------------------------------------------------------------------Die komplette Berechnung für alle 123 Coups kann hier als PDF-Datei angesehen werden: 123_Coups_ins_Plus.pdf ( 34.73KB ) Anzahl der Downloads: 22Es ist natürlich mühsam für 1 / 2 Stück Gewinn diesen "Akt" zu betreiben, aber das ist ja auch die Ausnahmesituation. Außerdem würde ich immer eine "entschärfte" Permanenz spielen.Grußnimmsgernleider müssen wir von dieser Ausnahmesituation ausgehen.Wir wissen bei Spielbeginn - normalerweise - nicht, wie sichdie Dinge entwickeln.Dies bedeutet, dass wir die Stückgröße bei gleichem Tischkapitalhalbieren müssen.Danke für Deinen Beitrag. Grüße, Monopolis.
Mike32 Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 (bearbeitet) @ nimmsgernAllso, ich habe mal Wiesbaden Online 1 durchlaufen lassen (ca. 15 Mon.). Die Regeln ergeben sich aus dem Beitrag Nr. 43. Anbei eine Katastophenpartie vom 18.02.2006 (Coup 315 bis 480).Hier zuerst die Zahlen:343636823369173402837131224241135232313271919181811352419292412112323227150214191271419291727222436220153021231052122434361431632271251818029169139321672632432327346524121485193331121922762320634182122392236112420033103014352433367321673234215152122983312311518415242616271028329Nach meiner Buchung sehen die offenen Sätze (Labby) wie folgt aus:59074274274289489489411101580217021702170Das Saldo ist bei ca. -15000 St. und der max. Satz bei der Partie lautet, dass 4.340 St. zu setzen sind (kann man ja einfach erkennen). Wäre nett, wenn du die Partie mal gegenchecken könntest.GrüßeMike32 bearbeitet Januar 24, 2008 von Mike32
Monopolis Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 Moin Mike32,nach 111 Coups haben wir bei "Deiner" Permanenz einen statistischen Ecart(Schwarz / Rot) von 3,19.Meine Tabelle weist für 111 / 74 / 37 Coups die Stat. ECs von 3,19 / 3,20 / 2,67 aus.Dies ist die Situation, in der die MONO-WdQ-V3.0 zur Beurteilung herangezogen wird.Den Tabellenkopf stelle ich in den nächsten Beitrag.Grüße, Monopolis.
Monopolis Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 COUPS11412008 SUMME =>1111111,16,83,23,04,63,33,014740,66,03,21,84,33,324370,312,03,81,84,01,734 Bei > 3 sind EINER fällig 421114,810,27,09,86,65,67,053742,710,55,821,07,58,761372,06,03,8*5,35,077 BEI > 7 sind ZWEIER fällig 821114,51,52,23,31,41,72,094744,71,81,812,01,82,7101378,00,51,0*1,33,0113 bei > 2 nicht auf EINERBILDUNG 126 132 EINSATZ 143 SCHROTPAIRIMPMANQPASSE 152 163 171 184 196 200 212 223 233 247 251 261 273 281 293 301 311 327 331 344 352 365 04 ZAHLANZ.
Monopolis Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 Damit man den Coupverlauf nachvollziehen, folgt die Darstellung der letzten Coups incl. Coup 111:8118a11a1a820ZZZZZZ83291aa1a18416a11a1a859a1a11a86131aa11a879a1a11a8832a11aa18916a11a1a907a1a11a91261a1aa1923a1a11a93241a1aa19432a11aa19532a11aa1967a1a11a9734a11aa19861a1a1a995a1a11a100241a1aa110112a11a1a10214a11a1a10381a1a1a1045a1a11a10519a1a1a1106331aa1a1107311aa1a110812a11a1a10919a1a1a1110221a1aa11117a1a11a ##############################
Monopolis Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 Siehe Beitrag #54:Bei Rot beträgt der WdQe (für Einer) 12,0. Damit sind Einer fällig,es ist auf Schwarz zu setzen, wenn sich dadurch ein Rot-Einer bildet.Dies ist nur möglich, wenn Rot einmal gekommen ist.Gem. Tabelle in Beitrag #55 ist dies der Fall. Also wird auf Schwarzgesetzt.Wegen der Sazhöhe bin ich noch am testen. Hier haben wir 12,0 >> 3,0,der stat. Ecart ist mit 2,67 - 3,20 im guten Bereich, E / Z liegt mit 0,5deutlich unter 2,0. Diese Werte sprechen für einen höheren Satz in derGrößenordnung von 4-facher Stückgröße.Grüße Monopolis.
Mike32 Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 @ Monopolis Sehe ich das richtig, dass du von einem anderen "System" sprichst?Wenn ja, hast du schon mal dein System über Permanenzen laufen lassen?GrüßeMike32
Monopolis Geschrieben Januar 24, 2008 Geschrieben Januar 24, 2008 Moin Mike32,ich war davon ausgegangen, dass Du Dir als "Grilleau-Spieler" meine MONO-WdQ-V3.0 angesehen hast. Die von Dir reingestellte Perm vom 18.02.2006 habe ich in meineTabelle kopiert um zu untersuchen, wo und wie sich die Katastrophebei meiner Strategie auswirkt.hast du schon mal dein System über Permanenzen laufen lassen?Bisher nur im Hinblick auf die Einerbildung und nur mit 970 Permanenzená 500 Coups. Die anstehenden Auswertungen sind sehr zeitintensiv, weilunterschiedliche Grenzwerte, Zeitfenster (Perm.-Längen) und WdQ-Wert-entwicklungen einbezogen werden müssen.Gern maile ich Dir die Aufgabenstellung, wenn Du Interesse an Tests hast.Grüße, Monopolis.
nimmsgern Geschrieben Januar 24, 2008 Autor Geschrieben Januar 24, 2008 Hallo Mike,ich habe die Partie gegengecheckt und bereits nach 2/3 der Partie gesehen, daß die ganze Sache platzen wird.Zum Schluß meines Beitrages hatte ich übrigens folgendes angeführt:Außerdem würde ich immer eine "entschärfte" Permanenz spielen.Damit ist gemeint, daß ich zunächst immer erst die Gegenchance abwarte, bis entsprechend viele Minuscoups gefallen sind.Zwar gibt es Gegenstimmen die sagen, es zählt nur, was gesetzt wurde, aber ich sehe das anders.Grußnimmsgern
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden