Phänomen auf EC - empirisch belegt

[Wenke]

Hallo logiculate,

he du bist aber empfindlich.

Vielleicht wirds jetzt noch schlimmer:

Mit deinen Berechnungen hast du ein grundlegendes Gesetz der Statistik verletzt.

Wenn du Stichproben vergleichen willst, dann müssen diese aus der gleichen Grundgesamtheit stammen.

Die Hallerzahlen sind ohne Zero, also müssen deine Vergleichwerte auch ohne Zero berechnet werden.

kleines Perm-Beispiel:

S-R-Z-R-S

Haller zählt bei Rot 2 Einer

Du zählst bei Rot: 1 Zweier

beide Werte werden verschieden gezählt und sind nicht vergleichbar.

Dir bleibt keine Möglichkeit als nach der Haller-Methode zu zählen, weil die Hallerzahlen nicht in dein Zählsystem übertragen werden können.

Weiter ist mir bei deinen Werten aufgefallen, das die Nachkommastellen (mal eine - mal 2 - mal 8 Nachkommastellen) ausgesprochen unterschiedlich sind.

Ich könnte mir vorstellen, das hier ein weiterer systematischer Fehler zugeschlagen hat.

Zum Zeroproblem:

Es gibt hier keine richtige Methode.

Auch deine ist in diesem Zusammenhang:

Der Spieler setzt ein Stück auf Rot - nach dreimaligen Rot zieht er seine Stücke ab

A)

R-R-R ....Spieler zieht 8 Stücke ab

B)

R-Z-Z-Z-R-R ..... Spieler zieht 0 Stücke ab

Fall B sagt eindeutig: das ist keine rote Dreierserie (zumindest nicht für einen parolispieler)

Jeder muss seine eigene Interpretation für den "Fall B" finden.

Nur später, wenn er seine Werte berechnet-ermittelt hat, dann müssen sie je nach Fall (Verarbeitungsvorschrift) bewertet werden.

Nun komm lagsam wieder runter

Es lohnt einfach nicht über die Bewertung der Zero einen Glaubenskrieg anzufangen.

Beste Grüße

Wenke

[Monopolis]

@Alle

In Beitrag #53 stellt @logiculate - mich betreffend - fest

lesen scheinst du zu können, aber lesen und verstehen scheint wohl eine kunst zu sein, die du nicht beherscht.

Meine spätere Reaktion habe ich verlegt in Moni's SENFMÜHLE.

Zu einer Auseinandersetzung auf direktem Weg mit logiculate habe ich keine Lust:

Er hat weder Verstand noch irgendwelche Steitkultur und ist auch der deutschen

Sprache nicht mächtig.

Wenn er angenommen haben sollte, er befände sich hier auf einem Kasernenhof,

auf dem man Admins und Forenmitgliedern wie Rekruten in den Hintern treten könne,

befindet er sich offensichtlich Irrtum.

Weshalb keine direkte Auseinandersetzung?

Antwort siehe Moni's SENFMÜHLE.

Monopolis.

bearbeitet Januar 6, 2008 von Monopolis

[logiculate]

kleines Perm-Beispiel:

S-R-Z-R-S

Haller zählt bei Rot 2 Einer

Du zählst bei Rot: 1 Zweier

genau falsch verstanden. ganze 6 seiten schreibe ich davon, daß es genau anders rum ist.

Haller zählt nach abzug der zero in deinem beispiel einen 2er.

Logiculate streicht nicht die Zero. Für mich sind es zwei 1er.

ist doch logisch, oder?

tatsache ist, daß man die zero nicht abziehen darf,

sonst wäre es auch nicht mehr roulette, wie man es in allen casinos spielt.

nochmals: das ist ein fakt. darüber kann man nicht streiten oder verschiedener meinung sein. schon garnicht in einem rouletteforum.

wenn du es doch anders interpretierst, mache nicht ich den fehler, sondern du.

hier der beweis:

alle programmierer, die eine serienverteilung, wie diese aus dem anderen forum auswerten, rechnen so mit der zero, wie ich es getan habe.

ohne, daß ich mich mit ihnen abgesprochen habe. ich kenne sie nicht einmal.

wenn ich also meinen wert mit deren werte vergleiche und diese übereinstimmen, zeigt es, daß meine annahme richtig ist.

das schreibe ich nun schon zum dritten mal.

wenn du nur lesen kannst und nicht verstehen willst, dann bin nicht ich dafür verantwortlich.

mehr, als es mit tatsachen und wahren annahmen verdeutlichen, kann ich auch nicht.

die hallersche auswertung vergleiche ich nicht mit meinen werten. ich stelle sie ihr nur gegenüber um zu zeigen, daß sie falsch sind.

ich schlage auch kein system vor. ich betreibe reine analyse. wahr oder falsch, ganz logisch betrachtet.

schönen sonntag noch,

ich habe wichtigeres zu tun.

[logiculate]

Moin Danny,

herzlichen Dank für diese, Deine Aktivität.

Für mein Wohlbefinden wäre sie nicht nötig

gewesen, ich habe mich bewusst nicht weiter

geäußert.

Doch erfreut stelle ich immer häufiger fest,

wie gut es ist, dass Dummheit weder weh tut

noch stinkt. Dieses Geschrei, dieser Gestank:

UNVORSTELLBAR!!

- liche Grüße

Monopolis.

monopolis,

deine frechheit mir gegenüber ist unvorstellbar.

du beleidigst mich damit und die admins geben dir recht.

gibt es hier keinen im forum, der mich verstehen kann?

sagt doch bitte etwas!

oder habt ihr angst vor den admins?

oder davor wie ich, mich immer wiederholen zu müssen?

bitte helft mir. solch eine ungerechtigkeit kann doch nicht sein

[sachse]

gibt es hier keinen im forum, der mich verstehen kann?

Hallo logi,

doch, ich verstehe Dich aber mir nehmen sie unfreundliche Wahrheiten auch bloß nicht ab.

sachse

P.S. Leg' Dir doch einfach einen dickeren Pelz zu, weil hier alles anonym stattfindet.

[Pleinflüsterer]

monopolis,

deine frechheit mir gegenüber ist unvorstellbar.

du beleidigst mich damit und die admins geben dir recht.

gibt es hier keinen im forum, der mich verstehen kann?

sagt doch bitte etwas!

oder habt ihr angst vor den admins?

oder davor wie ich, mich immer wiederholen zu müssen?

bitte helft mir. solch eine ungerechtigkeit kann doch nicht sein

Hallo Logiculate,

hier im Forum die Wahrheit zu sagen oder zu dir zu halten, das kann zu einer Herabstufung und vollkommenen Isolation durch die Forenleitung führen. Dieses Risiko geht keiner gerne ein.

Du müsstest nur mal den Fall des Users Milka beobachten können, dann weißt du was hier möglich ist.

Ich halte zu dir, aber das nutzt nichts. Vielleicht, oder bin mir fast sicher, handel ich mir damit auch eine Herabstufung ein. Das ist mir aber egal, da ich Wert auf freie Meinungsäußerung lege und mich nicht durch administrative Handlungen beeinflussen lasse.

Freundliche Grüße vom

Pleinflüsterer

[logiculate]

Hallo logi,

doch, ich verstehe Dich aber mir nehmen sie unfreundliche Wahrheiten auch bloß nicht ab.

sachse

P.S. Leg' Dir doch einfach einen dickeren Pelz zu, weil hier alles anonym stattfindet.

danke sachse,

aber es geht mir nicht um mein fell. das ist dick genug... computer aus und keine reaktion mehr.

es geht mir um die wahrheit und daß man ihr wohl näher scheint, wenn man ein paar postings mehr aufweisen kann.

vielen hier geht es nicht um den inhalt, weil den wollen sie nicht hören!

bsp: es wird immer gleich an eine setzweise gedacht...ohne den mathematischen hintergrund wissen zu wollen, warum etwas so oder anders ist.

mathematik ist vielen ein fremdwort.

ich warte immernoch auf RCEC, der mir meine rechnung bestätigen könnte.

besser noch wäre von haller...

der müßte ja noch leben? hat der eine internetseite?

würde ihn gerne mal freundlich und respektvoll fragen.

lg, logi.

bearbeitet Januar 6, 2008 von logiculate

[logiculate]

Hallo Logiculate,

hier im Forum die Wahrheit zu sagen oder zu dir zu halten, das kann zu einer Herabstufung und vollkommenen Isolation durch die Forenleitung führen. Dieses Risiko geht keiner gerne ein.

Du müsstest nur mal den Fall des Users Milka beobachten können, dann weißt du was hier möglich ist.

Ich halte zu dir, aber das nutzt nichts. Vielleicht, oder bin mir fast sicher, handel ich mir damit auch eine Herabstufung ein. Das ist mir aber egal, da ich Wert auf freie Meinungsäußerung lege und mich nicht durch administrative Handlungen beeinflussen lasse.

Freundliche Grüße vom

Pleinflüsterer

danke pleinflüsterer,

nicht alleine zu sein beruhigt mich nun. und bevor man mich wieder falsch versteht. ich will hier keine lager aufteilen.

wir sind alle erwachsen, aber benehmen uns hier aufgrund der anonymität wie im kindergarten (ich schließe mich selber nicht aus)

ich mache nun einen vernünftigen anfang:

wir alle machen einen cut, vergessen die persönlichen angriffe und mißverständnisse und zeigen der welt, daß wir vernünftig sind.

@monopolis und duffy und allen anderen: guter vorschlag?

gruß, logi

[roulettnix]

besser noch wäre von haller...

der müßte ja noch leben? hat der eine internetseite?

würde ihn gerne mal freundlich und respektvoll fragen.

lg, logi.

Der gute Herr Scheven marschiert stramm auf die 90 zu, und lebt schon lange in der Schweiz.

[logiculate]

Der gute Herr Scheven marschiert stramm auf die 90 zu, und lebt schon lange in der Schweiz.

oha. danke für die info. hätte ich nicht gedacht. das war ein sehr nützlicher hinweis mit kurzen knappen worten. klasse. mehr davon

bearbeitet Januar 6, 2008 von logiculate

[nimmsgern]

Hallo logilucate,

ich habe alle Beiträge verfolgt und mir ist bei Dir aufgefallen, daß Du ständig andere persönlich beleidigst, wie z. B. wieder mal in diesem Beitrag an Wenke:

... wenn du nur lesen kannst und nicht verstehen willst, dann bin nicht ich dafür verantwortlich.

Wenn es um die Sache geht, haben persönliche Äußerungen nichts zu suchen. Du magst ja fachlich was drauf haben, machst aber einen ausgesprochen unreifen Eindruck.

benehmen uns hier aufgrund der anonymität wie im kindergarten (ich schließe mich selber nicht aus)

wie Recht Du hast

Gruß

nimmsgern

[Monopolis]

@logiculate

@monopolis und duffy und allen anderen: guter vorschlag?

gruß, logi

Meine Antwort findest Du in Beitrag #77

Monopolis.

[Gast]

ich mache nun einen vernünftigen anfang:

wir alle machen einen cut, vergessen die persönlichen angriffe und mißverständnisse und zeigen der welt, daß wir vernünftig sind.

@monopolis und duffy und allen anderen: guter vorschlag?

gruß, logi

Evtl. ein guter, aber keines Falls ein ernst gemeinter Vorschlag. Eine knappe Stunde zuvor gibst du noch diesen Senf (an Wenke) von dir:

wenn du nur lesen kannst und nicht verstehen willst, dann bin nicht ich dafür verantwortlich.

mehr, als es mit tatsachen und wahren annahmen verdeutlichen, kann ich auch nicht.

die hallersche auswertung vergleiche ich nicht mit meinen werten. ich stelle sie ihr nur gegenüber um zu zeigen, daß sie falsch sind.

ich schlage auch kein system vor. ich betreibe reine analyse. wahr oder falsch, ganz logisch betrachtet.

schönen sonntag noch,

ich habe wichtigeres zu tun.

Desweiteren erwartest du mathematische Begründungen für oder gegen deine Theorien/Analysen. Wenn dann hier welche

gepostet werden und dazu noch genügend Links vorhanden sind,

die noch mehr Hintergrundwissen liefern, ignorierst du sie einfach. Bist du irgendwie schizophren?

Und anstatt das Verhalten anderer User hier zu kritisieren, solltest du dich mal an deine eigene Nase fassen.

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus.

Ich jedenfalls kann solche Umgangsformen nicht tolerieren und distanziere mich von deinem Vorschlag.

Nachdem du dich auch schon mehrmals hier verabschiedet hast, und doch immer wieder schreibst, kann ich deine

Worte nun wirklich nicht mehr ernst nehmen.

So long,

duffy

[logiculate]

Hallo logilucate,

ich habe alle Beiträge verfolgt und mir ist bei Dir aufgefallen, daß Du ständig andere persönlich beleidigst, wie z. B. wieder mal in diesem Beitrag an Wenke:

Wenn es um die Sache geht, haben persönliche Äußerungen nichts zu suchen. Du magst ja fachlich was drauf haben, machst aber einen ausgesprochen unreifen Eindruck.

wie Recht Du hast

Gruß

nimmsgern

ok. das sehe ich ein, aber meine intention ist nicht andere zu beleidigen. der empfänger bestimmt die botschaft. du interpretierst darin eine beleidigung.

das kann man so sehen, muß man aber nicht.

wenn ich schreiben würde, daß wenke dumm sei und nichts checken würde (vorsicht: konjunktiv), dann wäre es definitiv eine beleidigung.

wer austeilt, muß auch einstecken können und auch ich mußte hier viel einstecken...

ich glaube, daß wenke sich nicht durch die worte angegriffen fühlt, sondern eher inhaltlich. mir wäre es peinlich, wenn ich wie sie erst schreiben würde:

"bravo logiculate, endlich einer, der nicht immer alles nachplappert" und später, das was sie hier geschrieben hat, wo sie eindeutig beweist meine postings nicht verstanden zu haben. inhaltlich äußert sie sich nicht.

für meinen geschmack, dreht sie damit etwas die fahne in den wind, weil sie als admin ihre gilde stärken möchte.

vermutlich wird sie schreiben: ich habe es schon an anderer stelle hier im forum gepostet und finde es gerade nicht.

nein, ich glaube wenke weiß ganz genau, daß ich sie nicht beleidigt habe. schon alleine durch die pn's im vorfeld.

ich bin höflich und respektvoll, nur wenn man das nicht so sehen will, braucht man sich nicht wundern, wenn man sich den schuh angezogen hat.

also, nochmal: cut, aus und vergessen... neuanfang... restart. das ist vernünftig und sicherlich im interesse aller hier.

sicherlich wird dann der unterhaltungsfaktor langweilig, aber so ist das nunmal... man kann nicht alles haben.

nimmsgern, dein posting war gut. es war sachlich. das respektiere ich. mehr davon.

[logiculate]

Evtl. ein guter, aber keines Falls ein ernst gemeinter Vorschlag. Eine knappe Stunde zuvor gibst du noch diesen Senf (an Wenke) von dir:

Desweiteren erwartest du mathematische Begründungen für oder gegen deine Theorien/Analysen. Wenn dann hier welche

gepostet werden und dazu noch genügend Links vorhanden sind,

die noch mehr Hintergrundwissen liefern, ignorierst du sie einfach. Bist du irgendwie schizophren?

Und anstatt das Verhalten anderer User hier zu kritisieren, solltest du dich mal an deine eigene Nase fassen.

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus.

Ich jedenfalls kann solche Umgangsformen nicht tolerieren und distanziere mich von deinem Vorschlag.

Nachdem du dich auch schon mehrmals hier verabschiedet hast, und doch immer wieder schreibst, kann ich deine

Worte nun wirklich nicht mehr ernst nehmen.

So long,

duffy

duffy, ich habe vernünftig gehandelt und dir die hand entgegen gestreckt.

du wirfst mir vor shizo zu sein?

sehr unhöflich und unsachlich. du stellst dich selbst ins abseits.

wäre ich ein beleidigender mensch wie du, so würde ich dich jetzt ein a........ nennen.

ich lasse es aber, weil das nicht das thema dieses threads ist.

von dir kamen keine mathematischen beweise.

gucke dir deine postings an. null formeln, null sachlichkeit. null erklärung.

nur beleidigungen... tolle leistung, da kannst du stolz sein und die admins tolerieren das.

ich habe gesagt, wir vergessen den scheiß und du kochst es wieder auf. dir geht es nur darum stunk zu machen.

von rechts wegen müßte man dich ignorieren bzw ausschließen.

sehr unvernünftig.

[logiculate]

Nachdem du dich auch schon mehrmals hier verabschiedet hast, und doch immer wieder schreibst, kann ich deine

Worte nun wirklich nicht mehr ernst nehmen.

duffy

wenn ich hier meinen hut nehme, dann hätte die dummheit gesiegt.

außerdem stimmt deine logik nicht: du meinst, daß ich nur andere kritisieren würde...

tatsache ist, daß ich mein verhalten selber kritisiert habe.

du verdrehst die wahrheit und legst sie so aus, wie du es gerne hättest...

wow, sehr einsichtig...

du zeigst die besten menschlichen eigenschaften

[logiculate]

wenn ich hier meinen hut nehme, dann hätte die dummheit gesiegt.

außerdem stimmt deine logik nicht: du meinst, daß ich nur andere kritisieren würde...

tatsache ist, daß ich mein verhalten selber kritisiert habe.

du verdrehst die wahrheit und legst sie so aus, wie du es gerne hättest...

wow, sehr einsichtig...

du zeigst die besten menschlichen eigenschaften

mir fällt gerade auf, dein verhalten kann man intermittent bezeichnen, wobei wir endlich wieder beim thema sind. juchu.

nach stätzelangen umwegen kommen wir nun wieder zum thema zurück....

wo sind die tollen mathematiker, die hier im forum sein sollen.

ich hätte eine lösung anzubieten, das problem wird nur sein, daß wenn man schon nicht glauben möchte, daß die zero im casino wirklich da ist und man sie bei einer nachbetrachtung dann nicht abziehen darf, wie soll das erst werden wenn ich die lösung hier poste?

[logiculate]

@Alle

In Beitrag #53 stellt @logiculate - mich betreffend - fest

"lesen scheinst du zu können, aber lesen und verstehen scheint wohl eine kunst zu sein, die du nicht beherscht."

Meine spätere Reaktion habe ich verlegt in Moni's SENFMÜHLE.

Zu einer Auseinandersetzung auf direktem Weg mit logiculate habe ich keine Lust:

Er hat weder Verstand noch irgendwelche Steitkultur und ist auch der deutschen

Sprache nicht mächtig.

Wenn er angenommen haben sollte, er befände sich hier auf einem Kasernenhof,

auf dem man Admins und Forenmitgliedern wie Rekruten in den Hintern treten könne,

befindet er sich offensichtlich Irrtum.

Weshalb keine direkte Auseinandersetzung?

Antwort siehe Moni's SENFMÜHLE.

Monopolis.

Er hat weder Verstand noch irgendwelche Steitkultur und ist auch der deutschen

Sprache nicht mächtig.

bitte, was? ich habe keinen Verstand, noch sei ich nicht der deutschen sprache mächtig?

hallo herr monopolis. diese beleidigung steht hier ohne eine begründung.

keine logik. null sinn und schon garnicht der wahrheit entsprechend.

jetzt gucke dir mal meine argumentation an:

der satz: "lesen scheinst du zu können, aber lesen und verstehen scheint wohl eine kunst zu sein, die du nicht beherscht."

ist eine logische tatsache gewesen. argumentiert und in klarem deutsch formuliert.

wer die wahrheit nicht verträgt, wie du, sollte nicht von ihr sprechen

soetwas zu behaupten wird hier nicht von den admins geahndet, obwohl ich zum einlenken bereit bin?

das wird toleriert?

bitte einschreiten und herrn monopolis ausschließen!

für meinen teil, halte ich nun fortan meine klappe. ich stehe nicht auf diesem niveau und erwarte, daß die admins handeln.

für diejenigen, die nicht verstehen wollen, betone ich: ich halte meine klappe und zeige mich einsichtig, weil wir sind hier nicht im kindergarten.

zu monopolis und duffy sage ich nichts mehr. wenn sie fair wären, würden sie nun ihres weges gehen und sich in ihre monopoli welt zurückziehen.

doch das sagte ich ja bereits schon einmal, was ihnen sehr beleidigend vorkam.

eure attitüde ist konstruktive dinge destruktiv kaputt zu machen.

darauf könnt ihr wirklich stolz sein und euch auf die schulter klopfen:

"wir haben einen weggekelt"

super toleranz, alle achtung.

da spricht die vernunft

bearbeitet Januar 6, 2008 von logiculate

[Monopolis]

@logiculate

die du nicht beherscht."

beherrschst!!!

Weitere Beispiele gefällig?

Monopolis.

[logiculate]

@logiculate

beherrschst!!!

Weitere Beispiele gefällig?

Monopolis.

jah, duh spahsfogäl.

Kuckä dia daine postingx im zusamenhank miet dea ueberschrifft unt dainer rechtsschreippruefung ahn.

fiellaicht fehlt dia wahs aof?

:-)

oops, i did it again

bearbeitet Januar 6, 2008 von logiculate

[Gast]

..., weil wir sind hier nicht im kindergarten.

Lass gut sein Moni!

Hier wird doch schon deutlich, welch Geistes Kind er ist.

Perfekter Satzbau und vorbildliche Groß-/Kleinschreibung.

Wer zweifelt hier noch an der Pisa-Studie und deren Ergebnissen?

Daß die hier so oft zitierte Serienauswertung nicht nur bei v. Haller erwähnt wird (und gar nicht von ihm selbst ist!),

sondern auch in anderen anerkannten Standardwerken vorkommt, wurde bisher auch verschwiegen.

Das liegt wahrscheinlich daran, daß wir Stellvertreter der Dummheit uns unsere Wahrheit so hindrehen, wie wir es

gerne hätten (man bemerke den Konjunktiv!!!).

Ich schlage einen neuen Thread vor, in dem abgestimmt wird, wer sich hier zum Ausschluß qualifiziert hat.

Selbstverständlich haben die Admins die Konsequenzen hinterher wieder auszubaden, gell?

Gruss,

duffyduck

[logiculate]

Lass gut sein Moni!

Hier wird doch schon deutlich, welch Geistes Kind er ist.

Perfekter Satzbau und vorbildliche Groß-/Kleinschreibung.

Wer zweifelt hier noch an der Pisa-Studie und deren Ergebnissen?

Daß die hier so oft zitierte Serienauswertung nicht nur bei v. Haller erwähnt wird (und gar nicht von ihm selbst ist!),

sondern auch in anderen anerkannten Standardwerken vorkommt, wurde bisher auch verschwiegen.

Das liegt wahrscheinlich daran, daß wir Stellvertreter der Dummheit uns unsere Wahrheit so hindrehen, wie wir es

gerne hätten (man bemerke den Konjunktiv!!!).

Ich schlage einen neuen Thread vor, in dem abgestimmt wird, wer sich hier zum Ausschluß qualifiziert hat.

Selbstverständlich haben die Admins die Konsequenzen hinterher wieder auszubaden, gell?

Gruss,

duffyduck

duffy und monopolis,

verpisst euch endlich aus diesem thread.

meine schulbildung könnte ich euch hier beweisen.

ich hatte in meinem ganzen leben keine 4 oder 5 oder 6 in meinem zeugnis. 13 jahre lang!

die wahrscheinlichkeit ist groß, daß ihr das nicht nachweisen könnt.

ich frage mich ernsthaft, was eure provokation soll?

habt ihr niemandem am sonntag abend zum spielen?

ich meine, casino, freundin, oder freunde?

warum müßt ihr mich immer wieder aufs neue beleidigen und provozieren, obwohl ich einen waffenstillstand vorgeschlagen habe?

ist das freundlichkeit?

ist das vernunft?

hallo danny, wo ist dein admin modus?

wo ist jetzt die hier zu wahrende höflichkeit oder der respekt, von dem du gesprochen hast, wenn so erfahrene mitglieder hier leute unsachlich provozieren?

pleinflüsterer sprach von isolation.

die scheint zhier gerade angewendet zu werden.

tolle werbung für diese community.

ciao ich bin raus

[D a n n y]

Huhu

Nochmal ich zu diesem Thema...............

Mir ging's nicht d'rum, wer recht hat und wer nicht, sondern um Dein Verhalten and'ren gegenüber................

Wer zu 'nem Monopolis sagt, er solle lieber Monopoly spielen, und zu 'nem local, er soll lieber über's Wetter philosophieren, sorry, dass ist ganz massive Arroganz. Lies lieber erst mal, was die beiden schon alles erforscht haben.................

Lesen tuste auch nicht, sonst würdeste wissen, Wenke ist keine sie, das bin aber ich, allen Unkenrufen in 'nem and'ren Forum zum Trotz..................

verpisst euch endlich aus diesem thread.

Wenn du in diesem Ton weitermachst, ist der Thread noch heut' in der Untersten Schublade................

Falls Du das noch nicht bemerkt hast, Moni hat sein Kommentar bewusst in seinem Thread in einer der Schubladen geschrieben, das sind wir toleranter.....................

ich hatte in meinem ganzen leben keine 4 oder 5 oder 6 in meinem zeugnis. 13 jahre lang!

Und deshalb sind hier wohl alle dumm, Herr Oberschlauberger?????????????? Ich fasses nicht................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Gast]

Danke @danny!

Ich setze fort:

wenn ich schreiben würde, daß wenke dumm sei und nichts checken würde (vorsicht: konjunktiv), dann wäre es definitiv eine beleidigung.

und zuvor an Wenke schreibt:

wenn du nur lesen kannst und nicht verstehen willst, dann bin nicht ich dafür verantwortlich.

Hier ist zumindest ein öffentliche Entschuldigung als Wiedergutmachung zu leisten.

Oder sind meine Vorstellungen von akzeptablen Umgangsformen so weltfremd und praxisfern?

[tkr.kiel]

Hallo Logiculate,

ich habe mir da mal so meine Gedanken zu Deinen Aussagen gemacht!

Um es Mathematisch erklären zu kommen, denke ich, müsste man der Zero entweder Rot oder Schwarz zuweisen, je nach Drehrichtung des Kranzes bzw. der Kugel...

Kam die Kugel von der linken Seite über die 12, 35, 3, 26 und blieb in der Zero liegen, wäre Zero ein rotes Fach!

Umgedreht: Kam die Kugel von 4,19,15,32 und blieb in Zero liegen ist Zero natürlich eine schwarzes Fach!

Meines Erachtens nach müsste man diesen Faktor je nach Drehrichtung berücksichtigen...

Dann hast Du ein reeles Ergebnis, jedoch wird es Dir wahrscheinlich in deinen Prozentzahlen und eine Erklärung dafür, warum deine Zahlen abweichen, nicht weiterhelfen...

Ich vermute es handelt sich um eine Auslegungssache der Berechnung.

Gruß

Thomas