Das System der Vernunft

[beno45]

wir leben noch lange nicht unter "polnischen Umständen"!

Ich hab nicht nur Geld gehabt, ich hab immer noch welches

@LEXEK

Mein liebe Freund LEXEK bei uns ist auch nicht mehr so schlecht der Deutsche PAPA Bettet jedes

sontag fur Uns Pole Er libt ahrme und Dumme und hier sind vielle

Geld ist nich wichtig Gesundchet ist wichtiger Geld mall ist mall nicht wie bei Altersvorsoge.

Gruss

beno45

[sachse]

Somit habe ich "Aktien á la WENDOR" gekauft, die nur steigen können, laut dem Börsenguru Kostolany steigen die auch noch in 5 oder auch in 10 Jahren, man muss sie nur lange genug liegen lassen.

LEXEC

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

Was ist mit den Aktien, die für den Bau eines "Perpetuum Mobile" ausgereicht wurden?

sachse

[LEXEC]

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

Was ist mit den Aktien, die für den Bau eines "Perpetuum Mobile" ausgereicht wurden?

sachse

@sachse,

auch die Aktien werden irgendwann mal steigen, wann das sein wird, das kann niemand vorhersagen. Aber so ist es nun mal mit der Börse, man muss da auch einiges an "Vertrauen" mitbringen.

Vielleicht war ja mein Vergleich etwas "hinkend" mit den Aktien.

Hast Du denn noch nie für"gutes Wissen" etwas bezahlt? Was der Einzelne daraus macht, ist doch seine private Sache, ich hab das "Wissen" halt in der "Schublade" abgelegt und dort liegt es gut.

LEXEC

[jason]

Es hat ja schon mal so ein abgebrochenner Gartenzwerg behauptet: die Rente sei sicher ! ! !

Die Rente des Gartenzwergs ist sicher

[sachse]

Hast Du denn noch nie für"gutes Wissen" etwas bezahlt? Was der Einzelne daraus macht, ist doch seine private Sache, ich hab das "Wissen" halt in der "Schublade" abgelegt und dort liegt es gut.

LEXEC

Ich will doch nur sagen, dass es eben auch völlig wertlose "Aktien" gibt, die nie steigen,

weil der Ansatz z.B. falsch ist und die kaum das Papier wert sind, auf dem sie früher gedruckt wurden.

Vendors Ergüsse halte ich für eine solche "Kapitalanlage".

Deshalb auch meine Antipathie ihm gegenüber, weil er mit einem guten Vortrag Hoffnungen geweckt und

ihm Vertrauende und Verzweifelte betrogen hat.

Betrug deshalb, weil ihn jeder Richter, der einen Mathematiker als Sachverständigen hinzu zieht,

als Trickser verurteilen würde, denn der Gedanke, dass Vendor seinen Schrott selbst geglaubt haben könnte,

nimmt ihm bei seiner Bildung niemand ab.

sachse

[Fritzl]

Hallo jason,

Die Rente des Gartenzwergs ist sicher

Allerdings, und trotzdem hat er es nötig wie ein Pausenclown im Verblödungsfernsehen aufzutreten.

Wie Du hier an diesem Beispiel bestens sehen kannst,..................................es ist die schiere Gier, die kriegen ihren Rachen nie voll

Gruß Fritzl

bearbeitet Januar 7, 2008 von Fritzl

[Boulgari]

@Sachse,

Betrug deshalb, weil ihn jeder Richter, der einen Mathematiker als Sachverständigen hinzu zieht,

als Trickser verurteilen würde, denn der Gedanke, ..

Deine Sadomaso-Therapien, @Sachse, solltest Du besser woanders suchen und dann auch anständig bezahlen. Ebenso diese Pöbeleien.

Wenn es nicht anders geht, dann eben aus dem Verkauf Deiner billig produzierten Bücher, billig produzierten DVDs,missratenen Systeme-Kartenspielverkauf-Versuchen an die Spielbanken usw..usw..

Mit viel mehr Recht kann ich Dich einen Trickser nennen, da z.B. Deine Roulette-Bibel:

1.sehr schlecht und billig gebunden ist – und

2. niemals 33 € wirklich wert ist!

Derartige Taschenbücher bekommt man heute leicht für 5-6 €, wenn man es den unbedingt haben möchte.

Soll ich fortsetzen? Besser nicht!

Wenn WENDOR aber etwas über das Roulettespiel zu sagen hatte – und das hatte er, dann war das wenigstens fundiert und hat Hand und Fuß!

Deine Schrottprodukte dagegen bestimmt nicht.

@Sachse:

.....dass Vendor seinen Schrott selbst geglaubt haben könnte,

nimmt ihm bei seiner Bildung niemand ab.

Gerade wegen seiner Bildung und seiner Fähigkeit , strukturiert zu denken und sehr komplexe Vorgänge zu analysieren, hat er etwas entdeckt, worauf Du z.B. niemals draufkommen kannst.

Boulgari

[sachse]

name='Boulgari' date='7 Jan 2008, 22:57 ' post='158257'

Mit viel mehr Recht kann ich Dich einen Trickser nennen, da z.B. Deine Roulette-Bibel:

1.sehr schlecht und billig gebunden ist

Noch einmal: Du bist ein schmieriger, hinterhältiger Lügner!

2.niemals 33 € wirklich wert ist!

Doch! Dir war die "Bibel" sogar 35 € wert, weil Du das Porto auch noch bezahlen musstest.

Mich hat 1 Buch bei einer Druckerei und Buchbinderei(beides in Leipzig) exakt 3,75 € netto gekostet.

2,16 € beträgt die 7%ige MwSt. und somit fege ich mir für meine Genialität und die Schreibarbeit rund 29,00 € ein.

Derartige Taschenbücher bekommt man heute leicht für 5-6 €

Wegen Blockade meiner Gästetoilette denke ich schon darüber nach.

wenn man es den unbedingt haben möchte.

Na, das betrifft Dich zum glück nicht, denn Du hast ja schon ein teures Exemplar erworben.

missratenen Systeme-Kartenspielverkauf-Versuchen an die Spielbanken usw..usw..

Was ist den das für ein Kauderwelsch?

Und was ist usw..usw..?

Das wird ja immer schlimmer mit Dir.

sachse

bearbeitet Januar 7, 2008 von sachse

[jason]

da z.B. Deine Roulette-Bibel: 1.sehr schlecht und billig gebunden ist – und niemals 33 € wirklich wert ist!

@Wendor/Boulgari,

Dein Kunde LEXEC hat für 6-7000€ " wertvollen " Nonsens in die Schublade gelegt und wartet die Wertsteigerung ab

Mach´s doch mit der Sachsen-Bibel auch so. Kein Vertrauen in Schubladen ? :)

[jason]

, die kriegen ihren Rachen nie voll

Aber Fritzl,

das widerspräche ja der Theorie, daß ein Politiker so viel verdienen muß, bis er unbestechlich wird

[jason]

Ich bin mir sicher, dass Du bei Deinem letzten Absturz nicht im Traum daran gedacht hast, Dich beim Rausgehen sperren zu lassen.

Herr von der Scheitel wurde standesgemäß in ner Sänfte rausgetragen. Denkt man da an Selbstsperre ?

[relieves]

Ich kann einige Meinungen überhaupt nicht teilen, z.B.

ZITAT(waterboy @ 7 Jan 2008, 19:13 )

Ich sehe roulette ganz klar als entertainment, einige lustige abende im jahr in einem realcasino,

Dem schließe ich mich an. Roulette bzw. Glücksspiel, (ich daddel ja auch mal gern) ist Unterhaltung und Erholung. Es kostet halt ein bissel was.....aber andere Hobbies sind auch teuer. Viel Geld hintragen kommt jedenfalls nicht in Frage. Kleine Einsätze tun's auch.

Gruss Gunthos

Wäre das letzte was mir einfallen würde, zum Spass haben ins Casino zu gehen

Ich gehe auch nicht zum Fussball- oder Dartspielen zum Spass, wo und wenn Möglich ist soll gefälligst ein Gewinn bei rumkommen.

Ob immer Gewinn dabei herauskommt bzw ob dies auf Dauer möglich ist hat damit überhaupt nichts zu tun !

Das man im Gegenzug natürlich mit Niederlagen rechnen muss, vielleicht sogar mehr als Gewinne gehört halt zum Spiel !

Und diese Meinung kann ich auch nicht teilen:

Die Gewinner sind Verlierer, weil das Schwerste noch bevor steht

kann an einem Bekannten von mir liegen der mit Gewinnen seltsam umgeht und vielleicht die Meinung der anderen von oben vertritt (Spass haben ?).

Er geht jeden Monat ( meist am Anfang ) ins Casino und nimmt je nachdem wieviel Geld er übrig hat 200 - 300,-€ mit ( ich Glaube vom letzten Monat ), kommt meistens mit 0,- € wieder.

Jetzt könnte man ja denken das er nach Gewinntagen ebend dieses Geld wie auch immer auf die Kante legt der irrt.

Egal ob nur etwas vom mitgenommenen Geld übrig ist, keine Ahnung z.B. 100€ oder richtig fette Gewinne wie 1000, 2000, 5000 , innerhalb von 2 Tagen hat er genau dieses Geld ausgegeben.

Haut er jetzt eigentlich die monatlichen 300 auf den Kopf oder die Gewinne ?

Aus dem Kopf einige Beispiele die ich weiß, :

div. DVD --- Couch --- Beamer --- Laptop --- Wochenendurlaub Städtereisen --- Urlaub --- Fahrrad mit Motor - Uhr --- gebrauchten Audi 80/100 grün mit 1 Jahr bez. Steuer/Versicherung für Schwester ( ihm/Familie ? )

Ob er jetzt unterm Strich Gewinn hat kann ich nicht beurteilen, er hat zumindestens keine Probleme mit Gewinnen

[Casiyes]

Aussicht auch im neuen Casino gegeben oder schwärmst Du noch vom IX.

Nostalgische Poesie. Ich schwärme immer noch vom 9. Stock. Das neue Casino Essplanade bzw. Trinkplanade -

da nutze ich zum Wasserlassen den gegenüberliegenden Botanischen Garten.

Planten und Blomen. Nur 50 Gehsekunden, viel Gebüsch und Gehölz.

Wieder 20 Cent für die Casino - Clofrau gespart.

Warum, lieber sachse, so ein entschiedenes NJET, wenn Russki Rouletto seine Top - Strategie

auf den Markt werfen will ?

Du weißt, es kommt auf die Verpackung an. Ernährungssystem Prof. Sütterlin - Pfifferling.

Im Abendland klappt es zuweilen pawlowmäßig mit Reizwörtern.

Verkaufsfördernd wären Begriffe wie Rasputin, Putin, Anastasia, Zar Romanow usw.

Honorarfrei eine Idee. Dr. Zhivagos Zocker Zirkus. Im Englischen schreibt man es so.

Pseudonym ? Erst mal ein paar Gütesiegel : von serösen sibirischen Schamanen in der Taiga getestet.

Tropentauglich. Die Endlösung - auch für den ludografischen Laien leicht verständlich und mühelos global nutzbar -

aktualisiert von . . . na . . Prof. Kramnik - Romanow.

Hocharistokratie und Schachweltmeister. Was will der Kunde mehr ?

[BASIC.]

Hallo Sachse,

einerseits denke ich, aus vielen Deiner postings zu entnehmen, dass Du

1. mehr ein Gleichsatzspiel, als ein Progressionsspiel favorisierst,

2. aber dennoch offenbar mehr die Meinung vertrittst, dass grundsätzlich beim Roulette, dauerhaft kein Gewinn möglich sei und

3. dass Du aber trotzdem ein Roulettebuch (Bibel) geschrieben hast, was einige hier im Forum, derer Meinung nach, als "ziemlich unbrauchbare Lektüre" betrachten, (um es vorsichtig auszudrücken).

Nun, leider kenne ich Dein Buch noch nicht. Allerdings scheinen mir die obigen Punkte 2. und 3., einen gewissen Widerspruch in sich selbst zu beinhalten.

Bitte also meine Einschätzungen (zu allen 3 Punkten) zu korrigieren, falls Du das anders siehst.

Ganz bewusst möchte ich jetzt aber etwas ausholen:

Den Beweis dafür, dass die Erde nicht flach, sondern rund ist, gibt es schon seit vielen Hundert Jahren. In der Anfangszeit wurde man jedoch noch als Ketzer angesehen, falls man so etwas öffentlich behauptete. (=Kategorie: Forscher)

Noch vor 150 Jahren konnte sich niemand vorstellen, mit jemanden Anderen, durch einen "Apparat" hindurch zu sprechen, der viele Hundert Meter von einem entfernt steht. (=Kategorie: Zweifler). Heute kannst Du mit Telefon & Handies mit Jedem, an (fast) jedem Punkt der Erde kommunizieren.

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

Was ist mit den Aktien, die für den Bau eines "Perpetuum Mobile" ausgereicht wurden?

sachse

Auch diese Fragestellung scheint mir auszudrücken, dass (auch) Du (noch) der Ansicht bist, dass es kein "Perpetuum Mobile" gibt. (=Kategorie: Zweifler)

Aber auch diese Weltanschauung ist, wie bereits so viele andere zuvor, mittlerweile überholt und bereits wissenschaftlich widerlegt worden. Und zwar diese, mit den neueren Erkenntnissen aus der (noch relativ jungen Wissenschaft) der Quantenmechanik.

Und was für (wohl noch) die Allermeisten auch heute noch unmöglich erscheint, genau wie vor 150 Jahren, vor BELL & Co. bzgl. Telekomunikation,- auch der quantäre Teilchentransport, also Teleportation, ("beam me up Scotty"), ist mit der Quantenmechanik, schon heute keine blosse Illusion mehr. Wer weiss denn heute schon, was daraus in 20, 30, Jahren wird? (=Kategorie: Forscher)

Was mich, mit diesem kurzen Ausflug, aber wirklich interessiert, ist die Frage, ob Du Dich selbst eher in die Kategorie der "Zweifler" oder doch eher in die Kategorie der "Forscher" einordnen würdest?!

So möchte ich also ganz offiziell, (trotz möglicher Unken-Rufe oder gar Warnungen einiger hier im Forum), Deine Roulette-Bibel bei Dir bestellen,

sofern sie das Thema 'Roulette' positiv angehen möchte und nicht ausschliesslich nur aus Antithesen besteht.

Liebe Grüsse,

basic

[relieves]

Mir fehlt da die dritte Option oder für Sachse selber die vierte.

Er war mit Sicherheit zum Aufbau "seines" Spieles ein Forscher, gehört wohl in die Gruppe der Zweifler, die meisten betrachten Ihn als Klopper und ich vermute er wird selber antworten er ist ein Wissender ( im Bereich negativ zu mathematisch ).

[strolchiii]

an Water

me too!!! :-(((

So ungefähr ist jedenfalls der grobe plan, kann sein, das die regierungen deutschlands diesen noch durch zwangsenteignungen und 100% besteuerung ändern

warte, warte noch ne'n Weilchen, dann kommt ,,Oskar" & Co.

auch zu Dir !!!:-((( mit dem GROß EN Hackebeil/chen

auch Hr. Schill ( war gut für H-H) wurde nur als Machtbeschaffer....

Strolch , dem der Senf kocht !!!!

[sachse]

'BASIC.' date='8 Jan

Hallo Sachse,

einerseits denke ich, aus vielen Deiner postings zu entnehmen, dass Du

1. mehr ein Gleichsatzspiel, als ein Progressionsspiel favorisierst,

Richtig.

2. aber dennoch offenbar mehr die Meinung vertrittst, dass grundsätzlich beim Roulette, dauerhaft kein Gewinn möglich sei und

Ich habe als Kesselgucker gespielt und da ist ein Dauergewinn natürlich möglich.

3. dass Du aber trotzdem ein Roulettebuch (Bibel) geschrieben hast, was einige hier im Forum, derer Meinung nach, als "ziemlich unbrauchbare Lektüre" betrachten, (um es vorsichtig auszudrücken).

Was Boulgari alias Vendor hier zusammenlügt ärgert mich zwar aber es stimmt eben nicht.

Damit Du bemerkst, worum es sich bei diesem epochalen Werk handelt hier das Vorwort:

Meine Roulette Bibel

Widmung:

Das vorliegende Werk ist allen Internet-Usern gewidmet, die mich durch Fragen, Beschimpfungen und Provokationen befähigt haben,

diesen ungeheuren Ausfluss an Weisheit und Wissen abzusondern.

Vorwort & Leseanweisung

„Meine Roulette Bibel“ wird vom Autor als dogmatisches Lehrbuch verstanden und unterscheidet sich von herkömmlichen Titeln über Glücksspiele grundsätzlich dadurch, dass es nicht nur kein System anbietet sondern im Gegenteil alles niedermacht, was auch nur annährend einen so genannten „klassischen“ oder – noch schlimmer – intuitiven Ansatz verfolgt. Das Wort „Bibel“ im Titel soll nicht etwa für einen Vergleich mit der „Heiligen Schrift“ herhalten sondern nur unterstreichen, dass auch hier von einem unerschütterlichen Standpunkt und völlig einseitig eine Botschaft verkündet wird. Der Autor akzeptiert – ausgestattet mit einer gehörigen Portion Altersstarrsinn – keine andere Meinung und hat immer Recht! Teilweise geht es wild durcheinander und einige Beiträge – vorrangig die Weisheiten des Autors – erscheinen mehrfach. Der Grund liegt darin, dass sich einige Themen gelegentlich überschneiden und deshalb gleiche oder ähnliche Argumente erfordern. Da es sich um ein Lehrbuch handelt, weist der Autor darauf hin, dass man auch das Kleine Einmaleins nur durch ständiges wiederholen lernt, bis es sitzt. Zum besseren Verständnis wurden manche Fragen neu formuliert, einige Faselfehler korrigiert und der Rest im Original belassen.

P.S. Im Zweifelsfall eher schmunzeln als nach Tiefsinn suchen!

Auch diese Fragestellung scheint mir auszudrücken, dass (auch) Du (noch) der Ansicht bist, dass es kein "Perpetuum Mobile" gibt.

Ein "Perpetuum Mobile I. Ordnung" widerspricht physikalischenen Grundsätzen, nach denen es nicht möglich ist, Energie abzunehmen, ohne welche zuzuführen.

auch der quantäre Teilchentransport, also Teleportation, ("beam me up Scotty"), ist mit der Quantenmechanik, schon heute keine blosse Illusion mehr.

Das bestreite ich keinesfalls, weil es die Physik hergibt.

Was mich, mit diesem kurzen Ausflug, aber wirklich interessiert, ist die Frage, ob Du Dich selbst eher in die Kategorie der "Zweifler" oder doch eher in die Kategorie der "Forscher" einordnen würdest?!

Zweifler bin ich nicht, weil es keinen Zweifel an der Unmöglichkeit von mathematischen Roulettesystemen gibt.

Forscher war ich früher, bis ich KG konnte. Ich würde wieder Forscher, wenn ich von einem in sich logischen Ansatz erfahren würde.

So möchte ich also ganz offiziell, (trotz möglicher Unken-Rufe oder gar Warnungen einiger hier im Forum), Deine Roulette-Bibel bei Dir bestellen,

Das müsstest Du über PN machen, damit ich hier nicht zum Werber in eigener Sache werde. Ich gebe Dir - um Boulgari/Vendor zu ärgern - auch einen ordentlichen Rabatt.

sofern sie das Thema 'Roulette' positiv angehen möchte und nicht ausschliesslich nur aus Antithesen besteht.

Es ist auch noch jede Menge Unterhaltung dabei und auf immerhin 280 Seiten lernst Du eine Menge.

sachse

bearbeitet Januar 8, 2008 von sachse

[water]

@relieves,

das ziel des entertainments ist natürlich, auch ein paar stücke mehr mit nach hause zu nehmen. klappts allerding nicht, geht davon die welt nicht unter.

dart spiele ich nicht um geld, und fussball überhaupt nicht (Prollsport)

freundliche grüße water

PS: meine roulettkasse existiert seit fast 5 jahren, welcher casinobesucher kann das schon von sich behaupten???

allerdings hat da meine freundin einen großen anteil dran, danke franzi...

[BASIC.]

Hallo Sachse,

sofern sie das Thema 'Roulette' positiv angehen möchte und nicht ausschliesslich nur aus Antithesen besteht.

Es ist auch noch jede Menge Unterhaltung dabei und auf immerhin 280 Seiten lernst Du eine Menge.

Lernen ist gut. Unterhaltsames Lernen noch besser! - Ich bin gespannt...

„Meine Roulette Bibel“ wird vom Autor als dogmatisches Lehrbuch verstanden und unterscheidet sich von herkömmlichen Titeln über Glücksspiele grundsätzlich dadurch, dass es nicht nur kein System anbietet sondern im Gegenteil alles niedermacht, was auch nur annährend einen so genannten „klassischen“ oder – noch schlimmer – intuitiven Ansatz verfolgt.

Naja,- dass Die Sonne sich um die Erde dreht und die Erde sich im Mittelpunkt des Universums befindet, war früher auch das "klassische",-

weil intuitive Weltbild. Und mit falschen Weltbildern aufzuräumen, hat (trotz mancherlei Widerstand), noch nie geschadet.

Zweifler bin ich nicht, weil es keinen Zweifel an der Unmöglichkeit von mathematischen Roulettesystemen gibt.

Forscher war ich früher, bis ich KG konnte. Ich würde wieder Forscher, wenn ich von einem in sich logischen Ansatz erfahren würde.

a) Unmöglichkeit von mathematischen Roulettesystemen? - Hmmm,- da stimme ich Dir nur teilweise zu.

Offensichtliche Tatsache ist, dass die meisten (mir bekannten),- und auch vielfach hier im Forum diskutierten Systeme, jedenfalls nicht auf Dauer funktionieren, weil sie so, wie sie sind,- nicht funktionieren können, weil sie in sich selbst starr und nicht dynamisch sind. Viele andere funktionieren hervorragend,- aber nur auf kurze Distanzen, wiederum andere funktionieren sehr gut, brauchen aber bestimmte "Umgebungen", etc.,- etc...

In meinen Augen heisst das aber nicht, dass nicht schon bald so ein dynamisches System entwickelt werden könnte. Ich denke da also halt positiv. Und auch dies hat (leider!) auch wieder etwas mit Mathematik zu tun.

b) Was heisst "KG". (Antwort bitte für DUMMIES. Danke)

Auch diese Fragestellung scheint mir auszudrücken, dass (auch) Du (noch) der Ansicht bist, dass es kein "Perpetuum Mobile" gibt.

Ein "Perpetuum Mobile I. Ordnung" widerspricht physikalischenen Grundsätzen, nach denen es nicht möglich ist, Energie abzunehmen, ohne welche zuzuführen.

"Schrödingers Katze" gibt es nach unserem real-physikalischem Weltbild auch nicht. Aber das ist ja genau das Interessante,- dass sogar die meisten Aspekte der Quantenmechanik, unsere bisher bekannten physikalischen Grundsätze, regelrecht auf den Kopf stellen,- ja sogar, Paradoxmen beschreiben.

Ich gebe Dir - um Boulgari/Vendor zu ärgern - auch einen ordentlichen Rabatt. " ... ... "

Das müsstest Du über PN machen, damit ich hier nicht zum Werber in eigener Sache werde.

Was ist "PN" und wie mach ich das?

Liebe Grüsse,-

basic.

[sachse]

Hallo BASIC,

noch vor dem Frühstück:

KG=Kesselgucken

PN=Persönliche Nachricht

Für eine PN klickst Du meinen Nick an und dann erscheint in der 3. Zeile: Nachricht schreiben.

sachse

[rambospike]

Mit viel mehr Recht kann ich Dich einen Trickser nennen, da z.B. Deine Roulette-Bibel:

1.sehr schlecht und billig gebunden ist – und

2. niemals 33 € wirklich wert ist!

Hallo Boulgari,

du stellst hier ein paar Behauptungen in den Raum, die ich nicht unwidersprochen lassen will.

Ich kann mich nicht entsinnen, dass @Sachse irgendwo behauptet hätte, sein Taschenbuch sei auf Büttenpapier gedruckt und höchstwertig gebunden.

Weiterhin hat er nirgendwo jemals erklärt, das er in der Roulette-Bibel ein irgendwie geartetes gewinnbringendes System vorstellt. (Und dies wäre in der Tat ein Anzeichen von Betrug).

Und ob das Buch die 33,-€ wert ist oder nicht, wird der Markt entscheiden. Mir jedenfalls hat es gefallen und ich bereue die Ausgabe nicht. (Übrigens ist das Buch bis heute nicht auseinandergefallen, was du ja mit deiner Aussage suggerierst.)

Auch wenn ich mit Sachsens Ansichten zum Roulette nicht konform gehe, so schätze ich doch seine konsequente Ehrlichkeit in Beziehung zu Roulettesystemen und den oft damit einhergehenden Trickserischen Verkaufsabsichten.

Und um deiner Polemik auf die Sprünge zu helfen:

Soll ich fortsetzen? Besser nicht!

Versuch's doch!

rambospike

[relieves]

Hallo waterboy,

PS: meine roulettkasse existiert seit fast 5 jahren, welcher casinobesucher kann das schon von sich behaupten???

allerdings hat da meine freundin einen großen anteil dran, danke franzi...

Ich sehe hier 2 Möglichkeiten .

1. Sie läßt Dich nicht ins Kasino - Kasse bleibt gleich oder

2. Gewinne gehören Ihr, dafür füllt Sie im Verlustfall auf den Grundstock auf.

Oder sollte ich hier etwas falsch verstanden haben ? ::!::

[BASIC.]

Hallo relieves,

Ich sehe hier 2 Möglichkeiten .

1. Sie läßt Dich nicht ins Kasino - Kasse bleibt gleich oder

2. Gewinne gehören Ihr, dafür füllt Sie im Verlustfall auf den Grundstock auf.

Oder sollte ich hier etwas falsch verstanden haben ?

ich hatte dabei eher ein anderes Bild vor meinem geistigen Auge:

Er setzt 20 auf ROT und Franzi zwei Zehnerchips auf SCHWARZ. Oder Franzi entscheidet sich für 50 auf IMPAIR, Water wechselt beim Kugelschubser 'nen Hunderter und setzt die Hälfte davon auf PAIR. Und dabei kann man sich sooo schön in die Augen schauen...

@ Hallo Water. Nicht bös sein. War nett gemeint. Eben halt nur ein bischen .

Liebe Grüsse,

basic.

[relieves]

Na Gut

Durch BASIC´s Beitrag habe ich fast alles nochmal gelesen.

Abgesehen von meiner Scherzantwort, wenn Du wirklich seit 5 Jahren mit xy Kasse arbeitest ist es sogar egal ob Du bisher Gewinn oder Verlust gemacht hast !!!

Denn :

meine roulettkasse existiert seit fast 5 jahren, welcher casinobesucher kann das schon von sich behaupten???

Damit bist Du garantiert besser wie 90 % aller Spieler !

Persönlich kenne ich keinen !!!

OK : Internetlesen : Vermute Sachse ( und sportlich Gleichgesinnte ) wird eine Kasse gehabt haben !

[relieves]

Ist doch auch Blödsinn was ich gerade geschrieben habe !!

Sachse wusste doch was er kann, also brauchte er keine separate Kasse.

Edit: mal schnell ein e zum a gemacht - lol

bearbeitet Januar 14, 2008 von relieves