neue setztechnik

[charly22]

Huhu :heart:

Was hat's denn mit mir zu tun

hallo danny

schau dir zb.mal meinen letzten thread ec ausgleich mit dutzendauszahlung an,

da schreibst du gleich das wird nichts,ohne vorher nachgerechnert zu haben.

warum immer gleich so negativ,du als admin solltes das etwas anders angehen lassen.

gruß charly 22

[Wenke]

Hallo Charly,

ja hast wohl recht,aber du kennst mich doch,ich hätt das so oder so aufgelöst.

Ach Chaly, lass uns das unter schief gelaufen abharken.

Das kann schon mal passieren.

verkaufen will ich jedenfalls nichts,das weisst du ja wohl.

Das dürfte doch wohl keiner bei dir gedacht haben.

ich hätt die frage mal so stellen sollen:sind 18 coups ohne pleinwiederholung,

seltener,wie eine 18 serie auf ec.

Die 18-ner Serie auf einem EC -Paar ist einfach = (18/37) hoch 17

18 Pleins ohne Wiederholung:

(37/37*36/37*35/37*...*19/37)

• 
  
• - den Zähler des Bruches um 1 verkleinern - solange bis du 18 Brüche hast
  
• die 18 Brüche dann multiplizieren.
  

Beim Ausrechnen wird dir Excel sicher helfen. :heart:

@ all

Postet er im Forum Rätsel, die er nicht auflösen will

Charly will ja auflösen, nur möchte er vorher ein paar Ideen von Euch.

:heart: Ganz so schlecht find ich das nun auch nicht.

Beste Grüße

Wenke

[D a n n y]

Huhu :heart:

schau dir zb.mal meinen letzten thread ec ausgleich mit dutzendauszahlung an,

da schreibst du gleich das wird nichts,ohne vorher nachgerechnert zu haben.

Ich hab' mir das g'rad mal angeguckt, ich kann nix entdecken, wo ich geschrieben hab', dasses nix wird. Ich hab' lediglich meine intuitiven Zweifel eingebracht. Soooo falsch kann das ja wohl auch wieder nicht sein..................

Die and're Sache ist die, dass ich aus Erfahrung 'raus auch drei Überzeugungen bezüglich 'm Roulette hab'. Die erste ist die Martingale, den Kommentar hierüber hab' ich mir hier wohlwissend erspart, da dies allgemein bekannt ist, was ich davon halt'..................

Die zweite Sache ist, dass ich nicht an starre Systeme glaub', im besagten Thread haste aber 'n starres Spiel vorgestellt. So weit so gut, aber dann darf ich wohl auch mal was bezweifeln dürfen. Das mit dem Ausgleich, den Du dort beschreibst, ist einfach so 'ne Sache für sich. Wenn Du die Erfahrung noch nicht gemacht hast, dasses Spielabschnitte gibt, die Du kapitaltechnisch nicht überstehst, bis der Ausgleich einsetzt, dann glaub' mir einfach, dass Du irgendwann die Erfahrung machen wirst (ich hab' diese Erfahrungen zum Glück ohne echten Geldeinsatz machen können...........). Und das ist doch 'n guter Tipp......................

Die dritte Sache betrifft Progressionen, ich bin der Meinung, dass mer nicht immer nach 'm gleichen Muster progressieren kann. Verlust-Progressionen sind dann ok, wenn mer anhand der pP einschätzen kann, wann Gewinne ansteh'n, aber auch die dürfen dann bei entsprechenden weit'ren Verlusten nur kurz gespielt werden. Grundsätzlich sind meiner bescheidenen Ansicht nach Gewinn-Progressionen zu bevorzugen, denn wenn Verluste ansteh'n, bleiben die Einsätze im niedrigst möglichen Bereich.........................

Aber hier im Thread ging's um was ganz and'res, nämlich d'rum....................

Da du Charly22 die zu besetzende Anzahl von Zahlen trotz erhöhter Anzahl nicht veränderst, musst du trotz deiner Geheimhaltung zu den Roulettezauberern gehören. Insofern verstehe ich die erste Reaktion von Monopolis.

du, das hat nichts roulettezauber zu tun,es ist auch gar nicht schwer,man muss nur drauf

kommen.

.................dass du hier was berechnest haben willst, was erst von jenen errätselt werden soll, die Dir helfen wollen. Dann ärger' Dich nicht, wenn Kritik aufkommt bzw. sich User aus'm Thread zurückzieh'n, wenn Du nicht bereit bist, die Satztechnik zu erklären...................

Zieh' dann auch bitte mal die Möglichkeit in Betracht, wenn Du dann doch erklären willst, dass Du zwar weißt, was Du sagen willst, aber and're Leser das nicht nachvollziehen können, weil ihnen irgendwas fehlt, was für Dich selbstverständlich ist. Ich kenn' das Problem zur Genüge aus Computer-Büchern...................

warum immer gleich so negativ,du als admin solltes das etwas anders angehen lassen.

Ich seh' konstruktive Kritik nicht als negativ an, sofern s'e sachlich bleibt. Aber soll ich diesen Satz jetzt so versteh'n, dass ich besser gar nix mehr zum Thema Roulette schreiben soll????????????????????

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

ps

Im übrigen hat Dir hier niemand unterstellt, dass Du was verkaufen willst, ich kann gar nicht nachvollzieh'n, wie Du auf diese Idee kommst.................

[charly22]

[quote name='D a n n y' date='2 Feb 2008, 22:23 ' post='160973'

Die zweite Sache ist, dass ich nicht an starre Systeme glaub', im besagten Thread haste aber 'n starres Spiel vorgestellt. So weit so gut, aber dann darf ich wohl auch mal was bezweifeln dürfen. Das mit dem Ausgleich, den Du dort beschreibst, ist einfach so 'ne Sache für sich.

Aber hier im Thread ging's um was ganz and'res, nämlich d'rum....................

.................dass du hier was berechnest haben willst, was erst von jenen errätselt werden soll, die Dir helfen wollen. Dann ärger' Dich nicht, wenn Kritik aufkommt bzw. sich User aus'm Thread zurückzieh'n, wenn Du nicht bereit bist, die Satztechnik zu erklären...................

Ich seh' konstruktive Kritik nicht als negativ an, sofern s'e sachlich bleibt. Aber soll ich diesen Satz jetzt so versteh'n, dass ich besser gar nix mehr zum Thema Roulette schreiben soll???????????????????

moin danny

in dem besagten thread ging es um eine alte progression,nämlich die alembert und

die spielt eben auf den ausgleich,ich hab mir das nicht ausgedacht.

ich wollte euch nur zeigen,das wenn man sie auf dutzenden spielt, mehr gewinn

übrig bleibt.

genau das mein ich mit,du siehst immer nur das negative,du hätts doch auch

sagen können,eh geil charly wenn das der alte alembert noch mitgekriegt hätte.

klar verstehe ich das wenn ein user sich zurückzieht,weil er die satztechnik nicht

erklärt bekommt,aber er muss dann nicht wie ein kleines mädchen reagieren

und dann auch noch beleidigend werden.

du sollst schon noch was zum thema roulette schreiben,denn du hast ja was

drauf,nur bitte etwas einfühlsamer.

das mit deiner :heart: ist zwar nur spass,aber eine gewisse aggressivität

sehe ich schon bei dir.

gruß charly 22

[charly22]

Die 18-ner Serie auf einem EC -Paar ist einfach = (18/37) hoch 17

18 Pleins ohne Wiederholung:

1-(37/37*36/37*35/37*...*19/37)

• - den Zähler des Bruches um 1 verkleinern - solange bis du 18 Brüche hast
  
• die 18 Brüche dann multiplizieren.
  

Beim Ausrechnen wird dir Excel sicher helfen.

moin wenke

das ist ja noch ein schlimmeres rätsel,wie meine satztechnik

man bist du gemein. :heart:

gruß charly 22

[Wenke]

Hallo Charly,

ich hatte die falsche Plein-Formel rausgefischt.

Die neue Formel ist einfacher:

(37/37)*(36/37)*(35/37)...(1/37)

• den Zähler des Bruches um 1 verkleinern - solange bis du 18 Brüche hast
  
• die 18 Brüche dann multiplizieren.
  

das ist ja noch ein schlimmeres rätsel,wie meine satztechnik

Wieso, lass doch Excel rechnen

Damit ist es ganz einfach solche Formeln aufzulösen:

• in Spalte A: die Anzahl der benötigten Brüche
  
• in Spalte B: die Nenner der Brüche (immer Vorgänger minus 1)
  
• in Spalte C: die Zähler der Brüche (bleibt gleich :heart: )
  
• in Spalte D: Zähler / Nenner (eine Lieblingsspeise von Excel)
  
• jetzt wirds schwer:
  
• in Zelle E2 die Formel "=D2"
  
• in Zelle E3 die Formel = E2*D3*100
  
• nach unten kopieren
  

fertig :heart: ;-)

mit der EC- Formel ist's ähnlich:

(18/37)hoch 17

ist nix weiter als:

(18/37)*(18/37)*18/37.... ingesamt 17-mal

aber das machste hübsch alleine

versch_Pleins_Wahrscheinlichkeiten.zip

[D a n n y]

Huhu

in dem besagten thread ging es um eine alte progression,nämlich die alembert und

die spielt eben auf den ausgleich,ich hab mir das nicht ausgedacht.

ich wollte euch nur zeigen,das wenn man sie auf dutzenden spielt, mehr gewinn

übrig bleibt.

Ist mir schon klar, dass die d'Alembert auf Ausgleich spielt, nur kann der Ausgleich ewig auf sich warten lassen. Die Probleme der d'Alembert sind auch bekannt, z. B. dass die Tilgungskraft mit jeder weit'ren Stufe abnimmt. Deshalb wird in der Praxis ja die d'Alembert häufig gar nicht bis zum Ausgleich gespielt, sondern auch beim ersten Plus beendet, egal auf welcher Chance mer die Progression spielt.................

Wenn der gute alte Jean Baptiste mitbekommen hätt', wie's mich gestern im Fun-Mode beim Spiel auf 'n Dutzend und 'ne Kolonne mit seiner Progression nach Deiner Art zerlegt hat, würd' der im Grab rotieren. Anfangsstand 5.340, Endsaldo 1.568, ergibt 'n Verlust von 3772. Zero blieb dabei unter'm Durchschnitt, 's waren nur 3 Zeroverluste zu beklagen. Billiger wird die d'Alembert, wenn mer s'e auf die Art und Weise spielt, wie ich s'e Dir in Deinem Thread gezeigt hab', also nach jedem zweiten Verlust in Folge eins d'rauflegen, bei Treffer zwei Einsätze streichen, was beim gestrigen Spiel aber auch nicht weiter geholfen hätt'....................

's nächste Problem der d'Alembert ist, dass ab bestimmten Einsatzhöhen 'n Spiel unter Umständen nicht mehr gewonnen werden kann. Genau das ist gestern passiert................

Deshalb spiel' ich solche Sachen viel lieber mit X Scheinspielern, dann bleiben die Verluste in schlechten Phasen im Rahmen des erträglichen, wenn dann der Ausgleich einsetzt, spielt mer dann fast automatisch mit erhöhten Sätzen und mer bekommt 's Spiel noch gebacken. Wenn die Zeit nicht reichen sollt', weil 's Casino lieber zumachen will, ist's ja auch egal, mer kann ja wann anders mal da weiterspielen, wo mer aufgehört hat................

Nur auch mal so am Rand bemerkt: 's Ergebnis spricht Bände zum Thema im Fun-Mode gewinnt mer immer...................

genau das mein ich mit,du siehst immer nur das negative,du hätts doch auch

sagen können,eh geil charly wenn das der alte alembert noch mitgekriegt hätte.

Nach oben geschilderten Spiel biste sicher auch dafür, dass mer dem Jean Baptiste mal lieber nix davon sagen. Und Du weißt, warum ich Verlustproggis grundsätzlich negativ gegenübersteh', ich bericht' nur aus Erfahrung.....................

Die and're Sache ist, wenn ich so reagiert hätt' wie Du 's gewünscht hast, rennste vielleicht in's nächste Casino und Dir passiert das, was ich oben geschrieben hab'. Was ist dann?????????????? Womöglich werd' ich dann für den Verlust verantwortlich gemacht. Neenee, dann lieber einmal mehr vorwarnen...................

klar verstehe ich das wenn ein user sich zurückzieht,weil er die satztechnik nicht

erklärt bekommt,aber er muss dann nicht wie ein kleines mädchen reagieren

und dann auch noch beleidigend werden.

Zumal Du den Thread ja auch noch "neue setztechnik" genannt hast. Da versteh' ich schon bis zu 'nem gewissen Grad, dass sich dann auch jemand dazu äussert. Ansonsten würdeste Dich vielleicht wundern, warum sich niemand für Deinem Thread int'ressiert...................

das mit deiner :heart: ist zwar nur spass,aber eine gewisse aggressivität

sehe ich schon bei dir.

Mag sein, dass sich manche Beiträge aggressiv darstellen, aber normalerweise ist's so nicht gemeint. Wir wollen in so 'nem Forum nicht vergessen, dass geschriebene Worte anders wirken als gesprochene. Da kommt's schon mal vor, dass mer was in den falschen Hals kriegt, ist mir auch schon oft genug passiert.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Wenke]

Hallo Danny,

Nur auch mal so am Rand bemerkt: 's Ergebnis spricht Bände zum Thema im Fun-Mode gewinnt mer immer...................

Und warum verlier ich im Funmodus immer?????

Mit 1000 Stücken ist für "Streuspieler" und "Häuflebauer" kaum was zu machen.

Beste Grüße

Wenke :heart:

[D a n n y]

Huhu

Und warum verlier ich im Funmodus immer????? :heart:

Woher soll ich das wissen????????????? Wahrscheinlich spielste dann wie ich Mist zusammen.................

Mit 1000 Stücken ist für "Streuspieler" und "Häuflebauer" kaum was zu machen.

Jaja, hab' ich ja gestern gemerkt, dass selbst 4.000 Chips nicht reichen................

Jaja, ich weiß schon, warum ich im Geldspiel so'n Quatsch bleiben lass'.....................

Heisst das jetzt, dasses in der nächsten EWR 10.000 Chips zum Verbraten gibt??????????????

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[charly22]

ich spiele von anfang bis ende immer die GLEICHE anzahl von zahlen,und doch kommt

jedes spiel eine neue zahl hinzu

Die GLEICHE Anzahl von Zahlen kann ja nur 8 Zahlen sein, und jede 9. Zahl kommt neu hinzu, dafür wird die 1. Zahl weggelassen.

So viel zur Rätselstunde.

LEXEC

ok.ich werd die rätselrunde mal auflösen

vorlauf 8 coups ohne pleinwiederholung,nun werden diesen 8 zahlen 10 beliebige zahlen

hinzugefügt,so das wir 18 zahlen setzen.50:50 ohne zero.

die 10 beliebigen sind die tauschzahlen,jedes mal wenn eine neue zahl fällt,wird diese den

8 zahlen hinzugefügt und eine der tauschzahlen rausgenommen.

auf diese weise,spielen wir immer die gleiche anzahl an zahlen,(18) haben aber trotzdem

jede gefallene pleinzahl dabei.

es könnte jetzt die martingale bis tischlimit gespielt werden.

gruß charly 22

bearbeitet Juli 26, 2008 von charly22

[Black/Red]

die 10 beliebigen sind die tauschzahlen,jedes mal wenn eine neue zahl fällt,wird diese den

8 zahlen hinzugefügt und eine der tauschzahlen rausgenommen.

Hallo an Alle....

bin neu hier und finde es interessant, welche Methoden hier angewendet werden um auf längere Sicht ein Gewinn bei Roulette zu verzeichnen.

Charly22, kann dir nicht ganz folgen Wie meinst du das "wird diese den 8 Zahlen hinzugefügt"?

Mfg

Joe

[charly22]

Charly22, kann dir nicht ganz folgen Wie meinst du das "wird diese den 8 Zahlen hinzugefügt"?

Mfg

Joe

moin black red

willkommen hier im forum,ich hoffe du kennst dich schon ein bischen aus mit der materie.

wenn nicht,erstmal ein bischen lesen.

wir warten ja bis 8 zahlen ohne wiederholung gefallen sind zb,1-2-3-4-5-6-7-8 diesen zahlen fügen wir

jetzt einfach 10 hinzu,zb.9-10-11-12-13-14-15-16-17-18.

nun haben wir 18 zahlen von denen aber nur die ersten 8 schon gefallen sind,da wir auf

eine wiederholung hoffen,aber trotzdem immer 18 zahlen spielen wollen,müssen wir

tauschen.

also bis jetzt sind gefallen 1-2-3-4-5-6-7-8,nun kommt die 22 hinzu und dafür nehmen

wir eine von den 10 tauschzahlen raus,welche ist egal.

jetzt sieht das ganze so aus,1-2-3-4-5-6-7-8-22(gefallene zahlen)10-11-12-13-14-15-16-17-18

wir haben die 9 gegen die 22 getauscht uns spielen weiterhin 18 zahlen.

was das ganze soll hab ich ja schon beschrieben.

falls du noch anfänger bist ist das sicher ein bischen verwirrend,aber ich hoffe

ich hab dir ein bischen weitergeholfen.

gruß charly 22

[Paroli]

@charly22

nach haller soll die erste pleinwiederholung ja im 24 coup fast 100% sein,kann man

das überhaupt vergleichen,oder berechnern?

Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch. Du müsstest allerdings auch Vorläufe abwarten, in denen es im Anfangsverlauf keine Wiederholungen gab. Damit wird die Sache ziemlich satzarm. Dann spielst du gegen Phänomene von besonders breiter Streuung von Plein-Nummern und immer mit dem Risiko in ein "Super-Phänomen" mit noch breitere Streuung zu geraten. Mir ist beim Spiel im Casino häufig aufgefallen, dass auch das EC Spiel unberechenbarer läuft, wenn alle 6er-Transversalen etwa gleich oft erscheinen. Das "Zweidrittelgesetz" scheint zeitweise außer Kraft zu sein, wenn keine TS wegbleibt oder keine TS deutlich favorisiert erscheint. Einfach mal darauf achten. In der Phase platzen viele EC Systeme. Bei Plein Strategien würde ich deshalb auch nicht gegen das 2/3 Gesetz spielen bzw. keine Vorläufe suchen, die extrem von der Normalverteilung abweichen.

[Black/Red]

Danke für die ausfürlichere Antwort, Charly22, habs nun kapiert

P.S. Ja, hab schon einige Themen hier durchgelesen, wobei ich einige Wortausdrücke (fürs Roulette) noch nie gehört habe.

Mfg Joe