Satz auf aktuelle Favoriten

[D a n n y]

Huhu

ich weiss gar nicht was du hast, die PMZ iss doch super!

Neee, so toll ist die Permanenz auf Plein nun auch wieder nicht. Du wärst vermutlich mit Deiner ursprünglichen Technik gut im Plus gewesen, weil die 11 dominiert hat und Du d'rauf gewesen wärst ('s gab auch noch and're Kandidaten................). Ich hatt' 'n Grund, warum ich bei der Perm erst bei Coup 118 eingestiegen bin, geh' die Permanenz Coup für Coup durch....................Schau Dir bei der vorgestellten Perm auch mal die 7 an. Die war ziemlich restant, dann erlebt s'e plötzlich 3 Treffer innerhalb weniger Coups.................

Aber wenn ich jetzt so drüber nachdenke scheint es mir so, als ob die 2/3 Regel (gesetz) nicht praktisch existiert!

Vielleicht wird jetzt verständlich, warum ich beim 2/3-Gesetz lieber von 2/3-Regel schwätz'. An's Gesetz soll sich der Zufall zwar gefälligst halten, macht er aber doch häufig gar nicht. Zumindest phasenweise weicht er davon ab, sowohl in die Richtung, in der mer Gewinne machen kann als auch in die Richtung, die weniger vorteilhaft ist..................Aber weil der Zufall frei in seinen Entscheidungen ist (ob uns das jetzt gefällt oder nicht...............), lässt er sich nicht nach irgend 'ner Regel oder Formel berechnen, mer kann nur versuchen, anhand der aktuellen Permanenz zu erkennen, was g'rad' gespielt wird...................And'res Beispiel:3 | 31 | 18 | 8 | 21 | 27 | 30 | 10 | 21 | 24 | 24 | 13 | 30 | 23 | 31 | 26 | 10 | 5 | 1 | 7 | 28 | 35 | 36 | 18 |36 | 12 | 1 | 5 | 26 | 10 | 5 | 11 | 6 | 12 | 27 | 11 | 32 | 14 | 10 | 29 | 16 | 31 | 22 | 34 | 33 | 0 | 33 | 0 |1 | 25 | 27 | 3 | 9 | 5 | 16 | 1 | 12 | 6 | 23 | 34 | 31 | 22 | 36 | 13 | 13 | 28 | 15 | 13 | 15 | 20 |Die Häufigkeiten:

0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36
2	4		2		4	2	1	1	1	4	2	3	4	1	2	3		2		1	2	2	2	2	1	2	3	2	1	2	4	1	2	2	1	3

Was tun??????????? 's sind zwar erst 70 Coups durch, aber noch keine klaren Favoriten. Spiel auf die Vierer in Erwartung, dass sich demnächst Favoriten bilden, die Ausbleiber werden wieder mitgespielt. Satz also auf die 1, 2, 4, 5, 10, 13, 17, 19, 31, 9 Zahlen 16 | 14 | 10 |Also vielleicht doch Favoriten, gleiche Zahlen weiter spielen..................16 | Die 16 kam zweimal kurz hinter'nander und ist jetzt auch 'n Vierer, nehm' ich ausnahmsweise als 10te Zahl mit zwecks Favoritenbildung . Maximal fünf Sätze werden gespielt................23 | 19Neee, das wird nix, das ist 'n Restantentag. Schluss, vermutlich zu früh in's Spiel eingestiegen, glimpflich davongekommen................

Mal kommen vereinzelte Zahlen sehr häuffig andere bleiben aus. Und So wie du schon sagst, streut es in die breite, das bedeutet es kommen viele Zahlen sehr gleichmässig dran, es müssen aber nicht die sein, die vor 5 coups gefallen gehäuft gefallen sind.

Das ist ja g'rad' 's Problem. Bei Plein ist's viel häufiger zu beobachten, wie 's Spiel innerhalb der Permanenz von breit nach spitz wechselt und umgekehrt. Viele der vermeintlichen Favoriten sind nur kurzfristig Favoriten, die machen dann wieder Pause. Wenn mer da draufbleibt, kann mer böse Überraschungen erleben...................

ohne gleich hundert Euro's im minus zu sein!

Das mit den hunderten von Teuronen ist so 'ne Sache, das kommt ja auch auf die Chipgröße an. Plein spiel' ich im Landcasino mit Fünfer, 's Spiel oben hätt' also auch 250 Teuronen kosten können.......................bis denneliebe GrüßeD a n n y

[tkr.kiel]

Das wird so nix.

Ein Weg der machbar wäre:

du spielst nur den "aktuellen" Favoriten. also eine Zahl.

dann kannst du 144 Coups mit der Plein-Martingale überleben.

Sobald du mehrere Zahlen bespielst, auch wenn Du sie einzeln progressierst, brauchst du je Mehr-Zahl das 3fache an Kapital.

gruss

local

Hallo Local,

da magst Du durchaus recht haben, aber um auch nur bei einer Zahl genug Munition zu haben, isses mir einfach zu teuer, denn ich hab nicht unbedingt selten Top-Favoriten, die dann soweit im Voraus sind, dass andere Zahlen sie gar nicht schaffen erstemal einzuholen und dann biste auf einmal 200 Cops hinten... ich habs zwar noch nicht getestet, aber ich denke das ist mir zu teuer, ich würde gerne ein Spiel haben, wo ich entweder nur maximal 60 Stücke verlieren kann, aber der Gewinn nach oben offen ist und da ein "gute" strategie zu finden, bzw. die besten Werte zu bestimmten ist schwierig, da so viele Einflussfaktoren vorhanden sind und sich das Spiel ständig ändert.

Aber ich denke, wenn ich es schaffe es herauszufiltern ob die Favoriten gestreut werden oder nicht, könnte ich mein Spiel entsprechend anpassen, dann automatisch mehr Zahlen zu spielen und wenn einige wenige Favoriten nur gepielt werden, dann ebenfalls nur diese spielen!

Ich muss mal sehen! Danke erstmal für Deine Antworten!

Ich werde Deinem Vorschlag später jedoch auch nochmal nachgehen!

Gruß

Thomas

[tkr.kiel]

Was tun??????????? 's sind zwar erst 70 Coups durch, aber noch keine klaren Favoriten.

Hallo Danny,

aber in Deinem Vorlauf, geht Dir ja schon ne Menge Geld verloren, auf Grund der kurzfristigen Favoriten!

Und ich denke schon das man es irgendwie berechnen kann, und sei es nur durch unsere Erfahrungswerte, davon kann man aber Regeln / Formeln ableiten, die einem dabei helfen, ein Optimaleres Ergebnis zu haben. Und genau diese Flexibiltät will ich versuchen mit ins Program (bzw. meine Stratgie) mit rein zu bekommen!

Gruß

Thomas

[local]

ich entweder nur maximal 60 Stücke verlieren kann, aber der Gewinn nach oben offen ist

Mit 60 Stücken auf mehrere Pleins bist Du vollkommen unterkapitalisiert!

ein ganz normaler Abschnitt aus dem CC

1	4  														
2	 0 														
3	  27														
4	  7														
5	24  														
6	  5														
7	13  														
8	  18														
9	15  														
10	31  														
11	  16														
12	  32														
13	  21														
14	  32	32											1	1	
15	6  	32											1	2	
16	  21	32	21										2	4	
17	11  	32	21										2	6	
18	20  	32	21										2	8	
19	35  	32	21										2	10	
20	29  	32	21										2	12	
21	  5	32	21	5									3	15	
22	  25	32	21	5									3	18	
23	  34	32	21	5									3	21	
24	  12	32	21	5									3	24	
25	 0 	32	21	5	0								4	28	
26	  12	32	21	5	0	12							5	33	
27	29  	32	21	5	0	12	29						6	39	
28	13  	32	21	5	0	12	29	13					7	46	
29	35  	32	21	5	0	12	29	13	35				8	54	
30	10  	32	21	5	0	12	29	13	35				8	62	
31	15  	32	21	5	0	12	29	13	35	15			9	71	
32	  30	32	21	5	0	12	29	13	35	15			9	80	
33	31  	32	21	5	0	12	29	13	35	15	31		10	90	
34	26  	32	21	5	0	12	29	13	35	15	31		10	100	
35	  30	32	21	5	0	12	29	13	35	15	31	30	11	111	
36	15  	32	21	5	0	12	29	13	35	15	31	31	11	122	
37	  3														
38	  7														
39	13  														
40	  21														

in Coup 36 triffst du endlich den ersten Dreier mit der 15, bist aber schon längst über 60 Stücke hinaus.

in Coup 39 + 40 hätten dich die 13 und 21 ein bißchen rekapitalisiert, aber da warst du ja schon lange aus dem Spiel.

Solche Perm-Abschnitte gibt es laufend, also mehr Kapital oder Idee begraben.

Und spekuliere nicht darauf, daß du wenn du auf höhere F spielst z.B. ab 4er oder 5er, es anders ausseieht. nach dem Binomialgesetz wird dort die Strecke, auf der die F sich erhöhen sollen exponential länger!

gruss

winkel

bearbeitet Februar 8, 2008 von local

[tkr.kiel]

Moin Local,

das ist es ja gerade, ich möchte nicht so viel Geld investieren und ich möchte lediglich eine Optimale Satzstrategie finden, die mich trotz Platzer von 60 Stücken immer wieder ins Plus Katapultiert.

Und selbst da sind 60 Stücke schon zu viel eigentlich!

Gruß

Thomas

[D a n n y]

Huhu

aber in Deinem Vorlauf, geht Dir ja schon ne Menge Geld verloren, auf Grund der kurzfristigen Favoriten!

Im Vorlauf geht gar keine Kohle verloren, jeder nicht gespielte Coup ist eigentlich 'n Gewinn. Ich will ja nicht auf die kurzfristigen Favoriten spielen, sondern auf die halbwegs stabilen. Und die erkennste halt nicht schon nach der ersten Rotation, sondern frühestens nach der zweiten.................

Ausserdem spiel' ich ja auch noch die absoluten Restanten mit, da sollten allerdings nicht mehr so viel offene Zahlen übrig sein, damit nicht allzu viele Zahlen gespielt werden müssen. Im Prinzip wart' ich ab, bis nur noch drei oder vier Zahlen offen sind, nebenbei werden die Favoriten beobachtet, dann wird entschieden, ob gleich gespielt wird oder erst noch 'n Treffer auf 'n Restant oder 'n Favorit abgewartet wird................

Und ich denke schon das man es irgendwie berechnen kann, und sei es nur durch unsere Erfahrungswerte, davon kann man aber Regeln / Formeln ableiten, die einem dabei helfen, ein Optimaleres Ergebnis zu haben.

Berechnen kann mer das alles nicht, sondern 's ist schon so, wie Du das schreibst mit den Erfahrungswerten. Da helfen Dir Trockenübungen mit Permanenzen aus 'm Internet durchaus weiter, nur so kannste die Erfahrungen sammeln, die Dir letztendlich 's Gefühl geben, wann der erste Einsatz sinnvoll ist. Letztendlich kannste nicht starr spielen, weil jede Perm ihre Eigenheiten hat...................

Ich probier' dann auch immer noch mit 'm RC 'rum, weil mir das Programm gute Statistiken liefert. Und um 'ne Idee zu testen, sind über 32.000 Permanenzen schon mal was..................

's ist allerdings auch so, dass der local schon recht hat, wasses Kapital angeht. Mit 250 Chips auf Plein sollteste schon rechnen, wenn Du so früh einsteigst...................

Mit meiner Idee hab' ich jetzt 22 Spieltage im RC getestet, die Ergebnisse sind fast zu gut um wahr zu sein:

                 Insgesamt   Minimal- Maximal-  Durchschnitt-Tag
 gespielte Tage         22                            22
 gespielte Züge       1966       58     125         89.4
 gesetzte  Züge        191        1      22          8.7
 gesetzte Merkmale    1197        5     171         54.4
 gesetzte Merk./Zug                                  6.3
 Einsatz/gesetzte-Merk.                              1.0
 Umsatz               1197        5     171         54.4
 Tages-Saldo           518        5      68         23.5
 Rate-%               43.3                          43.3
 Tief-/Hochstand                -62      68

Dazu kommen noch vier real gespielte Spiele, die ähnlich verlaufen sind. So kann's weitergeh'n..................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[tkr.kiel]

Berechnen kann mer das alles nicht, sondern 's ist schon so, wie Du das schreibst mit den Erfahrungswerten.

Hallo Danny,

ich behaupte bis jetzt noch das man das kann, denn ich meine nichts anderes als genau diese ERFAHRUNGSWERTE sich in einem "weiten" Rahmen befinden, jedoch letztlich doch begrenzt sind und genau dafür benötige ich etwas um es in eine mathematische Formel umzusetzen!

Aber lass gut sein, ich hab die ltzten Zwei Tage soviel schei..e Programmiert, dass ich mittlerweile nicht mal 1+1 zusammenrechnen kann... aber dafür extreme gute Erfahrungswerte habe!

Und wenn ich mir vorstelle ich soll am roulettetisch mit nen paar Tausendern stehen um mal so eben 1-4 Zahlen Plein a 250 zu spielen, ach nööö...

Dann doch lieber nur 60 stücke, hin und wieder mal nen Platzer hinnehmen und dafür beim nächsten mal 61 Stücke plus mit nach Hause...

Gruß

Thomas

bearbeitet Februar 8, 2008 von tkr.kiel

[local]

Moin Local,

das ist es ja gerade, ich möchte nicht so viel Geld investieren und ich möchte lediglich eine Optimale Satzstrategie finden, die mich trotz Platzer von 60 Stücken immer wieder ins Plus Katapultiert.

Und selbst da sind 60 Stücke schon zu viel eigentlich!

Gruß

Thomas

Hi,

du musst Dich schon mal entscheiden:

Wenig Stücke, dann wenige Zahlen setzen.

Viele Zahlen setzen dann, viele Stücke.

Mit wenigen Stücken viele Zahlen setzen und dann noch auf "Katapult"-Gewinne hoffen, das geht nicht!!!!

gruss

local

[D a n n y]

Huhu

ich behaupte bis jetzt noch das man das kann, denn ich meine nichts anderes als genau diese ERFAHRUNGSWERTE sich in einem "weiten" Rahmen befinden, jedoch letztlich doch begrenzt sind und genau dafür benötige ich etwas um es in eine mathematische Formel umzusetzen!

Der Zufall lässt sich nun mal nicht in mathematische Formeln zwängen, ausserdem existieren diese Formeln ja schon längst. Stichworte Wahrscheinlichkeitsrechnung und Binominalverteilung, 2/3-Regel usw........................

Aber diese Formeln dienen dem Zufall nur dazu, um lustig zu sein. Er treibt gern Schabernack, indem er sich lang' an diese Rechnungen hält, aber im entscheidenden Moment weicht er plötzlich ohne Vorwarnung ab. Der Zufall liebt aber Gerechtigkeit, deshalb wird er Dich auf Plein pro 37 Einsätze einmal gewinnen lassen. Warum meine derzeitigen Ergebnisse im RC so gut ausseh'n, keine Ahnung. Ich hatt' noch nie 'ne Strategie, die 22 Tage plus die vier real gespielten Spiele alle mit Plus geendet haben (und das wohlgemerkt im Gleichsatz.....................). Wenn der Einbruch kommt, dann hoffentlich nicht im Casino.....................

Vielleicht lieste ja auch mal in meinem Thread "Tendenzspiel auf TVS", da steh'n schon einige int'ressante Sachen, die auch für's Plein-Spiel int'ressant sein könnten. TVS sind zwar nicht Plein, aber einige der Dinge treffen mehr oder weniger für beide Chancen zu.....................

Aber lass gut sein, ich hab die ltzten Zwei Tage soviel schei..e Programmiert, dass ich mittlerweile nicht mal 1+1 zusammenrechnen kann... aber dafür extreme gute Erfahrungswerte habe!

Was gibste Dich auch mit VB ab???????????? Ich kenn' mich damit zwar kaum aus, aber die Tipperei damit kann ziemlich lästig werden. Solche Sachen wie.....................

Dim i As Integer = 0

.............geht auch anders, in den meisten and'ren Sprachen schreibste halt................

int i = 0;

Darfste halt 's Semikolon am Schluss jeder Anweisung nicht vergessen. Passiert VB-Umsteigern gern................

Und wenn ich mir vorstelle ich soll am roulettetisch mit nen paar Tausendern stehen um mal so eben 1-4 Zahlen Plein a 250 zu spielen, ach nööö...

Dann doch lieber nur 60 stücke, hin und wieder mal nen Platzer hinnehmen und dafür beim nächsten mal 61 Stücke plus mit nach Hause...

Vielleicht lässte 's Programmieren einfach sein, dann hättste begriffen, dass ich nicht 250 Teuronen pro Chip gemeint hatt', sondern 250 Chips á den Wert, den Du auf Plein spielen willst. In meinem Fall mit den Fünfern wären das g'rad mal 1.250 Teuronen, so viel ist das nun auch wieder nicht. 's sächselchen hat früher 170.000 US$ in Plastiktüten durch L.V. geschleift.....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[beno45]

Wenig Stücke, dann wenige Zahlen setzen.

Viele Zahlen setzen dann, viele Stücke.

@local

warum schreibst Du nicht ??????????????

Wenig Stucke und wenig fehrliren !!!!!!!!!!!!!!!!

Viele Stucke und fiel fehrliren !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich bin immer erlich

Gruss

beno45 Ich Trinke nicht mehr aber auch nicht wenniger

[tkr.kiel]

Vielleicht lässte 's Programmieren einfach sein, dann hättste begriffen, dass ich nicht 250 Teuronen pro Chip gemeint hatt', sondern 250 Chips á den Wert, den Du auf Plein spielen willst.

Warum schreibste datt denn nicht gleich so, dass ein total verwirrter "MöchteGernProgrammierer" (auch MGP genannt) mit gefährlichem halbwissen, aber extremen Erfahrungswerten, datt versteiht???

Wahrscheinlich wars dir bis dahin nicht bewusst, nä do?

Also was ich mit ganzer grosser Sicherheit sagen kann, iss, dass ich mich in VB nun um einiges Besser auskenne, jedoch immer noch keine Gelddruckmaschine dadurch gefunden habe!

Naja, ich arbeite dran

... so long ...

Gruß

Thomas

[tkr.kiel]

Ich bin immer erlich

Das mag ich so an Dir, Beno!

Gruß

Thomas

[beno45]

Das mag ich so an Dir, Beno!

@tkr.kiel

Ich habe mich enthschiden zum fehrzichten auf Kurs bei Dir ich fehrzichte auch auf einzalung ich habe

Dich fehrschezt in EWR und habe gedagt das Du nuhr das Spielst und mich das Lehrnen solst und Du

suchst Pizza bei Deutsche Schweine Aksse

Gruss

beno45

[tkr.kiel]

@tkr.kiel

Ich habe mich enthschiden zum fehrzichten auf Kurs bei Dir ich fehrzichte auch auf einzalung ich habe

Dich fehrschezt in EWR und habe gedagt das Du nuhr das Spielst und mich das Lehrnen solst und Du

suchst Pizza bei Deutsche Schweine Aksse

Gruss

beno45

einfach genial der beno!

[tkr.kiel]

Hallo leute,

was haltet ihr von folgender Idee:

1. Runde: spiel auf die letzten 30 Zahlen zu je 1 Stück im Gleichsatz bis 1. Verlust, dann Progression wie folgt:

2. Runde: spiel auf die letzten 29 Zahlen zu je 2 Stück

3. Runde: spiel auf die letzten 28 Zahlen zu je 3 Stück

4. Runde: spiel auf die letzten 27 Zahlen zu je 4 Stück

usw. bis Plus, dann weiter im Gleichsatz!

Ja, ich weiss man benötigt dann mehr als 60 Stügge...

auch zum scheitern verurteilt????

Gruß

Thomas

bearbeitet Februar 8, 2008 von tkr.kiel

[D a n n y]

Huhu

was haltet ihr von folgender Idee:

1. Runde: spiel auf die letzten 30 Zahlen zu je 1 Stück im Gleichsatz bis 1. Verlust, dann Progression wie folgt:

2. Runde: spiel auf die letzten 29 Zahlen zu je 2 Stück

3. Runde: spiel auf die letzten 28 Zahlen zu je 3 Stück

4. Runde: spiel auf die letzten 27 Zahlen zu je 4 Stück

usw. bis Plus, dann weiter im Gleichsatz!

Ja, ich weiss man benötigt dann mehr als 60 Stügge...

auch zum scheitern verurteilt????

Ja...............

Also was ich mit ganzer grosser Sicherheit sagen kann, iss, dass ich mich in VB nun um einiges Besser auskenne, jedoch immer noch keine Gelddruckmaschine dadurch gefunden habe!

Also Du kennst Dich in VB um einiges besser aus, aber besser als wer oder was?????????????????

Also mit 'ner Gelddruckmaschine wird's so schnell nix, auch nicht mit Programm. Ich will ja jetzt nicht rassistisch werden, aber ich war mal vor der Wende in Leipzig, da lag Kohle (im wahrsten Sinn des Wortes................) einfach so auf 'm Gehweg 'rum, aber reicher geworden bin ich dadurch wenigstens an Erfahrung....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[local]

Hallo leute,

was haltet ihr von folgender Idee:

1. Runde: spiel auf die letzten 30 Zahlen zu je 1 Stück im Gleichsatz bis 1. Verlust, dann Progression wie folgt:

2. Runde: spiel auf die letzten 29 Zahlen zu je 2 Stück

3. Runde: spiel auf die letzten 28 Zahlen zu je 3 Stück

4. Runde: spiel auf die letzten 27 Zahlen zu je 4 Stück

usw. bis Plus, dann weiter im Gleichsatz!

Ja, ich weiss man benötigt dann mehr als 60 Stügge...

auch zum scheitern verurteilt????

Gruß

Thomas

Es geht doch viel einfacher!

Lese nochmal meine erste Antwort, dann kommst du auch mit 60 Stücken zurecht.

Zwar nicht oft genug, aber oft.

dieser Ansatz läuft wirklich über Sigma 3 ins Positive.

Wenn Du dann noch den Beitrag "G.U.T" liest wirst du sogar noch länger überleben, als dir lieb ist.

Abe ansätze, die funktionieren interessieren ja nicht, weil das Risiko fehlt.

gruss

local

[tkr.kiel]

Abe ansätze, die funktionieren interessieren ja nicht, weil das Risiko fehlt.

Moin Local, natürlich interessieren Ansätze die Funktionieren, aber nicht bei einem gigantischen Kapitaleinsatz...

Denn dauerhafte Gewinnstrategien sind mir ehrlich gesagt noch nicht untergekommen!

Irgendwann zerpflückt einen der Zufall.... oder man sorgt selbst dafür, weil man nach 5 Std. am Tisch stehen, sich nicht mehr konzetrieren kann, und immer noch seinem Geld hinterherläuft. Leider alles schon gesehen!

Gruß

Thomas

[tkr.kiel]

Huhu

Also Du kennst Dich in VB um einiges besser aus, aber besser als wer oder was?????????????????

Mensch Danny, hast Du nun zulange vorm Forum gesessen?

Hab Doch geschrieben, Zitat: " dass ich mich in VB nun um einiges Besser auskenne"

Gruß

Thomas

[Gast]

Mensch Danny, hast Du nun zulange vorm Forum gesessen?

Hab Doch geschrieben, Zitat: " dass ich mich in VB nun um einiges Besserauskenne"

Gruß

Thomas

@tkr:

Schau dir mal dein gesamtes Zitat an!

"Besser" ist ein Komparativ; du hast das Nomen unterschlagen.

Also immer den Ball schön flach halten!

Gruss,

duffyduck

[local]

@Duffy

beachten sie bitte die Umstandsbestimmung der Zeit: NUN

...., daß ich mich nun ...

ist was anderes als das "gelesene" "Nun, ich kenne mich in VB besser aus!"

*auch mal Oberlehrer spiel*

local

[Gast]

@Duffy

beachten sie bitte die Umstandsbestimmung der Zeit: NUN

...., daß ich mich nun ...

ist was anderes als das "gelesene" "Nun, ich kenne mich in VB besser aus!"

*auch mal Oberlehrer spiel*

local

Na und?

Die Zeitangabe sagt doch nichts über den Vergleich aus.

Der Satz könnte auch lauten:

" ...dass ich mich in VB nun um einiges Besser auskenne als Angela Merkel."

Die Aussage:

"Ich fahre nun schneller."

lässt ja auch alle Interpretationsmöglichkeiten offen und hat keinerlei Aussagekraft.

Gruss,

duffyduck

[mondfahrer]

hu hu local !

*auch mal Oberlehrer spiel*

nun ... ich auch ... mal wieder ...

@Da n n y (huhu)

Der Zufall lässt sich nun mal nicht in mathematische Formeln zwängen, ausserdem existieren diese Formeln ja schon längst. Stichworte Wahrscheinlichkeitsrechnung und Binominalverteilung, 2/3-Regel usw........................

das Ding heisst übrigens Binomialverteilung . Ganz einfach zu merken : Einfach mal i und mal a sagen , so :

" iiiii aaaaa "

also , so einfach is´das. Jetzt bitte aber keine Bratpfanne, sonst haste nachher für den Sachsen nix mehr übrig ( der die gelben Dinger ja so mag, weil er ´n Masochist is´soviel ich weiss )

mondfahrer

[beno45]

Der Zufall lässt sich nun mal nicht in mathematische Formeln zwängen, ausserdem existieren diese Formeln ja schon längst. Stichworte Wahrscheinlichkeitsrechnung und Binominalverteilung, 2/3-Regel usw........................

@D a n n y

Liebe Danny

Wen ich Dir ausrechne auf EC 2.66 Plus auf Schwarz - Rot Minus 1.04 Zero ferlust das heist 1.62 Stk. Plus

ist ein Komische Spiel ohne Progression mit fehrschidene satz. Binominalverteilung, 2/3 gesetz das sind Merchen

und flicht bei einem Rounde zeug wie der Kesel. Ich brauche keine Zahlen es kann sein nuhr 2 Color. zahlen

sind nuhr fur Zahlen Spieler und Passe- Mague - Pair- Impair und bei Schwarz - Rot interessiren die mich nicht

nuhr wegen sie habe ich noch zwei meglichkeiten zum Spielen EC auf alle 3.

Das was Du kanst meine nicht das kant jeder und was Du nicht kanst das niemand nicht kant bitte

Gruss

beno45

[tkr.kiel]

@tkr:

Schau dir mal dein gesamtes Zitat an!

"Besser" ist ein Komparativ; du hast das Nomen unterschlagen.

Also immer den Ball schön flach halten!

Gruss,

duffyduck

Hallo Duffy,

Ball flach halten?

Weissu wieviel Kraftaufwand das ist....

Gruß

Thomas