Wer möchte meine Strategie testen?

[NoZero]

Hallo zusammen,

ich habe mir eine Roulette-Strategie überlegt und dazu in einer Tabelle einige Regeln erstellt, z.B. "Wenn vorhergehende Zahl zwischen 25 und 36, dann blabla". Nun suche ich jemanden, der mir das ins Excel oder sonstwohin übersetzt, sodass man mal ein paar Tausend Zahlen durchlaufen lassen kann. Wenn ich mich näher damit beschäftigen würde, würde ich eine einfache WENN-DANN-Funktion bestimmt selbst hinkriegen, aber manche meiner Regeln sind etwas komplizierter. Und ich bin nun schon stundenlang an dem Ding gesessen und mein Kopf raucht. Daher wäre es schön, wenn das vielleicht ein Experte, der das sicherlich mit zwei Handgriffen hinbekommen würde, übernehmen könnte.

Wer hätte Interesse dran? Bitte melden :-).

Vielen Dank im Voraus!

LG Steffi

[sachse]

Hallo Steffi/NoZero,

was Du da versuchst, ist schon 1.000x getestet und verworfen worden.

Lies' Dich in das Forum ein - auch wenn das anstrengend ist - und Du wirst die Antwort auf alle Fragen finden.

Außer einer: Keiner kann Dir sagen, wie Du sicher langfristig gewinnen kannst.

Zum Vergnügen bisschen knobeln oder mit kleinem Geld ins Casino gehen und etwas probieren ist OK.

Alles andere ist mindestens beim Roulette ein totgeborenes Kind.

sachse

[NoZero]

Hallo,

danke für Deine schnelle Antwort! Was spricht dagegen, eine Strategie mal mit dem Zufallsgenerator zu testen? Immerhin besser als echtes Geld zu verzocken! :-). Außerdem habe ich genau meine Strategie noch nirgends gefunden!

Ich möchte einfach mal wissen, wie hoch der Gewinn / Verlust nach 100, 1000 oder 10000 Runden ist.

Grüßle...

[D a n n y]

Huhu

Was spricht dagegen, eine Strategie mal mit dem Zufallsgenerator zu testen? Immerhin besser als echtes Geld zu verzocken! :-).

Erst mal herzlich willkommen bei uns im Forum..................

's spricht nix dagegen, Deine Strategie mit 'nem Zufallsgenerator zu testen, allerdings würd' ich dem Zufallsgenerator von Excel nicht allzu viel zutrauen. Am Besten sind immer noch die Zahlen der Casinos, da hat's die tollsten Abweichungen dabei..................

Allerdings musste dem Programmierer dann schon Deine Satzweise vollständig und verständlich erklären, und das kannste auch hier im Forum tun, damit d'rüber diskutiert werden kann und vielleicht Verschlimmbesserungen vorgeschlagen werden können.....................

Und nimm 's sächselchen nicht immer soooo ganz ernst, er leidet seit über 63 Jahren an Altersstarrsinn, wir sind gnädig mit ihm und wollen ihm zu 'ner Therapie verhelfen.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[mondfahrer]

hu hu NoZero !

Hallo,

danke für Deine schnelle Antwort! Was spricht dagegen, eine Strategie mal mit dem Zufallsgenerator zu testen? Immerhin besser als echtes Geld zu verzocken! :-). Außerdem habe ich genau meine Strategie noch nirgends gefunden!

Ich möchte einfach mal wissen, wie hoch der Gewinn / Verlust nach 100, 1000 oder 10000 Runden ist.

das ist ´ne gute Methode, wieder auf den Boden der Realität zurückzukehren, funktioniert aber nur, wenn ´mer´s auch tatsächlich programmiert ( andernfalls bleibt´mer nach wie vor ein armer Tor, nicht klüger als zuvor ...)

Gib einfach mal die Regeln bekannt ( aber vollständig und eindeutig), dann wird sich schon jemand finden, der es programmiert.

DU bist neu hier und wirst wahrscheinlich nicht alles sofort verstehen, was hier so verzapft wird, mal ´n Beispiel :

Und nimm 's sächselchen nicht immer soooo ganz ernst, er leidet seit über 63 Jahren an Altersstarrsinn, wir sind gnädig mit ihm und wollen ihm zu 'ner Therapie verhelfen.................

"Altersstarrsinn" is ´so ´ne Bezeichnung vom Dannymäuschen , mit der gemeint ist, dass der Sachse als kompetenter Erziehungsberechtigter auch im hohen Alter noch so ´ne Art barmherziger Samariter ist , und dass ´mer ihn dafür hin und wieder auch mal loben sollte ( was auch stimmt)

mondfahrer

[NoZero]

Ok, ich hoffe, das passt alles hier rein. Also (man nehme es mir nicht übel, das ich evtl. keine Fachbegriffe verwende):

A3=Anzahl Jetons vorher

B3=Zufallszahl

C2=Einsatz auf 1. Kolonne

D2=Einsatz auf 2. Kolonne

E2= Einsatz auf 3. Kolonne

F2=Einsatz auf 3. Dutzend

G2=Einsatz auf 2. Dutzend

F2=Einsatz auf 1. Dutzend

I3=neue Zufallszahl

(hier kommt dann noch eine längere Rechnung für den Gewinn/Verlust)

O3=Anzahl Jetons nachher

Dann setzt man wie folgt:

1. Kolonne:

Fall 1:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen und B3 oder (B3+1) durch 3 teilbar ist, dann 1.

Fall 2:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O2-Spalte stehenden Zahlen und (B3+2) durch 3 teilbar ist, dann 0.

Fall 3:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und (B3+2) durch 3 teilbar ist, dann 0.

Fall 4:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und B3 oder (B3+1) durch 3 teilbar ist, dann C2*2.

Bei Fall 4 gilt die Ausnahme: Wenn C2=0 war, dann 1.

2. Kolonne:

Fall 1:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen und B3 oder (B3+2) durch 3 teilbar ist, dann 1.

Fall 2:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O2-Spalte stehenden Zahlen und (B3+1) durch 3 teilbar ist, dann 0.

Fall 3:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und (B3+1) durch 3 teilbar ist, dann 0.

Fall 4:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und B3 oder (B3+2) durch 3 teilbar ist, dann D2*2.

Bei Fall 4 gilt die Ausnahme: Wenn D2=0 war, dann 1.

3. Kolonne:

Fall 1:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen und (B3+1) oder (B3+2) durch 3 teilbar ist, dann 1.

Fall 2:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O2-Spalte stehenden Zahlen und B3 durch 3 teilbar ist, dann 0.

Fall 3:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und B3 durch 3 teilbar ist, dann 0.

Fall 4:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und (B3+1) oder (B3+2) durch 3 teilbar ist, dann E2*2.

Bei Fall 4 gilt die Ausnahme: Wenn E2=0 war, dann 1.

3. Dutzend:

Fall 1:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen und B3 zwischen 0 und 24 ist, dann 1.

Fall 2:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O2-Spalte stehenden Zahlen und B3 zwischen 25 und 36 ist, dann 0.

Fall 3:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist B3 zwischen 25 und 36 ist, dann 0.

Fall 4:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und B3 zwischen 0 und 24 ist, dann F2*2.

Bei Fall 4 gilt die Ausnahme: Wenn F2=0 war, dann 1.

2. Dutzend:

Fall 1:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen und B3 zwischen 0 und 12 oder zwischen 25 und 36 ist, dann 1.

Fall 2:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O2-Spalte stehenden Zahlen und B3 zwischen 13 und 24 ist, dann 0.

Fall 3:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist B3 zwischen 13 und 24 ist, dann 0.

Fall 4:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und B3 zwischen 0 und 12 oder zwischen 25 und 36 ist, dann G2*2.

Bei Fall 4 gilt die Ausnahme: Wenn G2=0 war, dann 1.

1. Dutzend:

Fall 1:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen und B3 0 oder zwischen 13 und 36 ist, dann 1.

Fall 2:

Wenn O2 größer oder gleich aller bisher in der O2-Spalte stehenden Zahlen und B3 zwischen 1 und 12 ist, dann 0.

Fall 3:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist B3 zwischen 1 und 12 ist, dann 0.

Fall 4:

Wenn O2 kleiner als alle bisher in der O-Spalte stehenden Zahlen ist und B3 0 oder zwischen 13 und 36 ist, dann H2*2.

Bei Fall 4 gilt die Ausnahme: Wenn H2=0 war, dann 1.

Geht evtl. auch einfacher :-)

[D a n n y]

Huhu

dass der Sachse als kompetenter Erziehungsberechtigter auch im hohen Alter

So, und jetzt wieder zurück zum Thema....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[NoZero]

Ich seh grad, dass man hier auch was hochladen kann :-). Also, dann mache ich das mal. Hab's halt in Word geschrieben... etwas unpraktisch, ich weiß :-)

Achtung! Die Spaltenbezeichnung O und P habe ich nachträglich vertauscht, weil ich mich in mehreren Zellen fälschlicherweise auf die O-Spalte (statt auf die P-Spalte) bezogen habe und ich nicht alles ändern wollte. So habe ich stattdessen die Spaltenbezeichnungen geändert.

Roulette.doc

[NoZero]

vergesst das, was ich reinkopiert habe und schaut euch den Anhang an :-).

(Der arme Moderator, der das alles lesen muss :-))

[LEXEC]

Hallo,

fürs 1. Dutzend ist der verkehrte Buchstabe eingetragen.

Und wenn man von O2 etwas abfragen soll, dann sollte man wissen, was steht in O2.

LEXEC

[NoZero]

Im Anhang müsste es richtig stehen, oder?

Dieser Strategie liegt die utopische Annahme zugrunde, dass man beliebig verdoppeln kann. Man könnte im Vergleich dazu auch probieren, was passiert, wenn man nach 64 oder 128 aufhört zu verdoppeln.

[Fritzl]

Hallo mondfahrer,

andernfalls bleibt´mer nach wie vor ein armer Tor, nicht klüger als zuvor ...

Hoppla, ....

Du interessierst Dich für Goethe ?

Diesen Luxus leisten sich Heut`zu tage, nur die wenigsten.

Gruß Fritzl

bearbeitet März 19, 2008 von Fritzl

[LEXEC]

Hallo,

Deinen Anhang muss man erst mal so bearbeiten, dass man ihn lesen kann.

Und bevor man übers verdoppeln nachdenkt, sollte man das Ganze erst mal Masse-Egal prüfen, ansonsten benötigt man einen Bodyguard um ins Casino mit dem großen Geldkoffer zugehen.

LEXEC

[D a n n y]

Huhu

Dieser Strategie liegt die utopische Annahme zugrunde, dass man beliebig verdoppeln kann. Man könnte im Vergleich dazu auch probieren, was passiert, wenn man nach 64 oder 128 aufhört zu verdoppeln.

Ach so??????????? Und diese Srategie haste hier im Foum noch nicht gefunden??????????????? Seltsam...................

Nix für ungut, das funktioniert nicht, steht haufenweise hier im Forum, kann auch nicht funktionieren, weil Dich jedes Casino von so 'nem Unsinn durch 'n Tischlimit davor abhält, und das nicht deshalb, weil die Casino's Angst vor der Methode haben, sondern, wenn's denn kein Tischlimit gäb', bräuchteste trotzdem unsinnig viel Kapital...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[NoZero]

Mag sein, aber ich geh damit ja nicht ins Casino. Möchte nur meine Neugier befriedigen :-). Wer einen Fehler im Dokument findet, möge ihn bitte verbessern und das Dokument dann nochmals hochladen.

[NoZero]

Ich habe hier keine Strategie gefunden, die genau so funktioniert. Falls es doch eine gibt, wäre es nett, wenn Du mir den Link schicken könntest. Dass Verdoppeln auf rot oder schwarz schwachsinnig ist, ist mir klar.....

Also, ich sagte ja, man könnte als Limit 64, 128 oder sonstwas festlegen und schauen, was dann rauskommt.

[LEXEC]

Also,

wenn Du nach diesen Vorgaben in 4 - 6 Wochen einen Aufschrei eines Programmierers hörst,

entweder ist er dann reif für die Klappsmühle,

oder aber er hat es geschafft, das Dingens zu programmieren.

Nur wenn das Letztere der Fall sein sollte, wirst du eventuell noch nicht mal mal einen Schrei hören.

Da sollen sich mal andere dran versuchen, für mich ist mir da meine Zeit zu schade.

LEXEC

[mondfahrer]

gelöscht

bearbeitet März 20, 2008 von mondfahrer

[mondfahrer]

hach , endlich , ´s fehlen jetzt nur noch die Maultäschchen .

[mondfahrer]

hallo NoZero

Ich habe hier keine Strategie gefunden, die genau so funktioniert.

also ich hatte es so verstanden, dass Du hier nachvollziehbar und vollständig die Spielregeln Deiner Strategie darstellst . Statt ´ner zu programmierenden Strategiebeschreibung ist bei mir auf´m Bildschirm nur ein chaotisches Programmzellensalatfragment zu sehen, also so ´ne Art fragmentarischer Übersetzungsversuch Deiner Spielidee in fragmentarische Programmteilinhalte.

Wenn Du in der Spielbank ´ne Ansage machst, sagst Du dann dem Croupier "bitte Zelle A2 Ergebnis aus Zelle C3 mal 2 falls Zelle D1 vor dem letzten Satz =5 war ?" und der Croupier enträtselt dann , was Du mit Deiner Darstellungsweise gemeint haben könntest ?

mondfahrer

bearbeitet März 20, 2008 von mondfahrer

[NoZero]

@ Monfahrer:

Ich dachte, ich bin hier in einem Forum, in dem man sich über Strategien austauscht, und nicht in einer Spielbank....deswegen muss ich mit Dir ja auch nicht wie mit einem Croupier kommunizieren, oder? Nur weil ich Dir hier keine Strategie auf dem Silbertablett präsentiere, sondern man sich ein wenig damit befassen und hineindenken muss, ist es noch lange kein "Salat". Wie ich zu Beginn sagte, wollte ich, dass mir jemand meine Tabelle in Excel übersetzt (falls dies grundsätzlich möglich ist)....nicht mehr und nicht weniger. Und daher ist der Zellenbezug durchaus sinnvoll.

[mondfahrer]

hu hu NoZero !

der Sachse hat im Moment keine Zeit für Dich,weil er Samariterdienste leisten muss , und so bestelle ich mich jetzt mal hilfsweise zu seinem Bevollmächtigten und erledige seine Arbeit :

Nur weil ich Dir hier keine Strategie auf dem Silbertablett präsentiere,

hier haben wir den Klon einer variablen Standardverarsche,die üblicherweise von SystemTricksern dem doofen Forenleser präsentiert wird um ihn höchst vorsorglich schon mal zu umnebeln und ihm schon mal einen Hinweis zu erteilen, dass demnächst - nach Bezahlung - eine Ladung Systemscheisse auf dem Silbertablett serviert werden wird ( besser als Silber wären Gold. Platin oder Teflon geeignet, da diese Substanzen unempfindlich gegen Lochfrass sind, wenn sie mit ätzenden oder anderweitig aggressiven Substanzen in Berührung kommen...)

( Wirst Du so diszipliniert sein, in Zukunft auf solche Beigaben zu verzichten ?)

-Vertretung des Sachsen als den kompetenten Erziehungsberechtigten hiermit vorläufig beendet-

sondern man sich ein wenig damit befassen und hineindenken muss

es soll also wieder einmal jemand "geistige Energie", also Geld "investieren" im Vertrauen darauf, dass Du ihn schon nicht bescheissen wirst ...

, ist es noch lange kein "Salat". Wie ich zu Beginn sagte, wollte ich, dass mir jemand meine Tabelle in Excel übersetzt (falls dies grundsätzlich möglich ist)....nicht mehr und nicht weniger. Und daher ist der Zellenbezug durchaus sinnvoll.

Nee, der Zellenbezug ist in keiner Weise sinnvoll. Der Zellenbezug , (der nichts anderes als eine Verschlüsselung der Normalsprache in Deine Privatsprache darstellt) muss nämlich erst rückübersetzt werden in Normalsprache, um diese dann in ein funktionsfähiges Programm übersetzen (= programmieren) zu können. Weil die Rückübersetzung Arbeit macht, die keinerlei Nutzen bringt, ist der Zellenbezug nicht nur ein völlig überflüssiger Akt , sondern er dient nach Deinem hier nicht explizit geäusserten Willen zur Verschleierung Deiner "Strategie" - weil Du in Wirklichkeit beabsichtigst - entgegen Deiner Ankündigung - Deine Strategie nicht mitzuteilen ( so wie es schon unzählige "Kollegen" vor Dir gemacht haben wenn ihr System überprüft werden sollte und sie "Farbe bekennen " sollten.

Als mondischer Herrscher gebe ich Dir jetzt gnädig die Gelegenheit, Deine Satzkriterien lückenlos und nachvollziehbar in einer Liste mitzuteiel ( wenn ... dann)

mondfahrer

bearbeitet März 20, 2008 von mondfahrer

[NoZero]

Interessant, was man als vorbildliche Studentin, die sich erst seit kurzem mit Roulette befasst, alles unterstellt bekommt :-). Aber Du hast mein volles Mitleid... mit Deinem Verfolgungswahn kannst Du Dich wahrscheinlich nachts nicht mal alleine auf die Straße trauen, weil Du in jedem Passanten einen potentiellen Verbrecher siehst....

Alles Gute wünsche ich Dir!

By the way: hab das Ding mittlerweile selbst in Excel geschrieben....

[mondfahrer]

hu hu NoZero !

Interessant, was man als vorbildliche Studentin, die sich erst seit kurzem mit Roulette befasst, alles unterstellt bekommt :-).

studierst Du vorbildlich an der WENDOR-University ?

- jedenfalls änder Deine Ausrede nichts daran, dass Du - wie Unzählige vor Dir - das Gegenteil von dem gemacht hast, was Du angekündigt hast. Begründen konntest Du es nicht sondern es kam statt dessen eine fadenscheinige Ausrede. Damit, dass letzteres registriert und beanstandet wird, musstest Du in einem Rouletteforum rechnen.

mondfahrer

p.s. Wirst Du als vorbildliche Studentin dem Forum mitteilen, was bei Deinem Testlauf herausgekommen ist ?

[alpina]

... immer diese Martingale-Spiele,warum wird es immer und immer wieder mit verdoppeln probiert?

Ich verstehe das wirklich nicht

Schöne grüsse an alle