Brauche Hilfe....nach 15 Tagen noch im Plus.

[Mandy16]

hast du den Beitrag #90 gelesen?

Ciao Pininfarinaro

Hab ich ::!::

[Ecartspieler]

.....und warum gewinnt dann seit 200 Jahren niemand mit der 2/3 Erscheinung.

Erscheinung, weil es kein Gesetz ist.

sachse

Du weisst doch gar nicht, ob jemand damit gewinnt. Und Gewinner verkaufen ja

nicht, wie Du selbst sagst, aber halt, es gibt ja keine. Insofern widersprichst Du Dich selber.

Tatsache ist, dass diese Erscheinung oder wie man das auch immer nennt, IMMER so auftritt, da kannst

Du diskutieren wie Du willst.

[Pininfarinaro]

@ all

ich stelle hier nocheinmal die Frage:

Kann man berechnen wie oft sich Folgen von Serien>2 "gleichzeitig" auf die 3 EC bilden?

Man kann es auch berechnen oder? und in der Praxis sieht es anders aus, hat es jemand

ausgewertet?

Ich will jede Serien>2 auf allen EC "gleichzeitig" nachdem die Gegenchance erscheint angreifen.

"gleichzeitig" - bedeuten hier die Serien>2 die sich unmittelbar auf eine EC bildet, es koennen auch mehrere Coups versetzt dazwischen sein.

Das Maximum wuerde ich die von Monopolis angesprochene 10er Folge. Dass sich solche Folgen bilden ist klar aber durch das Spiel auf allen

3 EC werden diese groesseren Folgen von einer Serie>2 auf die anderen Chancen unterbrochen...

extrem-Fall:

ich setze auf alle 3EC "gleichzeitig". ich wuerde eine abstreich-Progression anwenden. Wenn sich eine Folge von Serien>2 auf einer Chancen-Paar

bildet dann habe ich nur auf diese Chancen-Paar Minus, damit meine Progression auch eine 10er Folge ueberwindet, teile ich

den Minus (der sich auf dieser Chance-Paar bildet) in 3 und setzte auf die anderen Chancen auf Unterbrechung der Serien>2.

um diese Progression fuer die extrem-Faelle zu optimieren brauche ich zu wissen wie oft Folgen von Serien sich gleichzeitig auf allen EChancen bilden.

ich behaupte dass sich groessere Folgen von Serien>2 nicht gleichzeitig auf allen 3EC bilden koennen...also wenn die Progression diese Faelle ueberwindet

dann bleibe ich im Plus...

[sachse]

Du weisst doch gar nicht, ob jemand damit gewinnt. Und Gewinner verkaufen ja

nicht, wie Du selbst sagst, aber halt, es gibt ja keine. Insofern widersprichst Du Dich selber.

Tatsache ist, dass diese Erscheinung oder wie man das auch immer nennt, IMMER so auftritt, da kannst

Du diskutieren wie Du willst.

Ecartspieler,

natürlich tritt diese Erscheinung auf aber Du kannst sie nicht zum Gewinn nutzen.

Auch Rot kommt im Schnitt jedes 2. Mal. Nennst Du das jetzt das 50%-Gesetz?

Ob ich weiß, dass es keine Gewinner gibt?

Die 2/3 Erscheinung ist länger bekannt, als es Roulette gibt.

Du glaubst doch wohl nicht, dass 200 Jahre lang eine Gewinnmöglichkeit zu verbergen wäre.

sachse

[Pininfarinaro]

@ Sachse

wenn eine 10er Folge in ca 2 Mio Coups erscheint welche ist die Wahrscheinlichkeit dass sich so eine 10er Folge von Serien>2 "gleichzeitig" auf allen EC bildet?

ich behaupte dass es sowas bei diesem Spiel nicht gibt!

Vielleicht glaubst du dass es sowas bei Roulette geben kann....ich aber nicht...zumindest nicht wo ich spielen werde...

Ciao Pininfarinaro

[sachse]

Hallo Pinin,

ich verstehe nicht genau, was Du meinst.

Bitte gib einmal ein Beispiel dazu.

sachse

[Pininfarinaro]

@ sachse

lies mal den ganzen Thread...

ciao Pininfarinaro

[sachse]

Hallo Pinin,

jetzt verstehe ich in etwa, was Du meinst aber es ist mir zu anstrengend, mich da hineinzufitzen.

Außerdem könnte ich verschiedene Berechnungen nicht ausführen aber ich bin davon überzeugt,

dass jeder beliebige "Rechenknecht" die von Dir gewünschten Ergebnisse berechnen kann.

Ob's hilft......naja, Du kennst ja meine Ansichten.

sachse

[Pininfarinaro]

@ Sachse

bist du 100% sicher, dass es einen Gewinnsicheres System nicht gibt?

wieso verlierst du noch soviel Zeit hier im Forum?oder hast du noch eine kleine Hoffnung:)?

Ciao Pininfarinaro

[Ecartspieler]

Ecartspieler,

natürlich tritt diese Erscheinung auf aber Du kannst sie nicht zum Gewinn nutzen.

Auch Rot kommt im Schnitt jedes 2. Mal. Nennst Du das jetzt das 50%-Gesetz?

Ob ich weiß, dass es keine Gewinner gibt?

Die 2/3 Erscheinung ist länger bekannt, als es Roulette gibt.

Du glaubst doch wohl nicht, dass 200 Jahre lang eine Gewinnmöglichkeit zu verbergen wäre.

sachse

Ich denke, da ist eine Diskussion völlig sinnlos...

Und dieser Spruch mit den 200 Jahren ist ja auch nix Neues. Ein bisschen Rhetorik, nichts mehr.

Verbergen ist das eine, richtig anwenden das andere. Will jetzt nicht

wieder den Spruch bringen, was passieren würde, wenn man die eventuelle Lösung an der Tür eines Casinos

hängen würde. Du weisst, was ich meine....

[Ecartspieler]

@ Sachse

bist du 100% sicher, dass es einen Gewinnsicheres System nicht gibt?

wieso verlierst du noch soviel Zeit hier im Forum?oder hast du noch eine kleine Hoffnung:)?

Ciao Pininfarinaro

Die Antwort kann ich Dir auch geben....er sieht sich als Art "Missionar" in Sachen "Es geht nichts"

und will die Leute warnen..meint er.

Ich meine, er ist einfach frustriert, weil seine Kesselguckerei nicht mehr funktionert..

[sachse]

@ Sachse

bist du 100% sicher, dass es einen Gewinnsicheres System nicht gibt?

wieso verlierst du noch soviel Zeit hier im Forum?oder hast du noch eine kleine Hoffnung:)?

Ja, ich bin mir sicher, dass es auf mathematischer oder intuitiver Basis keinen Dauergewinn gibt.

Hätte ich Hoffnung, hätte ich mich dran gemacht und Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt.

Gäbe es nämlich eine solche Möglichkeit, könnte man mit dem Laptop unter Palmen sitzen, zwischendurch

eine Runde Wasserski fahren oder überhaupt gleich auf der Jacht in einer karibischen Bucht dümpeln und die

Gespielinnen während der Arbeitszeit am Rechner für paar Stunden zum Shoppen an Land bringen lassen usw., usf.

Würde mir alles gut schmecken aaaaber: Das wird leider nichts - Nicht mit Roulette.

Vielleicht mit Poker aber dafür fehlt mir das Talent, bzw. ich beherrsche es nicht gut genug, um zu gewinnen.

Im Forum kaspere ich mit leichtem Anflug von Suchtverhalten herum, weil ich hier der Besserwisser sein kann.

Kommunikation trainiert außerdem die Birne und da es mich außer Zeit nichts kostet, gebe ich auch gern Teile

meines einschlägigen Wissens weiter(nur eben die Gebrauchsanweisung für's KG nicht).

sachse

[D a n n y]

Huhu

und die Gespielinnen

Hääääääähhhhhhhh???????????????

Was ist denn jetzt wieder los???????????????????

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Pininfarinaro]

@ Sachse

"hätte ich mich dran gemacht und Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt."

kannst du Himmel und Hoelle bewegen? ich bitte dich nur bei meiner Progression zu helfen... dass koennte auch deine Birne trainieren...

ich habe einen Freund der sich Haus, Auto und vieles mehr mit Holdem Poker verdient hat...er spielt aber sehr agressiv...

einmal hat er auch was auf sein Konto drauf war verspielt...es waren ca 40K dort...dann hat er sein Auto verkauft um wieder spielen zu koennen...

Ciao Pininfarinaro

PS: will denn keiner mir bei meiner Progression helfen?

[sachse]

Gespielinnen?

Hääääääähhhhhhhh???????????????

Was ist denn jetzt wieder los???????????????????

Betrifft Dich nicht - sind alle unter 20.

sachse

[D a n n y]

Huhu

Betrifft Dich nicht - sind alle unter 20.

Und mit sowas muss ich dann auch noch in Konkurrenz treten?????????????? Neeeneeeee Du, das fangen wir gar nicht erst an, Du bleibst erst mal schön daheim und sinnierst mal über 'n Handtäschchen......................

will denn keiner mir bei meiner Progression helfen?

Wie denn, wenn wir von Dir nur zu lesen bekommen, dass wir das nicht begriffen haben und auf Beitrag Nummer sowieso verwiesen werden??????????????

Die and're Sache ist die, dass keiner so genau weiß, was Du eigentlich spielen willst. Abbruch der Serien >2, wenn die vorige Serie auch >2 war. Soweit hab' ich verstanden (falls nicht, bitte ganz genau erklären...................). Soll dann nur einmal gesetzt werden und bei Verlust wird die nächste Erscheinung abgewartet oder wird die angegriffene Serie tatsächlich bis zum Abbruch bespielt????????????????

Die and're Sache ist die eigentliche Progression. Progressionen, die im Verlust steigern, sind meiner bescheidenen Ansicht nach zum Scheitern verurteilt, wenn diese Prozedur übertrieben wird. Auch die von Dir vorgeschlagene Abstreichprogression hat ihre Tücken, wenn viele Minuse in Folge auflaufen, da dabei ja auch mehrere Treffer notwendig sind, um die angefallenen Verluste zu tilgen. Wenn die Treffer aber nur sehr zaghaft erscheinen und sich die Minus-Spiele weiter anhäufen, dann nimmt 'ne Abstreichprogression irgendwann martingale-artige Züge an. Also muss auch hier irgendwann die Notbremse gezogen werden, die Frage stellt sich dann, wieviel Verlust ist erträglich.....................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Monopolis]

10-er Folge von Passe-Serien > 2:

1.140		S	R	P	I	M	Ps
546	15	1	a	a	1	1	a
547	30	a	1	1	a	a	1
548	17	1	a	a	1	1	a
549	35	1	a	a	1	a	1
550	28	1	a	1	a	a	1
551	22	1	a	1	a	a	1
552	4	1	a	1	a	1	a
553	18	a	1	1	a	1	a
554	32	a	1	1	a	a	1
555	30	a	1	1	a	a	1
556	35	1	a	a	1	a	1
557	9	a	1	a	1	1	a
558	32	a	1	1	a	a	1
559	28	1	a	1	a	a	1
560	29	1	a	a	1	a	1
561	26	1	a	1	a	a	1
562	24	1	a	1	a	a	1
563	20	1	a	1	a	a	1
564	9	a	1	a	1	1	a
565	31	1	a	a	1	a	1
566	31	1	a	a	1	a	1
567	24	1	a	1	a	a	1
568	10	1	a	1	a	1	a
569	8	1	a	1	a	1	a
570	32	a	1	1	a	a	1
571	29	1	a	a	1	a	1
572	23	a	1	a	1	a	1
573	15	1	a	a	1	1	a
574	17	1	a	a	1	1	a
575	1	a	1	a	1	1	a
576	14	a	1	1	a	1	a
577	28	1	a	1	a	a	1
578	36	a	1	1	a	a	1
579	26	1	a	1	a	a	1
580	9	a	1	a	1	1	a
581	26	1	a	1	a	a	1
582	32	a	1	1	a	a	1
583	32	a	1	1	a	a	1
584	36	a	1	1	a	a	1
585	20	1	a	1	a	a	1
586	11	1	a	a	1	1	a
587	30	a	1	1	a	a	1
588	26	1	a	1	a	a	1
589	26	1	a	1	a	a	1
590	11	1	a	a	1	1	a
591	5	a	1	a	1	1	a
592	13	1	a	a	1	1	a
593	20	1	a	1	a	a	1
594	21	a	1	a	1	a	1
595	34	a	1	1	a	a	1
596	10	1	a	1	a	1	a
597	29	1	a	a	1	a	1
598	23	a	1	a	1	a	1
599	19	a	1	a	1	a	1
600	13	1	a	a	1	1	a
601	2	1	a	1	a	1	a
602	14	a	1	1	a	1	a
603	16	a	1	1	a	1	a
604	28	1	a	1	a	a	1
605	1	a	1	a	1	1	a

CC-Tisch 6 am 04.07.2007, Monopolis.

[Monopolis]

Auf besonderen Wunsch eines einzelnen Herrn habe ich

diesen Permanenzausschnitt aus meinem Archiv geholt.

Grüße, Monopolis.

[Pininfarinaro]

@ Monopolis

vielen Dank fuer diesen Permanenz-Abschnitt aber hier werden die Serien>2 von 1er Serien und 2er Serien unterbrochen.

@

danny ich werde alles spaeter nocheinmal beschreiben.

bearbeitet April 3, 2008 von Pininfarinaro

[Pininfarinaro]

@ Monopolis

auf P/I bildet sich so eine Folge von 561 bis 579 so eine Folge von Serien>2.

[Monopolis]

Moin Pininfarinaro,

@all

Kann man berechnen wie oft sich Folgen von Serien>2 "gleichzeitig" auf die 3 EC bilden?

Man kann es auch berechnen oder? und in der Praxis sieht es anders aus, hat es jemand

ausgewertet?

Ich will jede Serien>2 auf allen EC "gleichzeitig" nachdem die Gegenchance erscheint angreifen.

"gleichzeitig" - bedeuten hier die Serien>2 die sich unmittelbar auf eine EC bildet, es koennen auch mehrere Coups versetzt dazwischen sein.

Das Maximum wuerde ich die von Monopolis angesprochene 10er Folge. Dass sich solche Folgen bilden ist klar aber durch das Spiel auf allen

3 EC werden diese groesseren Folgen von einer Serie>2 auf die anderen Chancen unterbrochen...

@Mandy

dann koennen wir ausrechnen wie oft eine 10er Folge von Serien>2 "gleichzeitig" auf allen

EC aufkommt...ich glaube dass kommt nie vor...dann braucht unsere Progression auch nicht

21-Minusserien zu ueberwinden...

Ciao Pininfarinaro.

die Wahrscheinlichkeit für eine 10-er Folge von Serien > 2 ist ungefähr 1 / 1.000.000.

Wir können davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass 2 10-er Folgen auf

unterschiedlichen EC gleichzeitig auftreten gegen Null geht.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin Pinin,

@ Monopolis

auf P/I bildet sich so eine Folge von 561 bis 579 so eine Folge von Serien>2.

bei Impair haben wir eine 5-er Folge.

Die Pairfolge wird extra gezählt.

Es werden 6 "Farben" gleichzeitig gespielt.

Grüße, Monopolis.

[Pininfarinaro]

@ Danny

ich warte bis sich zum Bsp. eine 3er Rot Serie bildet dann warte ich bis Schwarz aufkommt...dann spiele ich wieder auf Rot.

Verliere ich dann setze ich noch einmal auf Rot. Wenn ich diese zwei Schritte verloren habe dann hat sich eine 3er schwarz

Serie gebildet und dann warte ich bis Rot aufkommt und dann setzte ich auf schwarz verliere ich setze ich wieder auf schwarz...

wieder verloren hat sich wieder eine 3er Rot Serie gebildet. und warte ab bis Schwarz auftaucht ...usw....

also ich verliere nur wenn sich FOLGEN von Seiren>2 bilden die nicht von 1bzw2er Serien unterbrochen wurden...

ich hoffe ich habe es jetzt gut erklaert.

[magier]

@pininfarino

guten abend,ich habe einen programmierer die auswertungsarbeiten über 100 tausend coups machen lassen,und es waren ein mal 11 zweier dabei,und ein mal 12 zweier serien . es wurden aber nur rot schwarz serien gezählt. halt dich interessieren ja noch die 10er es waren glaub ich drei stück dabei.

ich würde da anders spielen. du solltest immer gegen die zweier erscheinung setzen,und wenn du drei mal hintereinander verlierst brich ab,und warte auf eine neue chance.

gruss magier.

ps:alte hüte mit der zweier,und dagegen.

[Monopolis]

Moin Mandy16,

Es ist unwichtig, ob du von Folgen oder von Serien redest. Bei den EC wirst du, egal wie du spielst,

früher oder später auf Folge von Minus treffen, die sich bis zur 21er Serie hinzieht.

Serienlängen sind in diesem Zusammenhang uninteressant.

Es geht um Folgen von Serien größer 2.

In Beitrag #39 habe ich eine Auswertung gestellt, in der ich

untersucht habe, wie sich unterschiedliche Platzergrenzen

bei Martingale Progression darstellen.

Auffällig ist die Tatsache, dass es einen Knick in der Kurve

bei Phase 4 gibt.

Bei Phase 3 ergibt sich ein Überschuss von 9.147 Stücken,

bei Phase 5 beträgt der Überschuss 23.995 Stücke.

Bei Phase 4 sind es nur 5.819 Stücke.

Aus diesen Zahlen wird deutlich, wo die Platzergrenze zu setzen

ist.

Zeroverluste sind ein anderes Thema. Doch es ist sicher, dass

die 1,35 % beim Spiel nur auf Einer und Zweier nicht zum

Tragen kommen.

Grüße, Monopolis.