Rhodos Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Hallo Roulettefreunde,Im Casino-Club Magazin wurde die Progression von Kurt v. Haller vorgestelltEine Trefferwahrscheinlichkeit von 99,82 % in 160 Spiele ist schon interessant! Bei 115 Spiele immer hin noch eine Trefferwahrscheinlichkeit von 99.38 %.Die 115 Sätze habe ich gewählt, da im Verlustfall „nur" 493 Stücke minus zu verzeichnen sind. Meine Frage:Ist dieses Thema hier schon besprochen worden?Wie oft gewinnt man über 493 Stücke, bevor ein Platzer kommt?Meine Handauswertungen zeigen bis jetzt gute Ergebnisse. GrußRhodos
Monopolis Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Moin Rhodos,Wie oft gewinnt man über 493 Stücke, bevor ein Platzer kommt?dies ist von Deiner PP oder Deiner persönlichen Situation abhängig.Der Platzer kann Dich 3 x in Folge treffen, wenn Du mehr riskierstals nach Deiner Verfassung angemessen ist. Und dies, bevor Du dasPlatzerkapital für einen Platzer eingefahren hast.Das Risiko kann man berechnen, der Eintrittszeitpunkt ist unbestimmbar.Grüße, Monopolis.
sachse Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Wie oft gewinnt man über 493 Stücke, bevor ein Platzer kommt?Hallo Rhodos,das kann Dir nur jemand beantworten, der das "Rouletteproblem" gelöst hat.Das wiederum ist bisher aber nur von den Betreibern der Casinos bekannt.Ich vermute allerdings, bei Deiner speziellen Frage wissen die auch nicht weiter.Im Ernst, könnte man den Zeitpunkt einengen, gäbe es schon lange keine Casinos mehr.sachse
Pininfarinaro Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 (bearbeitet) Hallo,ich glaube Rhodos wollte wissen in welcher Relation Platzer und Gewinn stehen...also in Bsp.:3Mio Coups wieviele Platzer....und nicht wann die eintreffen...dass kann niemand wissen...ich glaube man kann mit solche Systeme auch etwas gewinnen...siehe Tomweh...oder Singleman(3xnegativ bedeutet positiv)...Es koennen Platzer verhaeltnissmaesig zu Gewinn vorkommen...oder gehaeuft spaeter...oder gehaeuft frueh vorkommen....oder vielleicht auch nie..(Schertz)..aber wenn man mit einem System gewinnt...also sind die Platzer noch nicht ghaeuft vorgekommen..dann spielt man weiter.....bis die gehaeuft aufkommen unddann werden alle Gewinne eingeholt...leider...Trotzdem wuerde ich den Verhaeltniss Gewinn vs Platzer bei diesem System wissen......und eine Idee...was waere wenn man z.Bsp. eine Zahlengruppe auswaehlt...(aber nicht gegenseitig setzten)...und wenn man im Plus ist, aussteigen... koennte man vielleicht damit einen Platzer oefters ausweichen?Ciao Pininfarinaro bearbeitet April 6, 2008 von Pininfarinaro
Ivoire Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Wie oft gewinnt man über 493 Stücke, bevor ein Platzer kommt?Eins gilt grundsätzlich:Ein Platzer kommt so häufig vor und beschert einem einen derart hohen Verlust, dass alle vorhergehenden Gewinne wieder aufgezehrt werden.Wenn du also gewinnen willst, so musst du 100% der Partien erfolgreich abschließen.Wenn du z.B. nur alle 10.000 Partien einen Platzer hättest, so musst du eine riesige Menge an Permanenzen überprüfen, die vielleicht ein tägliches Spiel von 10 Jahren ausmachen.Damit wird die ganze Überprüfung nicht mehr sinnvoll.Also vergiss dein Spiel mit akzeptierten Platzern.Konzentriere die darauf, wieviel Kapital du benötigst, um die schlechteste Partie noch erfolgreich zu meistern.
Pininfarinaro Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 (bearbeitet) ...meine Idee weiter...und gleich eine Frage:36 Leute suchen sich 36 verschiedene Zahlen und Kurt v. haller Progression jeden Tag spielen.Sie sollen spielen bis ihr gesammt Saldo + ist. Dann hoeren sie auf und teilen den Gewinn. Es werden ein Paar sein die tief ins Minus sind...aber wuerden die Gewinne von den anderen nicht ausreichen um diese Minuse auszugleichen? Wie wuerde hier ein Platzer fuer die Gruppe...aussehen?Ciao Pininfarinaro... bearbeitet April 6, 2008 von Pininfarinaro
rambospike Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 (bearbeitet) ...meine Idee weiter...und gleich eine Frage:36 Leute suchen sich 36 verschiedene Zahlen und Kurt v. haller Progression jeden Tag spielen.Sie sollen spielen bis ihr gesammt Saldo + ist. Dann hoeren sie auf und teilen den Gewinn. Es werden ein Paar sein die tief ins Minus sind...aber wuerden die Gewinne von den anderen nicht ausreichen um diese Minuse auszugleichen? Wie wuerde hier ein Platzer aussehen?Ciao Pininfarinaro...Hallo,nachdem das ganze Geld zusammengeworfen und an die einzelnen Spieler verteilt worden ist, würden diese 2,7% vom umgesetzten Kapital, sowie die Troncabgaben, vermissen. liche Grüße vonrambospike bearbeitet April 6, 2008 von rambospike
alpina Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Hallo,nachdem das ganze Geld zusammengeworfen und an die einzelnen Spieler verteilt worden ist, würden diese 2,7% vom umgesetzten Kapital, sowie die Troncabgaben, vermissen. liche Grüße vonrambospikeHallo Rambospike,lebst du auch noch? .Schön mal wieder von dir was zu lesen. Schöne Grüsse
Wenke Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Hallo Rhodos,Hallo Roulettefreunde,Im Casino-Club Magazin wurde die Progression von Kurt v. Haller vorgestelltEine Trefferwahrscheinlichkeit von 99,82 % in 160 Spiele ist schon interessant! Bei 115 Spiele immer hin noch eine Trefferwahrscheinlichkeit von 99.38 %.Die 115 Sätze habe ich gewählt, da im Verlustfall „nur" 493 Stücke minus zu verzeichnen sind. Meine Frage:Ist dieses Thema hier schon besprochen worden?Wie oft gewinnt man über 493 Stücke, bevor ein Platzer kommt?Meine Handauswertungen zeigen bis jetzt gute Ergebnisse. GrußRhodos Du hast doch die wichtigsten Werte schon gennant.Die Platzerwahrscheinlichkeit ist immer 100 -Trefferwahrscheinlichkeit"Bei 115 Spiele immer hin noch eine Trefferwahrscheinlichkeit von 99.38 %.""115 Spiele", dass lässt Spielraum bei der Auslegung:Ich deute das mal so:115 Coups eine bestimmte Zahl spielenfällt die Zahl erst nach 115 Spielen - Totalverlust sonst GewinnDann wäre die Platzerwahrscheinlichkeit 100 % - 99.38 % = 0,62 %Wie oft passiert so ein Platzer?100/0,62 = 161,2903226So alle 161 Angriffe grüßt der Platzer.Was kostet das?1 Platzer kostet 493 StückeWieviel muss ein Angriff gewinnen, damit die Zwischengewinne den Platzer auffangen können: 493 /161161 = 3,062111801Jeder Angriff muss im Schnitt mehr als 3,062111801 Gewinnstücke bringen.Dann lässt ein Platzer mit Zwischengewinnen auffangen.Ist's weniger - dann ist der Zitronenhändler glücklich. Beste GrüßeWenke
Rhodos Geschrieben April 6, 2008 Autor Geschrieben April 6, 2008 Hallo,komme vom Frühschoppen zurück und freue mich, dass dieses Thema bis jetzt soviel Resonanz gefunden hat.Ich versuche mal die Beiträge am Block zu beantworten. Sachse:Ich bin ja mit Dir einer Meinung, dass mathematisch im Roulette nichts geht, aber kleinere Gewinne, so wie ich es praktiziere, (z.B. 50.00 € einzahlen, 300.00 € auszahlen) sind durchaus im Monat durchführbar. Wenn man mehr Kapital will, erlebt man sein blaues Wunder. Pininfarinaro:Du hast es auf den Punkt gebracht: Verhältnis Gewinn-Patzer müssten durch Tausende von Cups programmiert werden.(Mail erhalten!) Rambospike:Von Dir bin ich etwas enttäuscht! Am 19.02 08 hast Du etwas versprochen, das Du nicht gehalten hast. (Des Kaisers neue Kleider) Als Programmierer erwartet man hier sehr viel von Dir. Wenke:Danke, dass Du dich in diesem Thema so reingekniet hast, die Berechnungen muss ich erst einmal verdauen! Vielleicht werde ich ja ein Zitronenhändler?
sachse Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Sachse:Ich bin ja mit Dir einer Meinung, dass mathematisch im Roulette nichts geht, aber kleinere Gewinne, so wie ich es praktiziere, (z.B. 50.00 € einzahlen, 300.00 € auszahlen) sind durchaus im Monat durchführbar. Wenn man mehr Kapital will, erlebt man sein blaues Wunder.Hallo Rhodos,was im Kleinen funktioniert geht auch im Großen.Es ist prinzipiell: Es geht oder es geht nicht.sachse
alpina Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Hallo Rhodos,was im Kleinen funktioniert geht auch im Großen.Es ist prinzipiell: Es geht oder es geht nicht.sachseOder wie Sachse einmal sagte: Ein bisschen schwanger gibt es auch nicht Diesen Vergleich fand ich auch ganz lustig
Rhodos Geschrieben April 6, 2008 Autor Geschrieben April 6, 2008 Hallo Rhodos,was im Kleinen funktioniert geht auch im Großen.Es ist prinzipiell: Es geht oder es geht nicht.sachseHallo Sachse,ich habe die Erfahrungen gemacht, dass man im OC nicht viel Gewinn machen darf! Siehe mehrere Meinungen in diesem Forum.Kleine Gewinne sind OK. Aber wenn man eine bestimmte Summe überschritten hat, geht es abwärts. Kann aber auch daran liegen, dass man irgendwann größenwahnsinnig wird.GrußRhodos
sachse Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Hallo Rhodos,wenn Du Recht hättest, brauchtest Du doch nur einzelne Kurzsitzungen zu machen.Am Besten noch in 10 verschiedenen OCs und schon wärest Du reich.sachse
rambospike Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 (bearbeitet) ....Rambospike:Von Dir bin ich etwas enttäuscht! Am 19.02 08 hast Du etwas versprochen, das Du nicht gehalten hast. (Des Kaisers neue Kleider) Hallo Rhodos,du hast tatsächlich recht.Ich habe versprochen, in dem Programm eine Übersicht einzubauen, wo das höchste Plus und das höchste Minus ersichtlich werden.An und für sich kein Problem. Doch hatte ich im Februar extremen Stress mit meinem Privat-PC. Die kompletten Daten der Programmierungen sind futsch.Vor lauter Frust habe ich rein gar nichts mehr programmiert und habe dies in naher Zukunft auch nicht mehr vor..Ich möchte mich hiermit in aller Form bei dir entschuldigen, mein Wort nicht eingehalten zu haben, zumal das von dir angeregte Thema eng verwandt mit dem Programm ramboblast ist. liche Grüße vonrambospike bearbeitet April 6, 2008 von rambospike
Rhodos Geschrieben April 8, 2008 Autor Geschrieben April 8, 2008 Hallo Rhodos,du hast tatsächlich recht.Ich habe versprochen, in dem Programm eine Übersicht einzubauen, wo das höchste Plus und das höchste Minus ersichtlich werden.An und für sich kein Problem. Doch hatte ich im Februar extremen Stress mit meinem Privat-PC. Die kompletten Daten der Programmierungen sind futsch.Vor lauter Frust habe ich rein gar nichts mehr programmiert und habe dies in naher Zukunft auch nicht mehr vor..Ich möchte mich hiermit in aller Form bei dir entschuldigen, mein Wort nicht eingehalten zu haben, zumal das von dir angeregte Thema eng verwandt mit dem Programm ramboblast ist. liche Grüße vonrambospikeHallo Rambospike,Entschuldigung angenommen!!Es ist aber schade, dass Du nichts mehr programmieren möchtest. Mit Deiner Arbeit hast Du sehr vielen System – Tüftlern geholfen, auch wenn am Ende nur „nichts geht" heraus gekommen ist.Mit Deinen Programmen hat es immer Spaß gemacht zu arbeiten, vielleicht überlegst Du deine Entscheidung ja noch einmal?GrußRhodos
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden