System eines Neulings (Kolonnenspiel)

[Optimierer]

Hallo Bochumer,

Es geht eine zeitlang gut, man macht auch "kleine" Gewinne, da kein Dutzend wirklich oft (max. am Anfang 7 - 8 mal) ausgeblieben ist.

Allerdings hat es nicht lange gedauert und das nicht besetzte Dutzend kam (lasst mich nicht lügen) kam 16 bis 17 mal hintereinander. Dran geglaubt habe ich vorher auch nicht (von daher auch mal in einem anderem Post die Anspielung auf Online spielen...). Da ich keine 3-stelligen Beträge bei Online Casinos einzahle, war es das für mein Konto.

Von daher würde ich von dieser Spielweise abraten, ich sehe es so, wie eine Martingale auf Rot oder Schwarz, treffen kann es dich von jetzt auf gleich und dann richtig.

Das war eben ein sog. Platzer. Wenn man so spielen will, muss man genau den Einstiegspunkt kennen (du hast auf jeden Fall zu früh angegriffen) und man muss auch genügend Kapital haben, um mehrere teure Platzer, die mit Pech in kurzen Abständen auftreten, noch abfangen zu können, ohne dass das dabei gesamte Spielkapital draufgeht.

Dein Problem war aslo

1. Zu früher Angiff

2. zu wenig Kapital (+ evtl. zu lange Progression)

Gruß, Optimierer

[Bochumer32]

@Optimierer

Ja, da hast Du recht. Ich habe es mir vorher eine zeitlang angeschaut, obwohl ich durch einen anderen Spielversuch hätte eigentlich schlauer sein müssen. Ich hatte mir vorher das System von Tomweh angeschaut, allerdings habe ich den Tisch in viertel (1-9, 10-18,usw) geteilt und nach ca. 15-fachen Ausbleiben eines Zahlenfeldes 3 einzelne TVS auf die 9 Zahlen gespielt. Dieses lief eine zeitlang ganz gut, bis eine Zahlenreihe 42 mal ausgeblieben ist...es war in meinen Augen einen Versuch wert und ganz so fertig bin ich damit auch noch nicht, muss mir die Progression darauf noch einmal ansehen und den Einstiegspunkt noch später setzen (online wäre es spielbar, real nicht so wirklich).

Ich muss das noch einmal testen, wenn ich wieder normales DSL und Telefon zu Hause habe, unsere Leitung ist seit 10 Wochen tot und die Telekom ist leider nicht in der Lage diese zu reparieren...im Moment eiere ich mit Web and Walk durch das Netz...was mit den Kosten dafür sein wird, kann mir niemand sagen, von daher möchte ich es momentan online nicht übertreiben.

[charly22]

weil EC-Serien >29 meines Wissens noch nie beobachtet wurden.

Gruß, Optimierer

moin optimierer

ist nicht böse gemeint,aber ich empfehle dir mal den thread " Progressives Spiel auf Extremrestanten" von monopolis durchzulesen.

gruß charly 22

[Optimierer]

Hallo charly22,

ich empfehle dir mal den thread " Progressives Spiel auf Extremrestanten" von monopolis durchzulesen.

Ok, habe den Fred mal überflogen. Leider ist er sehr lang und es wird keine Idee konsequent verfolgt, sondern man überlegt hin und her, probiert mal diese, mal jene Progression, kommt dann u.a. auf RNF und das 2/3-Gesetz, und und und.

Das ist mir zu wirr. Ich selbst habe eine bestimmte Art Restantenspiel konsequent verfolgt und getestet und bin zu brauchbaren Ergebnissen gekommen. "Brauchbar" heißt aber nicht garantierter Dauererfolg oder Unverlierbarkeit oder sowas, sondern nur, dass man ohne zu großes Risiko lange spielen kann.

Mir reicht das auch, denn ich bin nicht wie viele andere der Meinung, dass es möglich sein müsste, ein Dauererfolgssystem zu finden. In diesem Punkt gebe ich unserem Sachsen recht, allerdings nicht uneingeschränkt: Eine gute Strategie mit den richtigen Parametern kann sehr lange gut gegen, vielleicht sogar ausreichend lange, dass man den Zusammenbruch, der theoretisch irgendwann kommen muss, gar nicht erlebt. Und selbst wenn man ihn erlebt, was solls? Wundert sich jemand, wenn er nach vielen Jahren Glücksspiel beim Saldo Zerosteuer + Tronc ankommt? Mich wundert das überhaupt nicht, schließlich weiß man es von Anfang an.

Zum Glücksspiel gehört halt auch Glück bzw. Pech.

Siehe z.B. das Klimaproblem: Einige Generationen von Mensschen haben mehr oder weniger unbeschadet die Klimakatastophe mit bewirkt, und wenn viele dereinst daran zugrunde gehen werden, kratzt das die schon lange Toten nicht mehr. Sie hatten eben Glück mit einer Strategie, die erst nach langer Zeit platzt.

Gruß, Optimierer

[Monopolis]

Moin Optimierer!

Das ist mir zu wirr. Ich selbst habe eine bestimmte Art Restantenspiel konsequent verfolgt und getestet und bin zu brauchbaren Ergebnissen gekommen. "Brauchbar" heißt aber nicht garantierter Dauererfolg oder Unverlierbarkeit oder sowas, sondern nur, dass man ohne zu großes Risiko lange spielen kann.

Du bist hier anonym im Forum unterwegs, zuordnen kann

man Deine Auffassungsgabe nur anhand Deiner Beiträge,

aus denen ich schließe, dass Du sinnerfassend lesen kannst.

Bevor Du Dir mit großen Zeitaufwand "meine wirre Analyse"

reinziehst:

1.) Beim Spiel auf Extremrerstanten geht es um Grenzwerte für

die letzten nicht erschienenen Zahlen.

2.) Die Extremwerte für Plein, Chevaux, TP, Carré etc. sind

bekannt.

3.) Die Analyse hat ergeben, dass z. B. die letzten VIER sich

anders verhalten als ein Carré, dies letzten ZWÖLF anders

als ein Dutzend oder eine Kolonne.

4.) Die Grenzwerte habe ich ausgezählt anhand von Permanenzen

aus einem OC - ca. 12 Mio. Coups.

5.) Es handelt sich um ein Wartespiel, bei dem die Grenzwerte in

der Praxis nur sehr selten auftauchen.

6.) Wichtig sind die Parameter für die Grenzwerte, die sehr hoch

angesetzt werden müssen, wenn man mit großen Stücken spielt.

7.) Dieses Spiel ist kapitalintensiv; bei weniger als € 10' auf dem

Spielkonto, darf man nicht riskieren mit Verlustprogression zu

spielen.

8.) Die "Buchhaltung" wird automatisch vom PC erledigt, deshalb

ist dieses Spiel nur für OCs geeignet.

Im übrigen ist es in fast allen Foren so, dass vom Thema abweichende

Beiträge in den Threads auftauchen: Siehe Sprachschulung beno45

im Thread von easyflip. Das CLOSED steht leider nur den Admins zur

Verfügung.

Grüße, Monopolis.

[Optimierer]

Hi Monopolis,

Du bist hier anonym im Forum unterwegs, zuordnen kann

man Deine Auffassungsgabe nur anhand Deiner Beiträge,

aus denen ich schließe, dass Du sinnerfassend lesen kannst.

Äh ja, anonym sind doch hier fast alle, das sollte also kein Problem sein.

"zu wirr" soll auch kein Angriff auf dich oder deine Analysen sein. Die Grundidee finde ich sehr gut, genau diese liegt auch meinem bevorzugten Spiel zugrunde. "Wirr" finde ich nur, dass eben zu viele andere Ideen und Vorschläge reinspielen, so dass es mir zumindest beim Überfliegen schwer fiel, einen roten Faden oder ein Fazit auszumachen (sei es nun positiv oder negativ).

Im übrigen ist es in fast allen Foren so, dass vom Thema abweichende

Beiträge in den Threads auftauchen: Siehe Sprachschulung beno45

im Thread von easyflip. Das CLOSED steht leider nur den Admins zur

Verfügung.

Das ist klar. Wollte dich wie gesagt nicht angreifen. Ist ja nicht deine Schuld, aber das ändert nichts daran, dass der Thread für mich etwas wirr rüberkommt.

1.) Beim Spiel auf Extremrerstanten geht es um Grenzwerte für

die letzten nicht erschienenen Zahlen.

2.) Die Extremwerte für Plein, Chevaux, TP, Carré etc. sind

bekannt.

3.) Die Analyse hat ergeben, dass z. B. die letzten VIER sich

anders verhalten als ein Carré, dies letzten ZWÖLF anders

als ein Dutzend oder eine Kolonne.

4.) Die Grenzwerte habe ich ausgezählt anhand von Permanenzen

aus einem OC - ca. 12 Mio. Coups.

5.) Es handelt sich um ein Wartespiel, bei dem die Grenzwerte in

der Praxis nur sehr selten auftauchen.

6.) Wichtig sind die Parameter für die Grenzwerte, die sehr hoch

angesetzt werden müssen, wenn man mit großen Stücken spielt.

7.) Dieses Spiel ist kapitalintensiv; bei weniger als € 10' auf dem

Spielkonto, darf man nicht riskieren mit Verlustprogression zu

spielen.

8.) Die "Buchhaltung" wird automatisch vom PC erledigt, deshalb

ist dieses Spiel nur für OCs geeignet.

Soviel hatte ich in etwa verstanden. Wie gesagt: Ich halte den Ansatz für sehr gut. Das Problem der langen Wartezeiten lässt sich lösen, vor allem, wenn man den PC arbeiten lassen kann.

Im Thread "Erfindung eines Spielsystems" wollte ich das eigentlich alles darstellen, aber in letzter Zeit kommen mir wieder Zweifel, ob ich das überhaupt tun soll. Nachdem ich ja jetzt sogar die EWR7 damit gewonnen habe, scheint es mir fast zu wertvoll, um – mit Verlaub – einfach gratis "vor die Säue" geworfen zu werden... mal sehen, vielleicht lässt es sich machen, dass ich nicht alles verrate.

Gruß, Optimierer

bearbeitet September 2, 2008 von Optimierer

[Fritzl]

Hallo Optimierer,

Im Thread "Erfindung eines Spielsystems" wollte ich das eigentlich alles darstellen, aber in letzter Zeit kommen mir wieder Zweifel, ob ich das überhaupt tun soll. Nachdem ich ja jetzt sogar die EWR7 damit gewonnen habe, scheint es mir fast zu wertvoll, um – mit Verlaub – einfach gratis "vor die Säue" geworfen zu werden...

mal sehen, vielleicht lässt es sich machen, dass ich nicht alles verrate........?????

Du verwechselst dabei Erdäpfel mit Äpfel.

Ein Fehler wie ich meine, wenn Du weiter kommen willst.

Gruß Fritzl

bearbeitet September 2, 2008 von Fritzl

[Optimierer]

Hallo Fritzl,

Ein Fehler wie ich meine, wenn Du weiter kommen willst.

Das ist die Frage. Zu einer recht brauchbaren Strategie bin ich jedenfalls allein gekommen, und habe berechtigte Zweifel, ob mir hier im Forum noch weiter geholfen werden kann. Wenn ich mir die meisten Threads/Beiträge so anschaue, sieht es eher nicht danach aus.

Monopolis' Ansatz mit den Extremrestanten scheint mir vielversprechend, aber warum endet der Thread so sang- und klanglos und ist offenbar nicht weiterverfolgt worden? charly22 hat ihn mir zur Lektüre empfohlen, weil er anscheinend meint, dass damit meine Aussagen hier widerlegt werden könnten. Das Gegenteil ist aber der Fall. Nicht mal Statistiken, die meine These eindeutig bestägen, werden hier akzeptiert...

Meine Strategie ist auch noch nicht ganz zu Ende entwickelt, dafür muss die Software noch weiter ausgebaut werden um bestimmte Analysen machen zu können bzgl. Platzerhäufungen. Sowas kann ja vorkommen und ich will zunächst die paktischen Erfahrungen anhand umfangreicherer Untersuchungen bestätigt oder widerlegt sehen.

Falls sich alles so bestätigt, wie es zur Zeit aussieht, hätte ich einen guten Goldesel gefunden, und sowas verschenkt man ja nicht einfach...

Gruß, Optimierer

bearbeitet September 2, 2008 von Optimierer

[strolchiii]

©by Optimierer

Falls sich alles so bestätigt, wie es zur Zeit aussieht, hätte ich einen guten Goldesel gefunden, und sowas verschenkt man ja nicht einfach...

................................................................................

........

moin

nur 'en bischen Senf...:-)

gugst Du bei dublinbet.com , die werfen ,,fast" nur Restanten

G. Strolchi

[Optimierer]

moin

nur 'en bischen Senf...:-)

gugst Du bei dublinbet.com , die werfen ,,fast" nur Restanten

Ja, die kenne ich. Läuft soweit prima, ohne echten Einsatz.

Sieht so aus, als ob es dieselben Zahlen sind, die als echter Spieler bekommt...

Gruß, Optimierer

[Optimierer]

ist nicht böse gemeint,aber ich empfehle dir mal den thread " Progressives Spiel auf Extremrestanten" von monopolis durchzulesen.

Hi charly22,

Jetzt habe ich mir den empfohlenen Thread nochmal genauer durchgelesen und mit Genugtuung festgestellt, dass dich auch dort keiner verstanden hat. Das mag daran liegen, dass du vielleicht ein Genie bist (die versteht bekanntlich auch keiner), aber ich glaube eher, dass es daran liegt, dass du dich einfach nicht vertständlich ausdrückst. Wenn ich nur daran denke, wie lange es hier gedauert hat, bis mir endlich einigermaßen dämmerte, auf was du hinaus willst.

Z.B. der Satz, auf dem du immer herumreitest im anderen Thread: "die letzten 18 Zahlen sind 50 mal nicht erschienen". Was soll denn das überhaupt bedeuten? Das kann keine Sau verstehen! Die letzten 18 Zahlen sind die, die gerade zuletzt in den letzten 18 Coups erschienen sind. Wie können sie da 50 mal nicht erschienen sein?

Verstehst du, was ich meine? Drück dich deutlicher aus, wenn du etwas mitteilen willst und wirf nicht einfach nur jeweils einen Brocken hin, über den man meditieren und herausfinden soll, was du vielleicht gemeint haben könntest, ok? Es fehlt nämlich nicht mehr viel, und ich setz' dich als ersten und einzigen auf die ignorieren-Liste, weil mir das so einfach zu mühsam ist.

Gruß, Optimierer

[sachse]

Z.B. der Satz, auf dem du immer herumreitest im anderen Thread: "die letzten 18 Zahlen sind 50 mal nicht erschienen".

Vermutlich sind die 18 Restanten gemeint, die seit 50 Spielen alle miteinander nicht erschienen sind.

sachse

[strolchiii]

Gruß, Optimierer

sind echt !!!

bin SERRRR oft wärend des Spiels gesprungen

gerade um Dieses zu testen

G.. Strolchi

[D a n n y]

Huhu

Z.B. der Satz, auf dem du immer herumreitest im anderen Thread: "die letzten 18 Zahlen sind 50 mal nicht erschienen". Was soll denn das überhaupt bedeuten? Das kann keine Sau verstehen! Die letzten 18 Zahlen sind die, die gerade zuletzt in den letzten 18 Coups erschienen sind. Wie können sie da 50 mal nicht erschienen sein?

Mannmann Optimierer, leg' doch nicht alles auf die Goldwaage, oder Gegenfrage:

Was sind die ersten Vier (Nummern)?

Damit sind auch nicht die vier Nummern gemeint, die als erstes erschienen sind, sondern 's Carre 0/1/2/3..................

Wenn da steht, "die letzten 18 Zahlen sind 50 mal nicht erschienen", dann braucht mer keine große Logik, sondern bloss 'n bissel Vorstellungskraft, was gemeint sein könnt'. Entweder sind die letzten offenen 18 Nummern gemeint oder alle Passe-Nummern, also gibt's bloss noch zwei Möglichkeiten...............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Optimierer]

Jaja, ist ja gut. Das war auch nur ein Beispiel. Bis jetzt hab' ich auch immer brav geraten, was gemeint sein könnt'.

Die letzten 18 gefallenen oder die letzten 18 Ausgebliebenen oder die letzten 18 (passse) auf'm tableau sind schon ein himmelweiter Unterschied.

Bei den schwierigen Themen, die da diskutiert werden, muss man schon möglichst genau genau sein, sonst redet man ständig aneinander vorbei.

Es geht mir mit charly leider immer so, und anderen anscheinend auch. Das ist mit der Zeit einfach zu mühsam. Sogar beno45 ist leichter zu verstehen. Und charly ist ja eigentlich der deutschen Sprache mächtig...

Optimierer

[charly22]

Es geht mir mit charly leider immer so, und anderen anscheinend auch. Das ist mit der Zeit einfach zu mühsam. Sogar beno45 ist leichter zu verstehen. Und charly ist ja eigentlich der deutschen Sprache mächtig...

Optimierer

moin optimierer

jetzt lach ich mich aber weg,echt

pass mal auf optimierer,es gibt zwei unterschiedliche typen von rouletteforschern,

einmal den, der mit matheformeln um sich schmeisst,aber nicht weiß das die längste ec

serie 29 mal passe war.

und einmal den der es mit der rechtschreibung nicht so hat und es bei mathe grad so reicht

für roulette,dafür aber ein querdenker ist,der immer versucht neue wege zu gehen.

das das manchmal schwer zu verstehen ist, für leute die sich nicht so intensiv mit roulette

beschäftigen ist klar.

könntes du in den" Work Groups" mitlesen wüßtes du, das auch solche leute gebraucht werden.

gruß charly 22

bearbeitet September 3, 2008 von charly22

[Optimierer]

Hi charly22,

einmal den, der mit matheformeln um sich schmeisst,aber nicht weiß das die längste ec serie 29 mal passe war.

Da aben wirs's mal wieder. Du liest anscheinend gar nicht richtig, was man dir antwortet. Das mit der 29er Serie schrub ich doch in Beitrag 48. Wie kommst du jetzt dazu zu sagen, dass ich das nicht wüsste? "Serien >29 ..." heißt: Serien größer als 29 sind meines Wissens noch nie vorgekommen. Stimmt doch, oder? Ok, vielleicht hast du als nicht-Mathematiker das ">" (größer-Zeichen) nicht verstanden. Da siehst du, wohin das führt, wenn man einander nicht versteht.

und einmal den der es mit der rechtschreibung nicht so hat und es bei mathe grad so reicht für roulette,dafür aber ein querdenker ist,der immer versucht neue wege zu gehen.

Das Problem ist nicht deine Rechtschreibung, sondern die Unverständlichkeit deiner Argumente, weil du nicht deutlich genug hinschreibst, was du meinst, ich vermute einfach aus Faulheit. Man kann auch Quergedanken so äußern, dass andere mitkommen, ohne tausendmal nachfragen oder ständig raten zu müssen. Dazu braucht es halt manchmal ein bisschen mehr, als einen kurz hingeworfenen Satz, der nicht eindeutig ist. Man muss nicht unbedingt so viel schreiben wie ich, aber wenigstens so viel, dass man verstanden werden kann. Und richtig lesen und versuchen zu verstehen, was andere schreiben, gehört natürlich auch dazu.

beno45 z.B. hat eine wirklich miserable Rechtschreibung, aber das ist verzeihlich, man versteht ihn nämlich trotzdem.

das das manchmal schwer zu verstehen ist, für leute die sich nicht so intensiv mit roulette beschäftigen ist klar.

Nicht so intensiv? Mann, ich habe mich schon intensiv damit beschäftigt, als du noch in die Windeln gemacht hast.

Gruß, Optimierer

bearbeitet September 3, 2008 von Optimierer

[Pleinflüsterer]

Da ast du es selbst, den Salat. Du schrubst in Beitrag 48 und bemängelst die Rechtschreibung anderer. Gerade als nicht-Mathematiker fällt mir das auf.

Du machst seit Wochen viel Wind und am letzten Spieltag der EWR hast du dir doch um 16.00 Uhr in die Windel gemacht, als du deinen Einsatz auf ein Minimum reduziert hast.

Feiner Optimierer

GGP

[Optimierer]

Da ast du es selbst, den Salat. Du schrubst in Beitrag 48 und bemängelst die Rechtschreibung anderer. Gerade als nicht-Mathematiker fällt mir das auf.

Auch du kannst nicht lesen? Na super.

"Das Problem ist nicht deine Rechtschreibung" soll ein Bemängeln der Rechtschreibung sein? Und "das ist verzeihlich" wohl auch?

Und "schrub" soll natürlich ein Witz sein, Mensch. Eben gerade eine Anspielung darauf, dass man auch bei falscher Rechtschreibung verstanden werden kann.

Es wird mir hier wirklich zu blöd, wenn einem nur noch das Wort im Mund umgedreht wird.

Du machst seit Wochen viel Wind und am letzten Spieltag der EWR hast du dir doch um 16.00 Uhr in die Windel gemacht, als du deinen Einsatz auf ein Minimum reduziert hast.

Feiner Optimierer

Das hat nichts mit Windeln zu tun. War doch optimal, Platz eins gesichert! Es war ein Risiko, hätte auch schief gehen können, wenn die anderen mit ihren höheren Sätzen gewonnen hätten. Haben sie aber nicht. Und wenn du dir die Rangliste ansiehst ohne Bonuspunkte, wird's ganz eindeutig: Über 1300 Punkte Abstand zum nächsten Verfolger, vom übernächsten gar nicht zu reden.

Gruß, Optimierer

[Pleinflüsterer]

Ich sammel Blindfische, jetzt hab' ich einen mehr

GGP

[charly22]

Hi charly22,

Ok, vielleicht hast du als nicht-Mathematiker das ">" (größer-Zeichen) nicht verstanden. Da siehst du, wohin das führt, wenn man einander nicht versteht.

Das Problem ist nicht deine Rechtschreibung, sondern die Unverständlichkeit deiner Argumente, weil du nicht deutlich genug hinschreibst, was du meinst, ich vermute einfach aus Faulheit.

Gruß, Optimierer

moin optimierer

man jetzt hast du mir es aber gegeben, stimmt ich habe das< übersehen,oder nicht

verstanden.

aber faulheit kannst du mir nicht unterstellen,ich versuche immer mein bestes,höre das auch zum

ersten mal das man nicht versteht, was ich meine.

hab schon einige "schlachten " hinter mir, weil ich oft anderer meinung bin,aber ich wurde schon

verstanden.

wenn ich zb,in einem thread um den es um restanten geht,von den letzten 18 rede,ist das doch klar was ich meine.

und noch ein letztes mal zu deinen auswertungen,wenn ich wissen will ob etwas besser oder schlechter ist beim roulette,dann muss ich beide varianten gleich oft testen.

zb. marsch A 500 mal und marsch B 500 mal richtig?

jetzt will ich testen ob es besser ist nach 4 coups vorlauf auf abbruch zu spielen, oder nach 17

coups,

dann muss ich 500 mal den 4er abbruch testen und 500 mal den 17 abbruch,oder nicht?

das hast du nicht gemacht,du hast in einer festgelegten anzahl von coups ,den 4er abbruch viel

häufiger getestet als den 17er abbruch und meinst jetzt das es vorteilhafter wäre den 4er abbruch

zu spielen.

falls du mich wieder nicht verstanden hast,ist hier vieleicht einer im forum der es dir übersetzen

kann.

gruß charly 22

bearbeitet September 3, 2008 von charly22

[Optimierer]

Hallo charly22,

aber faulheit kannst du mir nicht unterstellen

Naja, lassen wir das. Ich habe meine Meinung gesagt, du hast sie zur Kenntnis genommen, und gut ist.

wenn ich zb,in einem thread um den es um restanten geht,von den letzten 18 rede,ist das doch klar was ich meine.

Nicht so ganz. Eindeutiger wäre "die 18 verschiedenen, die am längsten Ausgeblieben sind" oder sowas. In einer anderen Diskussion hattest du es mit "letzten" gefallenen, das war wieder etwas anderes. Man kann bei dir nie sicher sein, was du genau meinst, und im Thread mit den Extremrestanten gab es ja auch Vertändnisprobleme, als du nach einigem hin und her geschrieben hast "wir reden anscheinend von verschiedenen Dingen" oder so ähnlich. Tu einfach weiter dein Bestes, am besten noch ein bisschen besser .

und noch ein letztes mal zu deinen auswertungen,wenn ich wissen will ob etwas besser oder schlechter ist beim roulette,dann muss ich beide varianten gleich oft testen.

Nein.

zb. marsch A 500 mal und marsch B 500 mal richtig?

Falsch.

jetzt will ich testen ob es besser ist nach 4 coups vorlauf auf abbruch zu spielen, oder nach 17 coups,

dann muss ich 500 mal den 4er abbruch testen und 500 mal den 17 abbruch,oder nicht?

Nein, nicht.

das hast du nicht gemacht,du hast in einer festgelegten anzahl von coups ,den 4er abbruch viel

häufiger getestet als den 17er abbruch und meinst jetzt das es vorteilhafter wäre den 4er abbruch

zu spielen.

Das hab' ich nicht gemacht, stimmt. Und ich meinte, dass der 17er Abbruch vorteilhafter wäre, nicht der 4er, und zwar nur für diese festgelegte Anzahl Coups. Betrachtet man wesentlich mehr Coups, dann muss der Angriff noch später erfolgen.

falls du mich wieder nicht verstanden hast,ist hier vieleicht einer im forum der es dir übersetzen kann.

Diesmal hab' ich's verstanden. Na also, geht doch!

Gruß, Optimierer

[Monopolis]

Du hast schon recht, @Optimierer!

Das hat nichts mit Windeln zu tun. War doch optimal, Platz eins gesichert! Es war ein Risiko, hätte auch schief gehen können, wenn die anderen mit ihren höheren Sätzen gewonnen hätten. Haben sie aber nicht. Und wenn du dir die Rangliste ansiehst ohne Bonuspunkte, wird's ganz eindeutig: Über 1300 Punkte Abstand zum nächsten Verfolger, vom übernächsten gar nicht zu reden.

Gruß, Optimierer

Nicht der Sieg ist entscheidend, sondern der Abstand zur Nummer 2.

Doch zurück zum Thema:

PvdS (Perlen vor ..)

Wenn Du davon überzeugt sein solltest, dass Deine Strategie gewinnträchtig ist

und Du keine bessere Möglichkeit haben solltest, Deinen Lebensunterhalt zu

finanzieren: Weshalb bietest Du das Programm nicht an?

Du müsstest abklären, ob Du gewerblich oder freiberuflich tätig wirst, bräuchtest

'ne Firma etc.

Wenn ich es richtig bewerte, ist Dein Programm beim OC-Spiel einzusetzen. Dieses

ist noch illegal - Du würdest Dich auf einen "unbequemen" Weg begeben.

Zum anderen: Weshalb nicht preisgeben, was man herausgefunden hat? Bei jeder

Ausbildung gibt der Meister seine Kenntnisse an die Azubis weiter und die kassieren,

statt Lehrgeld zu zahlen.

Grüße, Monopolis.

[Monopolis]

Moin charly22,

auch Du hast recht!

wenn ich zb,in einem thread um den es um restanten geht,von den letzten 18 rede,ist das doch klar was ich meine.

Doch man sollte, um Missverständnisse auszuschließen, eindeutig beschreiben,

was man meint und dies ggf. mit einem Beispiel belegen.

Es gibt beim Roulette verschiedene Bezeichnungen für identische Sachen. Nimm

z. B. das ROULETT LEXIKON und RC.

Wie ist es bei den Querdenkern? Wenn sie liegen, denken sie vertikal.

Und zur Rechtschreibung: Der gefangene Floh / der Gefangene floh / der Gefangene Floh

(Herr Floh sitzt immer noch).

Grüße, Monopolis.

[Optimierer]

Hallo Monopolis,

PvdS (Perlen vor ..)

Wenn Du davon überzeugt sein solltest, dass Deine Strategie gewinnträchtig ist

und Du keine bessere Möglichkeit haben solltest, Deinen Lebensunterhalt zu

finanzieren: Weshalb bietest Du das Programm nicht an?

Daran denke ich wirklich, zumindest wäre es ein netter Nebenverdienst. Es wird ja aller mögliche Mist gekauft, warum nicht auch mal was gutes?

Das Problem dabei ist zur Zeit, dass es 1. noch nicht fertig ist und 2. in einer zum Verkauf ungeeigneten Programmiersprache vorliegt, d.h. es kann nicht kompiliert oder irgendwie geschützt werden. Einfach kopieren reicht aus. Da würde ich also kaum etwas dran verdienen können. Es müsste zuerst komplett neu programmiert werden, so dass sich ein Passwortschutz einbauen lässt.

Denkbar wäre vielleicht auch, es nur online als Dienstleistung zur Verfügung zu stellen gegen Gebühr, so dass man sich einfach einloggt und im OC spielt, während das Programm die Auswertungen macht und Satzsignale anzeigt, oder man macht gleich einen Bot draus, oder...

Wenn ich es richtig bewerte, ist Dein Programm beim OC-Spiel einzusetzen. Dieses

ist noch illegal - Du würdest Dich auf einen "unbequemen" Weg begeben.

Beim Vertrieb sehe ich da kein Problem. Es gibt ja z.B. auch jede Menge Geräte wie Radarwarner usw., die man durchaus herstellen und verkaufen darf, nur nicht in Betrieb nehmen Das Programm wäre ja auch für den Fun-Modus geeignet, und der ist nicht illegal.

Zum anderen: Weshalb nicht preisgeben, was man herausgefunden hat? Bei jeder

Ausbildung gibt der Meister seine Kenntnisse an die Azubis weiter und die kassieren,

statt Lehrgeld zu zahlen.

Ja, aber hat der Meister auch etwas davon. Die Azubis arbeiten während der Lehre für ihn....

Gruß, Optimierer

bearbeitet September 3, 2008 von Optimierer