Welches ist das beste Spiel?

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

Zum einen gefällt mir deine Tonalität nach wie vor nur sehr bedingt, Auftraggeber musst du anderswo spielen. Ein Forumsmitglied hat mir kürzlich erklaert, dass er sich alles was ich ihm beibringe, bereits von mir im Forum gefunden und gelesen hat. Er hat alles gefunden und richtig eingeordnet - ist aber 

damit zugegeben auch eine Ausnahme. 
 

Was mich bei dir  entsetzt ist, wenn verdiente Personen aus ihren ME - Spiel je ein Gewinnspiel erster Güte machen und ich darüber nicht 

nur alle Angaben, Beispiele und Vergleiche gemeinsam verfolgen konnte, du aber hier, als ein zu 100% nicht Eingeweihter, die beiden (Chris und Römer) indirekt  der Falschaussage bezichtigst. Was dich veranlasste, dann bei mir noch nochzulegen, ebenfalls zu 100% unwissend wie die Resultate zustande kamen - deine Killerthese „mit ME gibts keine dauerhaften Gewinne“,  hast du dann auch noch gegenüber Goliath nochmals vertreten. Naja, das mit dem albernen Geschwätz musst du dir wirklich selbst als albern anlasten. 

Wir haben uns stets gehütet, hier den Trollen, das Wissen 

öffentlich weiterzugeben. Dabei bleibt es auch. 

Nun zu deinem Differenzspiel, wo du Bocksteel noch einen zweitbesten Platz einräumst erzielt Egon, nach seinen Angaben, kein positives Ergebnis. Deine Kurven in Ehren, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, spielst du

das im tiefen Stueckbereich im OC mit Cents. Dies müsste ich bereits von vornherein auf meinen Stueckwert von 400€ umlegen

und mit meiner Angriffslaenge von durchschnittlich 22 Coups 

vergleichen. Wenn du in der gleichen Zeit monatlich auch zwischen 20 und 40K gewinnst und mit einer Spreizung pro Angriff von +/-

10 Stück auskommst, nach +75000 Sätzen bei einem Stat. Ecart von 15 liegst, dann hättest du gleichgezogen. Da du es aber eher als Rechenexempel siehst und ich auf LC-Kondition angewiesen bin, wo ich auch für die Zero eine smarte Lösung besitze, ist jeder Vergleich müssig. 

Mach Dein Ding, nach sechs intensiven Jahren in den Casinos von Europa weiss ich nur zu gut selbst, was wann und wie geht oder nicht. 
Deinem asiatischen Ziehsohn, 

den ich nicht mehr lese, kannst 

du erklären, dass ich seinen Verlust von 120 nicht nur einmal als Kapitalbasis verwendete wenn ich mehrere dafür geeignete Casino hintereinander besuchte, vornehmlich in F, dort a 800 spielte und daraus in 2-3 Monaten auch heute noch 400k machen kann. 400k sind relativ viel Geld oder auch nicht, in London und MC habe ich Russen und Inder gesehen, die diese Betrage in zwei Stunden verpulverten. So gesehen bin ich auch nur durchschnittlich unterwegs und er hat mit 120K weniger verloren als andere - hätte aber alle Gründe der Welt die Basics erstmal zu erlernen. 

 

Hoffe jeder hat für sich das beste System und ich kann nur 

versichern, das gilt auch für den von dir völlig verkannten „Bandenchef“ Chris und Römer. Bei Goliath habe ich den Einblick nicht, aber reinlegen wollte dich bestimmt niemand.

Worin wäre der Sinn gelegen? 

Juan
 

 

 

 

Schon wieder eine ganze Seite überflüssiger Bullshit. Statt deiner bravourösen - wie war das gleich, „mit meiner Angriffslänge von durchschnittlich 22 Coups“ (wolltest Du nicht zuerst cm schreiben?) - Feldzüge demonstrieren, und dann wären alle tief beeindruckt von dir, stapelst Du hier deine Tagträume wie Kraut und Rüben hoch. „Worin wäre der Sinn gelegen?“ hast Du gefragt. Das möchte ich auch wissen, hast Du mal dir selber die Frage gestellt, welche pathologische Besessenheit dich dazu zwingt, hier seit 10 Jahren Tag und Nacht herumzulungern, und den Zampano zu spielen?

 

Ich sage dir, warum ich wieder in die Falle tappte, gegen meine bessere Überzeugung. Ich wollte mich erkundigen, ob sich jemand mit Metastock auskennt, um meine jahrelang akribisch gesammelten Excel Daten auszuwerten. Aus Hobby. Roulette ist nicht das Spiel, mit dem ich Geld scheffeln wollte, auch heute nicht. Es gab bessere Alternativen. Klassische Roulette ist Unterhaltung. Was nicht bedeutet, dass man nicht gewinnen kann, nur nicht so und so viel, wie sich die Traumtänzer das vorstellen. 

 

Dann sah ich, dass Du noch immer unermüdlich die Gemeinde verarschst, mal masse égale, mal mit Kelly (vielleicht meinst Du die Familie?) und sie sind schon so sediert und apathisch, dass sie sich nicht mehr wehren können. Jetzt wissen sie aber bestimmt, nach deiner neuerlichen Beruhigungsspritze, wie man (Du) mit Roulette ME trotz Hausvorteil die Casinos weltweit das Fürchten lehren kann. Sch(m)erz lass nach.

 

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Schon wieder eine ganze Seite überflüssiger Bullshit. Statt deiner bravourösen - wie war das gleich, „mit meiner Angriffslänge von durchschnittlich 22 Coups“ (wolltest Du nicht zuerst cm schreiben?) - Feldzüge demonstrieren, und dann wären alle tief beeindruckt von dir, stapelst Du hier deine Tagträume wie Kraut und Rüben hoch. „Worin wäre der Sinn gelegen?“ hast Du gefragt. Das möchte ich auch wissen, hast Du mal dir selber die Frage gestellt, welche pathologische Besessenheit dich dazu zwingt, hier seit 10 Jahren Tag und Nacht herumzulungern, und den Zampano zu spielen?

 

Ich sage dir, warum ich wieder in die Falle tappte, gegen meine bessere Überzeugung. Ich wollte mich erkundigen, ob sich jemand mit Metastock auskennt, um meine jahrelang akribisch gesammelten Excel Daten auszuwerten. Aus Hobby. Roulette ist nicht das Spiel, mit dem ich Geld scheffeln wollte, auch heute nicht. Es gab bessere Alternativen. Klassische Roulette ist Unterhaltung. Was nicht bedeutet, dass man nicht gewinnen kann, nur nicht so und so viel, wie sich die Traumtänzer das vorstellen. 

 

Dann sah ich, dass Du noch immer unermüdlich die Gemeinde verarschst, mal masse égale, mal mit Kelly (vielleicht meinst Du die Familie?) und sie sind schon so sediert und apathisch, dass sie sich nicht mehr wehren können. Jetzt wissen sie aber bestimmt, nach deiner neuerlichen Beruhigungsspritze, wie man (Du) mit Roulette ME trotz Hausvorteil die Casinos weltweit das Fürchten lehren kann. Sch(m)erz lass nach.

 

wir können deinen Schmerz verstehen, bei den Gewinnfaehigen stösst du

leider auch keine Türen auf.

Schau zu, dass dein Ziehsohn

nicht ganz absäuft. Das du keine zählbaren Gewinne generierst mit 0.10 Cents versteht sich von selbst. Aber ihr braucht auch kein Geld… Du machst es zum Vergnügen mit 0.10 Cents….

[Chemin de fer]

vor 54 Minuten schrieb Juan del Mar:

wir können deinen Schmerz verstehen, bei den Gewinnfaehigen stösst du

leider auch keine Türen auf.

Schau zu, dass dein Ziehsohn

nicht ganz absäuft. Das du keine zählbaren Gewinne generierst mit 0.10 Cents versteht sich von selbst. Aber ihr braucht auch kein Geld… Du machst es zum Vergnügen mit 0.10 Cents….

 

"Wer sich am Genügenden zu genügen weiß, wird stets genug haben."

 

[Lutscher2]

2 hours ago, Chemin de fer said:

 

"Wer sich am Genügenden zu genügen weiß, wird stets genug haben."

 

Ich kenne diese Harzer Spieler .ganz bitter ! Stundenlang gelutscht mit 0,50 cent

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb Lutscher2:

Ich kenne diese Harzer Spieler .ganz bitter ! Stundenlang gelutscht mit 0,50 cent

 

Hörst Du nicht sofort auf mit dem Lästern?  Ich schicke euch wieder in die Stadt ins Theater. Würdest Du 100.000 € in einer Online Spielbude deponieren, um standesgemäß zu spielen? Wach auf, bevor zu schreiben beginnst.

 

[Juan del Mar]

vor 10 Stunden schrieb Lutscher2:

Ich kenne diese Harzer Spieler .ganz bitter ! Stundenlang gelutscht mit 0,50 cent

Niemand mit genügend Geld spielt so. Schon gar nicht sollte 

man sich danach noch versuchen zu rechtfertigen.

Hier ist alles genehm, auch 120k versenken, nur die

Gewinne können nicht sein…

Das Elend ist deren Dauergast, hoffentlich findet  heute jeder eine satte Packung Noten. Macht danach ein Video, wie ihr die Kohle wegschmeisst…wir bestellen euch inzwischen den Krankenwagen. 

[Juan del Mar]

vor 26 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Hörst Du nicht sofort auf mit dem Lästern?  Ich schicke euch wieder in die Stadt ins Theater. Würdest Du 100.000 € in einer Online Spielbude deponieren, um standesgemäß zu spielen? Wach auf, bevor zu schreiben beginnst.

 

verdreh die Dinge nicht, kannst du dich nicht hochkapitalisieren ? 
 

[Verlierer2]

Am 21.7.2024 um 14:56 schrieb Chemin de fer:

Quizfrage: welche Spielideen, Spielvorschläge, Demonstrationen usw. hatten die Forumsgötter, die es vor Kritik zu schützen gilt?

Hallo, die EC Gewinner haben es eben drauf.

AS und Lügner, wo nichts ist, kann auch keine Idee kommen.  

[Chemin de fer]

vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar:

verdreh die Dinge nicht, kannst du dich nicht hochkapitalisieren ? 
 

 

Du hast von „hochkapitalisieren“ ebenso wenig Ahnung, wie von dem übrigen Stoff für Fortgeschrittenen.

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

 

Du hast von „hochkapitalisieren“ ebenso wenig Ahnung, wie von dem übrigen Stoff für Fortgeschrittenen.

die Ausreden werden immer dünner und erinnern an Trump;

der kläfft auch immer lauter,

je weniger er weiter weiss. 
 

…und auch bei ihm klafft ein Loch, intellektuell und finanziell. 

 

 

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Juan del Mar:

…und auch bei ihm klafft ein Loch, intellektuell und finanziell. 

 

 

Finanziell eher nicht. Falls er die Wahl gewinnt, sowieso nicht.

Solange er E. Musk hinter sich hat, wahrscheinlich nicht mal dann.

Diese ganzen Zahlungen gegen ihn haben kaum Bestand.

Dazu kann man von ausgehen, falls er gewinnt, wird seine Aktie erheblich steigen.

Da Trump auch nicht mehr der Jüngste ist, er im Vorfeld auch mal den ein oder anderen Politiker verwechselt hat,

wird es intellektuell zwar nicht besser, dennoch würde er wohl die 4J. noch locker absitzen.

Vorausgesetzt, der Secret Service versagt nicht noch mal so kläglich.

 

 

Sp........!

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb Spielkamerad:

 

Vorausgesetzt, der Secret Service versagt nicht noch mal so kläglich.

 

Sp........!

 

Oswald 2.0? Das Gute dabei ist, dass jetzt niemand von den „Wächtern“ als Verschwörungstheoretiker ins Abseits geschoben werden kann. Der Secret Service hat so oder so versagt.

 

bearbeitet Juli 23 von Chemin de fer

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Oswald 2.0? Das Gute dabei ist, dass jetzt niemand von den „Wächtern“ als Verschwörungstheoretiker ins Abseits geschoben werden kann. Die Secret Service hat so oder so versagt.

 

Leider besteht die Abteilung auch nur aus Menschen.

Wenn man sich die Grafik mehrmals anschaut, konnte man den Schützen wirklich übersehen?

Letztendlich egal, da seine "Ausbildung" als Sniper ebenfalls dürftig war. Sonst würde man wahrscheinlich tiefer graben.

 

 

Sp.........!

[Feuerstein]

Hallo Goliath,

 

Am 17.7.2024 um 19:25 schrieb Goliath:

Ich glaube nicht, dass Römer mit ME ein Minus produziert, mit einer zweistufigen Progression stattdessen aber ein Plus.

Beurteilen kann ich es nicht wirklich, weil ich sein Spiel nicht kenne. Aber Zweifel daran habe ich sehr ausgeprägt.

Wenn er mit einer zweistufigen Progression ein Gewinn erzielt, dann muss er auch in der Lage sein, es mit ME zu schaffen.

 

Ja, deine Schlussfolgerung im letzten Satz ist verblüffend wahr.

Und klar ist auch das Juan up to date ist.

Was ich von Roemer schrieb habe ich von seinen Worten hier im Forum:

https://www.roulette-forum.de/topic/136-der-psychokrieg/?do=findComment&comment=320687

"Zu den Schwankungen kann ich dir sagen, ich habe das, was jeder Minusprogressions-Spieler sucht.

Begrenzte Schwankungen. Selbst ohne dauerhaftes Plus Masse-egale könnte ich mit einer begrenzten z. B. 2 Stufenprogression gewinnen. "

 

Das lese ich zumindest so, das dies mal up to daten war, und auch funktionierte. Darauf habe ich mich bezogen.

Das es nun überholt ist, ist inzwischen auch fakt, ich kenne ihn ja nicht.

 

Der rote Faden war ja ursprünglich deine Aussage, "was nicht Masse Egal geht, das geht gar nicht". Dem wollte ich wiedersprechen. Und in dem Zusammenhang gesehen ist Roemerś Zitat erheblich weil er sagt, er könnte per Progression Gewinn machen, wo ohne Progression kein Gewinn wäre. Wenn er das nicht könnte, dann hätte er es nicht geschrieben.

 

Ich finde es halt schwierig mit Generalaussagen wie dem Beispiel "was Masse Egal nicht geht,...", weil die Aussage was ausschließt, dies ist ein 100% Vorgang. Und bei 100%igen Dingen finde ich es von der Logik her angebracht, skeptisch zu sein.

 

 

Am 17.7.2024 um 19:25 schrieb Goliath:

Da du von "vielen Stücken" schreibst und die Progression sehr viele Stufen haben muss, ist das für mich kein praxistaugliches Spiel. Wenn du es nicht mit echtem Geld spielst, hast du das ja auch selbst erkannt.

 

Erkannt trifft es nur für Jetzt oder Heute, im Verhältnis betrachtet ist die Sache noch nicht ausgeschöpft.

 

Diese Progression würde starr durchgezogen in der höchsten Progstufe die ich in 5Mio Kugeln fand, geschätzt 300 Milliarden Stücke zu setzen haben. Aus der starren Art zu Progressieren bin ich ja raus und schaffe es aktuell auf maximal 500 Stücke Höchstsatz in der gleichen (und allen anderen mir begegneten) Spielsituation, mit dem gleichen Plus am Ende, als hätte ich die irren Milliarden Stücke gesetzt. Ich hab in meiner Denke die Satzhöhen damit um ein stark Vielfaches reduziert. Wenn ich da dran mal weiterarbeite, was in den Sternen steht, komme ich auch noch tiefer. Aber das ist harte Arbeit und liegt eher in der Schublade.

 

Was ich mit diesem Beispiel sagen will ist, das Progressionen komplett unmöglich sind ist mit diesem Beispiel für mich nicht mehr wahr.

Das die Praktikabilität damit heute noch jenseits von Gut und Böse ist, ist genau so wahr.

 

 

bearbeitet Juli 23 von Feuerstein

[Feuerstein]

Am 17.7.2024 um 18:24 schrieb Hans Dampf:

Am 17.7.2024 um 17:01 schrieb Feuerstein:

Auf dem Papier", weil ich nicht bereit bin mit so vielen Stücken real zu hantieren.

 

Nur deswegen, oder dauert es ewig lange, also nicht real spielbar?

 

H.V.D

 

Ja, es kann halt auch schon sehr sehr lange dauern, dazu gleich noch mehr.

Untersucht hatte ich die miesesten Phasen jedes einzelnen Dutzendś. Gespielt werden aber alle drei, und wenn Eines gar nicht mehr kommt, kommen die anderen Beiden permament. Und machen je Dutzend alle drei Coups ein Plus. Und dann sind noch die drei Kollonnen im Spiel, im Schnitt je Coup wieder ein Stück. Und logisch, wenn ein Dutzend voll ausbeibt, dann gehen Anteile seiner Satzstufen auf die beiden gut laufenden Dutzende über. Oder auch auf Kollonnen.

 

Insofern geht das Spiel schon weiter und man ist auch mit Positiverlebnissen beschäftigt.

 

Die mieseste Phase die ich überhaupt fand legte ich seinerzeit User Egosit im Härtetest für die Drittelchancen vor, da dauerte es 800 Kugeln bis dieses Dutzend Saldomäßig wieder über die Nullinie stieg (und da noch sehr weit vom Ausgleich entfernt war). Das war seinerzeit die Vorgabe von mir. Er hat sie geschafft, im Großen und Ganzen mit den gleichen strategischen Mitteln wie ich. Wir waren unabhängig voneinander mit dem Gleichen beschäftigt.

 

Von den zwanzig krassesten Ausbleibern in 1Mio Kugeln dauert das ca 15x 250 Kugeln (was echt noch o.k. ist), die restlichen fünf Negativbeispiele schaukelten sich dann bis zu den 800 Kugeln hoch.

 

 

bearbeitet Juli 23 von Feuerstein

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb Feuerstein:

Hallo Goliath,

 

Ja, deine Schlussfolgerung im letzten Satz ist verblüffend wahr.

Und klar ist auch das Juan up to date ist.

Was ich von Roemer schrieb habe ich von seinen Worten hier im Forum:

https://www.roulette-forum.de/topic/136-der-psychokrieg/?do=findComment&comment=320687

"Zu den Schwankungen kann ich dir sagen, ich habe das, was jeder Minusprogressions-Spieler sucht.

Begrenzte Schwankungen. Selbst ohne dauerhaftes Plus Masse-egale könnte ich mit einer begrenzten z. B. 2 Stufenprogression gewinnen. "

 

Das lese ich zumindest so, das dies mal up to daten war, und auch funktionierte. Darauf habe ich mich bezogen.

Das es nun überholt ist, ist inzwischen auch fakt, ich kenne ihn ja nicht.

 

Der rote Faden war ja ursprünglich deine Aussage, "was nicht Masse Egal geht, das geht gar nicht". Dem wollte ich wiedersprechen. Und in dem Zusammenhang gesehen ist Roemerś Zitat erheblich weil er sagt, er könnte per Progression Gewinn machen, wo ohne Progression kein Gewinn wäre. Wenn er das nicht könnte, dann hätte er es nicht geschrieben.

 

Ich finde es halt schwierig mit Generalaussagen wie dem Beispiel "was Masse Egal nicht geht,...", weil die Aussage was ausschließt, dies ist ein 100% Vorgang. Und bei 100%igen Dingen finde ich es von der Logik her angebracht, skeptisch zu sein.

 

 

 

Erkannt trifft es nur für Jetzt oder Heute, im Verhältnis betrachtet ist die Sache noch nicht ausgeschöpft.

 

Diese Progression würde starr durchgezogen in der höchsten Progstufe die ich in 5Mio Kugeln fand, geschätzt 300 Milliarden Stücke zu setzen haben. Aus der starren Art zu Progressieren bin ich ja raus und schaffe es aktuell auf maximal 500 Stücke Höchstsatz in der gleichen (und allen anderen mir begegneten) Spielsituation, mit dem gleichen Plus am Ende, als hätte ich die irren Milliarden Stücke gesetzt. Ich hab in meiner Denke die Satzhöhen damit um ein stark Vielfaches reduziert. Wenn ich da dran mal weiterarbeite, was in den Sternen steht, komme ich auch noch tiefer. Aber das ist harte Arbeit und liegt eher in der Schublade.

 

Was ich mit diesem Beispiel sagen will ist, das Progressionen komplett unmöglich sind ist mit diesem Beispiel für mich nicht mehr wahr.

Das die Praktikabilität damit heute noch jenseits von Gut und Böse ist, ist genau so wahr.

 

 

 

Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass dein Kommentarpartner für den Spielvorschlag von K.v.H. ein Diagramm mit einer angeblich ME absolvierten Teststrecke (mit Zero „selbstverständlich“) präsentierte.

 

Es war ein so unverschämtes Täuschungsmanöver, dass es einfach nicht mehr tolerierbar war. Wenn Du meinst, dass seine weiteren Mitteilungen glaubwürdiger sind, ist deine Sache. Ich dachte, es ist dir vielleicht entgangen, was sich hier in den letzten Tagen abspielte.

 

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass dein Kommentarpartner für den Spielvorschlag von K.v.H. ein Diagramm mit einer angeblich ME absolvierten Teststrecke (mit Zero „selbstverständlich“) präsentierte.

 

Es war ein so unverschämtes Täuschungsmanöver, dass es einfach nicht mehr tolerierbar war. Wenn Du meinst, dass seine weiteren Mitteilungen glaubwürdiger sind, ist deine Sache. Ich dachte, es ist dir vielleicht entgangen, was sich hier in den letzten Tagen abspielte.

 

Hat schon wieder Schnappatmung eingesetzt? 
Goliath hat sich erklärt, deine Einlassungen sind nur noch peinlich…wenn ich da an deine Beitragsfaelschung unter meinem Namen denke (Paroli hat sie inzwischen entfernt) ist Goliath dagegen ein Gentlemen und hat sich auch erklärt. 
Der Forumsleitung, Paroli und jetzt Feuerstein nachjammern

zeigt nur, dass du Tonfüsse hast und deine stotternde Konfettimaschine hier ohne Wirkung bleibt. 
 

 

 

 

bearbeitet Juli 24 von Juan del Mar

[Chemin de fer]

vor 33 Minuten schrieb Juan del Mar:

Hat schon wieder Schnappatmung eingesetzt? 
Goliath hat sich erklärt, deine Einlassungen sind nur noch peinlich…wenn ich da an deine Beitragsfaelschung unter meinem Namen (Paroli hat sie inzwischen entfernt) ist Goliath dagegen ein Gentlemen und hat sich auch erklärt. 
Der Forumsleitung, Paroli und jetzt Feuerstein nachjammern

zeigt nur, dass du Tonfüsse hast und deine stotternde Konfettimaschine hier ohne Wirkung bleibt. 
 

 

 

 

 

Ihr passt gut zusammen. Ende des Kasperltheaters. Ist dieser laienhafte Münchhausen überhaupt eine lebendige Person, schlecht ausgebildet von dir? Oder ist der nur ein Echo für schmutzige Angelegenheiten? Egal, ihr lebt nur in einer Luftblase eures eigenen Lügenuniversums. Somit seid ihr für mich fortan was 100% euer Wesen ausmacht: modrige, faule Luft.

 

Allgemeine Frage: was heißt „erklären“ eine absichtliche Irreführung des kompletten Forums? Eine lembergische Spezialität?

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

Ich dachte, es ist dir vielleicht entgangen, was sich hier in den letzten Tagen abspielte.

Nein, das steht ja lesbar da. Und ich kapiere deinen Horror komplett gar nicht, er ist auch weder meine Baustelle noch meine Angelegenheit.

[Juan del Mar]

vor 58 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Ihr passt gut zusammen. Ende des Kasperltheaters. Ist dieser laienhafte Münchhausen überhaupt eine lebendige Person, schlecht ausgebildet von dir? Oder ist der nur ein Echo für schmutzige Angelegenheiten? Egal, ihr lebt nur in einer Luftblase eures eigenen Lügenuniversums. Somit seid ihr für mich fortan was 100% euer Wesen ausmacht: modrige, faule Luft.

 

Allgemeine Frage: was heißt „erklären“ eine absichtliche Irreführung des kompletten Forums? Eine lembergische Spezialität?

 

Goliath hat nicht das komplette Forum in die Irre geführt, diesen Versuch hast Du

exklusiv für dich gepachtet mit der Interpretation von ME-Resultaten auf den EC.

 

Du hast wohl bis heute nicht kapiert, dass du mit der Narrenkappe alle Irrtümer 

der Mehrheit ernährst. Heimstudien habe ich geführt, bevor ich gewann. Du gehst den umgekehrten Weg, die Versuche mit Cents und deine verbalen Ergüsse lassen grüssen...damit noch einer der die Elfer Richtung Eckfahne schiesst.

 

Hast Dich inzwischen für die Gruppe "Wald" beworben;  reni, Sachse und Verlierer2 

erwarten dich mit offenen Armen.

Sachse misst inzwischen den Strand von Ayamonte aus, zum totlachen -  so endet er tatsächlich noch tragischer als sich bereits abzeichnet. 

 

 

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Ja, es kann halt auch schon sehr sehr lange dauern, dazu gleich noch mehr.

Untersucht hatte ich die miesesten Phasen jedes einzelnen Dutzendś. Gespielt werden aber alle drei, und wenn Eines gar nicht mehr kommt, kommen die anderen Beiden permament. Und machen je Dutzend alle drei Coups ein Plus. Und dann sind noch die drei Kollonnen im Spiel, im Schnitt je Coup wieder ein Stück. Und logisch, wenn ein Dutzend voll ausbeibt, dann gehen Anteile seiner Satzstufen auf die beiden gut laufenden Dutzende über. Oder auch auf Kollonnen.

 

Insofern geht das Spiel schon weiter und man ist auch mit Positiverlebnissen beschäftigt.

 

Die mieseste Phase die ich überhaupt fand legte ich seinerzeit User Egosit im Härtetest für die Drittelchancen vor, da dauerte es 800 Kugeln bis dieses Dutzend Saldomäßig wieder über die Nullinie stieg (und da noch sehr weit vom Ausgleich entfernt war). Das war seinerzeit die Vorgabe von mir. Er hat sie geschafft, im Großen und Ganzen mit den gleichen strategischen Mitteln wie ich. Wir waren unabhängig voneinander mit dem Gleichen beschäftigt.

 

Von den zwanzig krassesten Ausbleibern in 1Mio Kugeln dauert das ca 15x 250 Kugeln (was echt noch o.k. ist), die restlichen fünf Negativbeispiele schaukelten sich dann bis zu den 800 Kugeln hoch.

 

 

 

Danke für die Info, aber das wär nix für mich, selbst wenn man damit gewinnen würde, da müsste man ja mit sehr sehr großen Stücken spielen, wenn man einen vernünftigen Stundenlohn haben möchte.

 

H.V.D

[Feuerstein]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

Danke für die Info, aber das wär nix für mich,

Das ist verständlich, und dafür muss man schon verliebt sein in die Betrachtungsweise des Geschehens dort. Sonst ist das Energielevel schnell im Keller.

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb Feuerstein:

Sonst ist das Energielevel schnell im Keller.

 

So ist es, wir sind ja auch nicht mehr die jüngsten. 

[Feuerstein]

So sieht das aus H.v.D.

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

 

Goliath hat nicht das komplette Forum in die Irre geführt, diesen Versuch hast Du

exklusiv für dich gepachtet mit der Interpretation von ME-Resultaten auf den EC.

 

Du hast wohl bis heute nicht kapiert, dass du mit der Narrenkappe alle Irrtümer 

der Mehrheit ernährst. Heimstudien habe ich geführt, bevor ich gewann. Du gehst den umgekehrten Weg, die Versuche mit Cents und deine verbalen Ergüsse lassen grüssen...damit noch einer der die Elfer Richtung Eckfahne schiesst.

 

Hast Dich inzwischen für die Gruppe "Wald" beworben;  reni, Sachse und Verlierer2 

erwarten dich mit offenen Armen.

Sachse misst inzwischen den Strand von Ayamonte aus, zum totlachen -  so endet er tatsächlich noch tragischer als sich bereits abzeichnet. 

 

 

 

Deine Heimstudien sind momentan zweitrangig. Tatsache ist, Du förderst einen ertappten Lügner (wenn das Geschöpf überhaupt existiert, und nicht dein Alter Ego ist). Die verzweifelte Ausrede „…exklusiv für dich gepachtet mit der Interpretation von ME-Resultaten auf den EC“ ist nur ein weiterer Beweis deiner Verweigerung der Realität. Die Behauptung „mit ME gespielt“ stammt exklusiv von ihm, nicht von mir, ich habe mich nur gewundert.  

 

Klar, ich hätte ihn - und auch gleich dich mit dazu - bewundern können, aber mein Fass konnte nicht mehr aufnehmen. Ich habe ihm noch zwei Möglichkeiten gegeben, sich aus der Affäre zu ziehen, einen eventuellen Fehler in einer Excel-Formel in Betracht zu ziehen. Er wollte den Wink nicht verstehen, beharrte darauf, richtig gerechnet zu haben.

 

Wie lange willst Du noch das Schattenboxen fortführen, und zu verteidigen versuchen was unhaltbar ist?

 

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

...er ist auch weder meine Baustelle noch meine Angelegenheit...

 

Wenn ich dich richtig verstehe, man sollte einen überführten Lügner schulterzuckend und mit einem nachsichtigen Lächeln weiterhin als ebenbürtiger Gesprächspartner betrachten? Seinen Förderer ebenfalls? Kann man diese bewundernswerte Toleranz lernen? Wie weit kann man sich entwickeln, wenn wir unseren Horizont übers Forum erweitern? Wohngegend, Stadt und Staatsgebiet, gilt das auch in geopolitischen Fragen?

 

Gehört übrigens überhaupt nicht hierher, aber meine Bemühungen galten ständig nur einem Ziel, was Roulette betrifft, das Spiel mit Gewinn zu beenden unter fairen Bedingungen. Das ist mir dauerhaft gelungen. Dabei muss zwangsläufig auch ein geringer prozentueller Überschuss entstehen. Alles andere interessiert mich nicht, weil Roulettespiel für mich bis auf Weiteres Unterhaltung bleibt. Was Du für Dutzende geschildert hast, gilt auch für die Einzelnen Chancen. Macht vielleicht mehr Spaß? Wie fast alles, Geschmacksache.