Welches ist das beste Spiel?

[Chemin de fer]

vor 21 Stunden schrieb Hans Dampf:

https://www.roulette-forum.de/topic/7581-differenzspiel-auf-3-ec/?do=findComment&comment=129899

 

Hans von Dampf

 

@Dr. Manque "…Aber der Zufall kennt Wellen, Tendenzen, Rhythmen - das Wechselspiel zwischen Ecart und Ausgleich…"

 

Schade, dass er höchstwahrscheinlich nicht mehr unter uns weilt.

 

 

 

[Feuerstein]

vor 21 Stunden schrieb Goliath:

Was wäre wenn du alle Einsätze mit niedrigstem Stücksatz gar nicht setzt, sondern nur fiktiv spielst und stattdessen nur deine hohen Staffelsätze effektiv tätigst?

Ich spiele die Dutzende im Differenzspiel, de facto setze ich die niedrigen Sätze sowieso nicht, und reduzieren die anderen Satzhöhen dadurch, was wesentlich ist. Vor allem aber sammle ich niedrigste Verlustsätze an, ohne die die Progi in's uferlose rauschen kann. Genau diese niedrigen Sätze sind eine wesentliche Essenz der ganzen Strategie.

 

Das merkt man aber erst, wenn die mal nicht mehr da sind. Dann wird es teuer.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

Schade, dass er höchstwahrscheinlich nicht mehr unter uns weilt.

 

Wie kommst du da drauf, weil er nicht mehr schreibt?

 

H.D

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Wie kommst du da drauf, weil er nicht mehr schreibt?

 

H.D

 

Ich habe keine Infos, aber 5 Jahre Abstinenz, er programmierte gern. 

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Ich habe keine Infos, aber 5 Jahre Abstinenz, er programmierte gern. 

 

Wäre wirklich schade, aber was soll man machen.

 

H.v.D

[jason]

vor 15 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Ich habe keine Infos, aber 5 Jahre Abstinenz, er programmierte gern. 

 

Seine Frau hat ihn zu Gartenarbeit verdonnert. 

Sie ist sparsam und konnte mit seinen vielen Gewinnen nichts Sinnvolles mehr anfangen.

Jetzt verbuddelt er die Gewinne im Garten und legt Depots an. 

[Goliath]

Am 11.6.2024 um 14:51 schrieb Chemin de fer:

 

Die Quelle ist „Des Zufalls unbekanntes Wesen: Vom klassischen Glücksspiel Roulett durch Berechnung zum intellektuellen Geschicklichkeitsspiel Taschenbuch – 1. März 2003“ Kurt v. Haller.

 

Was mich beschäftigt, wie ist das möglich, dass seit 20 Jahren von diesem Buch scheinbar kaum Notiz genommen wird? Obwohl er nichts anderes behauptet darin, als dass er mit dieser Strategie quasi das Problem „Dauergewinn im Roulette“ gelöst hat. Weder Dementi, noch Bestätigung (das würde ich noch verstehen), einfach Grabesstille. Was sagst Du dazu?

 

 

 

Ich hatte dir versprochen, dir eine Stellungnahme zukommen zu lassen sobald ich das Buch noch einmal gelesen habe.

Ich habe es jetzt noch einmal aus meinem Bücherschrank geholt und diese Woche vollständig gelesen.

 

Ich hatte das Buch jahrelang nicht angefasst, weil ich mich mit anderen Strategien beschäftigt hatte.

Mit meinem heutigen Wissen betrachtet finde ich das Buch hochgradig interessant.

 

Kurt von Haller erklärt z. B. plausibel warum die Eintrittswahrscheinlichkeit von Rot nach einer langer Serie von Schwarz nicht mehr 18 : 37 beträgt.

Außerdem nennt er genaue Kriterien wie für eine erfolgreiche Anwendung seines Wissens vorgegangen werden muss. Wichtig finde ich allerdings, das ganze Buch zu lesen und nicht nur den von dir bereitgestellten Auszug.

Mir würden diese Informationen ausreichen, um daraus etwas für die Praxis sinnvolles zu basteln.

Kurt von Haller erläutert leider nur nicht die Details seiner Progression, sagt aber wo man sie finden kann.

 

Es ist mit Sicherheit eines der besseren Bücher zum Thema Roulette.

Neben dem Klassiker von Billedivoire eines der besten Roulette-Bücher!

 

Ich finde eine Investition des Kaufpreises gar nicht verkehrt.

Das Buch finde ich aktuell auch bei eBay.

[Chemin de fer]

vor 18 Minuten schrieb Goliath:

 

Ich hatte dir versprochen, dir eine Stellungnahme zukommen zu lassen sobald ich das Buch noch einmal gelesen habe.

Ich habe es jetzt noch einmal aus meinem Bücherschrank geholt und diese Woche vollständig gelesen.

 

Ich hatte das Buch jahrelang nicht angefasst, weil ich mich mit anderen Strategien beschäftigt hatte.

Mit meinem heutigen Wissen betrachtet finde ich das Buch hochgradig interessant.

 

Kurt von Haller erklärt z. B. plausibel warum die Eintrittswahrscheinlichkeit von Rot nach einer langer Serie von Schwarz nicht mehr 18 : 37 beträgt.

Außerdem nennt er genaue Kriterien wie für eine erfolgreiche Anwendung seines Wissens vorgegangen werden muss. Wichtig finde ich allerdings, das ganze Buch zu lesen und nicht nur den von dir bereitgestellten Auszug.

Mir würden diese Informationen ausreichen, um daraus etwas für die Praxis sinnvolles zu basteln.

Kurt von Haller erläutert leider nur nicht die Details seiner Progression, sagt aber wo man sie finden kann.

 

Es ist mit Sicherheit eines der besseren Bücher zum Thema Roulette.

Neben dem Klassiker von Billedivoire eines der besten Roulette-Bücher!

 

Ich finde eine Investition des Kaufpreises gar nicht verkehrt.

Das Buch finde ich aktuell auch bei eBay.

 

Sagte ich doch. Verdächtige Stille. Vielleicht haben schon insgeheim einige den Schlüssel zu den Casino-Tresoren. @Egon, schläfst Du?

 

bearbeitet Juni 18 von Chemin de fer

[Goliath]

vor 37 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Sagte ich doch. Verdächtige Stille. Vielleicht haben schon insgeheim einige den Schlüssel zu den Casino-Tresoren. @Egon, schläfst Du?

 

 

Billedivoire beschreibt auch einen sehr guten Ansatz in seinem Buch, jedoch muss selbst sehr viel weitergedacht werden, um daraus eine erfolgreiche Strategie zu basteln.

 

Kurt v. Haller gibt wenige Hinweise, aber die reichen schon, um vollständig zu verstehen was er spielt, weil sein beschriebenes Vorgehen nicht komplex ist.

Nur die verwendete Progression muss noch gesucht werden. Die konnte ich nach dem Lesen des Buches auch ganz schnell finden.

 

In meiner gesamten Büchersammlung zum Thema Roulette sind diese beiden Autoren die einzigen, mit denen ich weiter arbeiten würde.

 

Noch besser sind allerdings die Hinweise von @chris161109 und @starwind in diesem Forum. Die Aufarbeitung kostet allerdings viel Mühe, um eigene Fehlinterpretationen zu vermeiden.

 

Wer also erfolgreich beim Roulette sein möchte, der beschäftigt sich am besten mit einem der vorstehenden Wegen.

bearbeitet Juni 18 von Goliath

[Sven-DC]

Am 17.6.2024 um 09:19 schrieb Lutscher:

War Haller überhaupt in der Lage eine Strategie zu entwickeln

Haller, hat zweifelsfrei großartiges zum Thema Roulett geleistet.

Wer das in Frage stellt , hat Haller nicht gelesen oder nicht verstanden.

[Goliath]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Haller, hat zweifelsfrei großartiges zum Thema Roulett geleistet.

Wer das in Frage stellt , hat Haller nicht gelesen oder nicht verstanden.

 

Das sehe ich jetzt auch so.

Früher hatte ich ihn mehr als Faktensammler gesehen. Aber er hat auch selbst sehr gut weitergedacht.

[Hans Dampf]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

Leider kann ich nicht programmieren und ohne geht es nicht

 

Hier wird dir geholfen! 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/2949-grundkurs-programmierung-mit-visual-basic/

 

H.D 

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb Goliath:

 

Billedivoire beschreibt auch einen sehr guten Ansatz in seinem Buch, jedoch muss selbst sehr viel weitergedacht werden, um daraus eine erfolgreiche Strategie zu basteln.

 

Kurt v. Haller gibt wenige Hinweise, aber die reichen schon, um vollständig zu verstehen was er spielt, weil sein beschriebenes Vorgehen nicht komplex ist.

Nur die verwendete Progression muss noch gesucht werden. Die konnte ich nach dem Lesen des Buches auch ganz schnell finden.

 

In meiner gesamten Büchersammlung zum Thema Roulette sind diese beiden Autoren die einzigen, mit denen ich weiter arbeiten würde.

 

Noch besser sind allerdings die Hinweise von @chris161109 und @starwind in diesem Forum. Die Aufarbeitung kostet allerdings viel Mühe, um eigene Fehlinterpretationen zu vermeiden.

 

Wer also erfolgreich beim Roulette sein möchte, der beschäftigt sich am besten mit einem der vorstehenden Wegen.

 

Die Zusammenhänge bei den aufgezählten Lösungsvorschlägen von den verschiedenen Quellen sind für mich noch nicht im vollen Umfang eruirbar, finde hingegen den Grundgedanken sehr wichtig, höchste Zeit hier die entmutigte Kommune aufzurütteln.

 

[Egon]

Am 16.6.2024 um 15:55 schrieb Lutscher2:

Ich rate dir von einem Spiel mit Progression ab ! Einfacher kann man es dem Croupier nicht machen ! 

@Lutscher2: Logisch. Je höher die Satzstufe bei einem Verlustprogressionsspieler, desto mehr Schweißperlen auf der Stirn und desto mehr Zielwasser hat der Zielwurfkönner bishin zum Präzisionswurf Kopfzahltreffer x-0-0.

Wie ist denn deine Bauchstatistik nach 10 Jahren jeden Tag in einer Spielbank bezüglich nicht-zufälliger Abdrehung von klassischen Progressionsspielern auf EC und 2-Dutzend/-Kolonnen?

[Egon]

Am 17.6.2024 um 09:19 schrieb Lutscher:

War Haller überhaupt in der Lage eine Strategie zu entwickeln ! Hatte er über die Möglichkeiten die ein geschickter Croupier hat ,geschrieben ? Oder ist alles nur Küchentisch und in der Praxis nicht anwendbar ? Ich persönlich würde mir nur ein Roulettebuch kaufen das von einem Croupier geschrieben worden ist . ....

@Lutscher: Was machst Du als Roulette-Literatur-Banause jetzt hier auf wichtig? Haller hatte doch auch Clarius untersucht. Desweiteren gibt es schon veröffentliche Strategien/Bücher von Croupiers/Dealer. Desweiteren veräußern manche Croupiers und TC gratis ein ungedrucktes Buch mit nur einer Seite und einer Zeile: "Man spielt mit der Bank". 

Ich persönlich würde sogar blind dein Roman-Buch "Saarbrückenburg" kaufen.

[Zufall]

vor 59 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Die Zusammenhänge bei den aufgezählten Lösungsvorschlägen von den verschiedenen Quellen sind für mich noch nicht im vollen Umfang eruirbar, finde hingegen den Grundgedanken sehr wichtig, höchste Zeit hier die entmutigte Kommune aufzurütteln.

 

 

Da geht noch was. Die Prioritäten werden sich verändern. Diskussionen über Roulettesysteme und Rouletteprogressionen sollen hier im Forum nicht mehr verspottet werden, nur weil sie nicht ewig funktionieren. Nichts funktioniert über einen unendlich langen Zeitraum. Es geht um Lösungsansätze für sehr viel kürzere Zeitfenster. Die richtige Strategie lässt dich dann sehr viel mehr gewinnen, als wenn du völlig kopflos spielst. Selbst wenn du dann nur Glück hast bzw. eine sehr lang anhaltende Glückssträhne, kannst du mit der bestmöglichen Roulettestrategie sehr viel mehr mehr daraus machen, als wenn du nur so spielst, wie die meisten Dauerverlierer.

 

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Goliath:

Ich finde eine Investition des Kaufpreises gar nicht verkehrt.

Das Buch finde ich aktuell auch bei eBay.

Hallelulia!

 

250,-€ ...

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Chemin de fer:

Man könnte meinen, mit deinem Bekanntheitsgrad ist nicht überaus schwierig geeignete Leute aufzutreiben.

Sein Bekanntheitsgrad könnte das größte Hindernis sein.

[Chemin de fer]

vor 29 Minuten schrieb Zufall:

 

Da geht noch was. Die Prioritäten werden sich verändern. Diskussionen über Roulettesysteme und Rouletteprogressionen sollen hier im Forum nicht mehr verspottet werden, nur weil sie nicht ewig funktionieren. Nichts funktioniert über einen unendlich langen Zeitraum. Es geht um Lösungsansätze für sehr viel kürzere Zeitfenster. Die richtige Strategie lässt dich dann sehr viel mehr gewinnen, als wenn du völlig kopflos spielst. Selbst wenn du dann nur Glück hast bzw. eine sehr lang anhaltende Glückssträhne, kannst du mit der bestmöglichen Roulettestrategie sehr viel mehr mehr daraus machen, als wenn du nur so spielst, wie die meisten Dauerverlierer.

 

 

In diesem Sinne, das möchte ich musikalisch begrüßen, mit dem Lied von Peter Cornelius „Es ist nie zu spät, für einen neuen Weg“.

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Goliath:

Früher hatte ich ihn mehr als Faktensammler gesehen. Aber er hat auch selbst sehr gut weitergedacht.

Bisher habe ich ihn auch als Faktensammler gesehen.

 

Er war eigentlich Filmemacher, und das lief für ihn auch ganz gut als Regisseur, Drehbuchautor und Cutter, z.B. 50 Kurzfilme, einer seiner Spielfilm lief sogar auf der vierten Berlinale. Er hatte auch eine Festanstellung beim NDR.

 

Wahrscheinlichkeiten waren sein Hobby, besser passt aber zu sagen: sie waren seine Passion. Das begann 1970 mit seinem ersten Taschenrechner. Nach neun Jahren Beschäftigung damit veröffentlichte er schon sein erstes Buch. Seid 1999 analysierte er Online Roulettezahlen und erarbeitete spezielll angepasste Progressionen.

 

@Goliath Vielleicht ist jetzt sein darauf folgendes Buch "Das Gesetz der kleinen Zahlen" von Interesse, ich kenne es nicht. Aber die Anspielung auf die "kleinen Zahlen" finde ich essentiell, um überhaupt was finden zu können.

 

 

bearbeitet Juni 18 von Feuerstein

[Egon]

@Feuerstein: Du kannst doch gleich den Zeitungsartikel verlinken: 

 

https://www.abendblatt.de/region/stormarn/article108120620/Der-Mann-der-den-Zufall-berechnen-kann.html

 

Die 249 Euro sind ja für sein "drittes Buch" aus 2003. Sein erstes Buch aus 1979 lag selbst für 55 Euro wie Blei bei ebay. Der heilige Gral kann dort also nicht drin sein. Sein zweites Buch "Lexikon" aus 1994 wird zweimal (113 und 115 Euro) angeboten.

 

Das sind immer nur Verkaufsversuche, der echte Marktpreis wird nur bei einer Versteigerung mit Startpreis 1 Euro ermittelt.

[Feuerstein]

vor 13 Minuten schrieb Egon:

@Feuerstein: Du kannst doch gleich den Zeitungsartikel verlinken:

Der war es nicht, ich hatte das aus einer Filmdatenbank wo Stichpunktartige Notizen zu und über ihn standen.

 

Sein Buch von 2004 hab ich eben für 11,88 incl Versand geordert.

 

 

bearbeitet Juni 18 von Feuerstein

[Egon]

vor 8 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Sagte ich doch. Verdächtige Stille. Vielleicht haben schon insgeheim einige den Schlüssel zu den Casino-Tresoren. @Egon, schläfst Du?

 

@Chemin de fer: Nö, ich bin hellwach und "arbeite". Im Casino. Oftmals am Wochenende. Ich habe auch noch Datenträger mit "Systeme" in meinem Archiv gecheckt, die 79er-Schwarte war tatsächlich dabei. Bei erster Schnelldurchsicht habe ich gesehen, dass Haller bzgl. Billedivoire Häufigkeitsverteilungstabellen (2/3-Gesetz) aus der Zeitschrift "Rollende Kugel" Nr. 45 1956 bzw. von Max Paufler übernommen hatte, welcher sich 1965 schon mit Billedivoire beschäftigt bzw. übersetzt hatte.

Mandelkow dann 1988 mit seiner Übersetzung, alle hätte bisher die "Periodizität" übersehen. Haller hat danach noch weitere Bücher rausgebracht. Da müsste ja dann der Forschungsstand "Periodizität" verarbeitet worden sein. Oder alle waren zu blöd für den Geistesblitz, welchen dann @Juan hatte. Wir warten ja noch auf sein Nachforschungsergebnis bei der Kunst-Messe in Paris.

Wenn man lachen will, dann sollte man sich diese historische TV-Show, aufbereitet von @Casoni, reinziehen (gilt auch für ZW-Erkenner @Lutscher):

https://www.casino-forum.net/roulette-und-live-roulette/26561-die-berechnung-des-zufalls.html

 

 

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Goliath:

Die konnte ich nach dem Lesen des Buches auch ganz schnell finden.

Klar zwischen den Zeilen steht immer alles :-)

 

Ihr habe angeblich Systeme und schwurbelt hier rum? Warum nur?

32 alles auf die 32, schnell. 

[Lutscher2]

8 hours ago, Feuerstein said:

Der war es nicht, ich hatte das aus einer Filmdatenbank wo Stichpunktartige Notizen zu und über ihn standen.

 

Sein Buch von 2004 hab ich eben für 11,88 incl Versand geordert.

 

 

Ihr braucht keine Bücher lesen ! Es macht keinen Sinn wenn man bestimmende Faktoren ignoriert ! Wie kann man von Wahrscheinlichkeitsberechnungen quatschen , wenn Vorgaben das Spiel bestimmen ! Bei Automaten nennt man es Quoten , gesteuert durch ein Computerprogramm ! Am Roulette Tisch im geringen Maße die Zero und im großen Maße die Hand des Croupiers