Welches ist das beste Spiel?

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb Goliath:

 

Heute habe ich meine theoretischen Test abgeschlossen.

Dabei habe ich ich alle Regeln von Herrn von Haller eingehalten:

- Zu bespielende Chancen

- Favoritenermittlung

- Satzidentifikation

- Progressionsstaffel

- Wartecoups

Da alle langfristigen Testdurchläufe durchweg positiv verlaufen sind, traue ich es mir zu, das Spiel in der Praxis anzuwenden.

Ich werde berichten, was mein Praxistest erbringt.

 

 

Na, wenn das kein Anreiz ist liebe Roulette Fans, eigene Experimente durchzuführen, und vom stillen Beobachter zu möglichem Großgewinner zu avancieren. Nach einem Langzeittest könnte der vorhandene prozentuelle Überschuss zeigen, ob Zero kein Schreckgespenst mehr, oder war alles nur die übliche Fata Morgana.

 

[Goliath]

vor 14 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Na, wenn das kein Anreiz ist liebe Roulette Fans, eigene Experimente durchzuführen, und vom stillen Beobachter zu möglichem Großgewinner zu avancieren. Nach einem Langzeittest könnte der vorhandene prozentuelle Überschuss zeigen, ob Zero kein Schreckgespenst mehr, oder war alles nur die übliche Fata Morgana.

 

 

Meinen ersten Versuch habe ich gerade beendet.

Abgeschlossen habe ich mit einer Kapitalverdoppelung. Aufwand: 1 Stunde.

Dass es gleich zum Anfang so gut läuft, ist natürlich nur Glück.

Das Vorgehen hat nach einem Angriff natürlich auch keinerlei Aussagekraft.

Ich gebe zu: ich spiele zum Anfang mit sehr kleinen Einsätzen.

Mal sehen wie es weiter läuft.

bearbeitet Juni 22 von Goliath

[Chemin de fer]

vor 47 Minuten schrieb Goliath:

 

Meinen ersten Versuch habe ich gerade beendet.

Abgeschlossen habe ich mit einer Kapitalverdoppelung. Aufwand: 1 Stunde.

Dass es gleich zum Anfang so gut läuft, ist natürlich nur Glück.

Das Vorgehen hat nach einem Angriff natürlich auch keinerlei Aussagekraft.

Ich gebe zu: ich spiele zum Anfang mit sehr kleinen Einsätzen.

Mal sehen wie es weiter läuft.

 

Es wäre wünschenswert, wenn auch andere hier mitmachen. Mehr Augen, mehr Chancen etwas (noch besseres) zu entdecken. Die 12-stufige Progression von K.v.H. ist nicht unbedingt in Stein gemeißelt.

 

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Chemin de fer:

Die 12-stufige Progression von K.v.H. ist nicht unbedingt in Stein gemeißelt.

 

Eigentlich ist ja keine Progression in Stein gemeißelt, verändern kann man ja immer.

Ob es besser oder schlechter wird, steht ja immer auch im  Bezug der Perm.

Mal funzt dieses, mal jenes besser.

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Eigentlich ist ja keine Progression in Stein gemeißelt, verändern kann man ja immer.

Ob es besser oder schlechter wird, steht ja immer auch im  Bezug der Perm.

Mal funzt dieses, mal jenes besser.

 

Ja, das meine ich. Das Konzept muss stehen, dann das Feintuning der Progistufen. Ich hätte gern die Diagramme der einzelnen Angriffe bei dieser 21-er Roulette gesehen, K.v.H. zeigt nur das Endergebnis von 200 Angriffen. Man sieht nicht detailliert wie die Schwankungen mit seinen 12 Stufen während drei Rotationen aussahen.

[cmg]

…mit einem Schmunzeln sehe ich mir öfters diverse Systeme an, wie hier dieses schrottige D‘Alembert Spielchen  :

 

https://youtu.be/KBv7ZwfrHGk?si=gVDe5uvxa2CWVkw6

 

Was die alte Roulette-Weisheit „Wer nachsetzt verliert“ nur bestätigt, in Wirklichkeit werden hier nicht „winner“ sondern viel zu oft „loser“ nachgesetzt  

 

Titel sollte deshalb heißen „The best betting system to lose $ 1000 playing roulette” 

 

Treba imati torba sreće sa tobom sistem - wer dieses System spielt, braucht wirklich Glück  

[Ropro]

vor 5 Stunden schrieb Goliath:

 

Heute habe ich meine theoretischen Test abgeschlossen.

Dabei habe ich ich alle Regeln von Herrn von Haller eingehalten:

- Zu bespielende Chancen

- Favoritenermittlung

- Satzidentifikation

- Progressionsstaffel

- Wartecoups

Da alle langfristigen Testdurchläufe durchweg positiv verlaufen sind, traue ich es mir zu, das Spiel in der Praxis anzuwenden.

Ich werde berichten, was mein Praxistest erbringt.

 

Es wäre nett, wenn du mal ein Beispiel postest.

[Egon]

Am 19.6.2024 um 05:13 schrieb Verlierer2:

Ach du bist Croupier :-)

Im nächsten Leben. Soll ich mich noch bewerben? Habe als Referenz über 100.000 Würfe an Casino-Kessel vorzuweisen.

[Egon]

Am 19.6.2024 um 09:45 schrieb Lutscher2:

Du meinst die Croupier sollten im Fernsehen ihren Zielwurfbetrug eingestehen . Hab aufgehört diesen Praxisuntauglichen Quatsch zu lesen ! Ich hätte nicht für möglich gehalten wie gutgläubig hier mansche unterwegs sind ! 

@Lutscher2: Seit wann ist Zielwurf Betrug? Du kannst ja mal ein genauso jämmerliches Buch wie @rapido schreiben, der den Stinkefinger-Wurf als "Betrug" ansah.

[Chemin de fer]

vor 9 Stunden schrieb cmg:

…mit einem Schmunzeln sehe ich mir öfters diverse Systeme an, wie hier dieses schrottige D‘Alembert Spielchen  :

 

https://youtu.be/KBv7ZwfrHGk?si=gVDe5uvxa2CWVkw6

 

Was die alte Roulette-Weisheit „Wer nachsetzt verliert“ nur bestätigt, in Wirklichkeit werden hier nicht „winner“ sondern viel zu oft „loser“ nachgesetzt  

 

Titel sollte deshalb heißen „The best betting system to lose $ 1000 playing roulette” 

 

Treba imati torba sreće sa tobom sistem - wer dieses System spielt, braucht wirklich Glück  

 

Den Mechanismus von d’Alembert generell zu verteufeln würde bedeuten das Kind mit dem Bade auszuschütten. Es ist ein Zahnrad im Uhrwerk des Gesamten.

 

Nicht anders ist das mit der Pluscoupsteigerung. Im Teamwork entfaltet sie ihr volles Potenzial.

 

Die perfektionierten roboterhaften Bewegungen der Croupier-Dame im Video haben mich fasziniert, wie sie den Marker zwischen ihre Finger klemmt, hat schon beinahe erotische Züge.

 

[cmg]

vor 21 Minuten schrieb Chemin de fer:

Die perfektionierten roboterhaften Bewegungen der Croupier-Dame

…vielleicht ist sie ja so „echt“ wie diese Dame hier:

 

https://youtube.com/shorts/6pbKn2hL9Fc?si=EPjJAIu4tKJD0lB3

 

1970 war man da schon weiter, Illusionen und Halluzinationen ganz ohne Bildschirm:

https://youtu.be/J5TCXrgHEzE?si=i6pLMSY2d8ARK4En

 

Wieso muss ich bei dieser Szene immer an Afghanistan und Taliban denken ? 
 

Solche Computer-Bildschirm Trixereien sind natürlich auch ein hartes Argument für das Live-Spiel  

 

Sa Mali našte pogledaj istina - mit Vorstellungskraft die Wahrheit sehen  

[Lutscher2]

1 hour ago, Egon said:

@Lutscher2: Seit wann ist Zielwurf Betrug? Du kannst ja mal ein genauso jämmerliches Buch wie @rapido schreiben, der den Stinkefinger-Wurf als "Betrug" ansah.

Wenn ein Croupier gezielt Sektoren wirft auf denen keine Stücke liegen ,ist das in meinen Augen Betrug ! Und wenn ein Croupier gezielt Zahlen anwirft um gut vernetzte Stammspieler gewinnen zu lassen ist dies ebenfalls Betrug. Nach meinen jahrelangen Beobachtungen zufolge wird Zielwurf in den allermeisten Fällen gegen den Spieler eingesetzt ! Ein Saalchef meinte mal ,seit wann hat Roulette was mit Glück zu tun ! In diesem Sinne ... " Viel Glück "

[Lutscher2]

2 hours ago, Egon said:

@Lutscher2: Seit wann ist Zielwurf Betrug? Du kannst ja mal ein genauso jämmerliches Buch wie @rapido schreiben, der den Stinkefinger-Wurf als "Betrug" ansah.

An diesen Äußerungen wie " Stinkefinger-Wurf"wäre Betrug sieht man wie unterbelichtet einige Unterwegs sind ! Die Art und Weise wie ein Croupier die Kugel einwirft ist sowas von " Scheißegal "  Natürlich sollte man bedenken Ausnahmen bestätigen die Regel ! Ich will damit sagen das der eingeübte Croupier der Kugel einen Spin mitgeben kann. Dieser Spin setzt sich bis zum Kugelfall durch und läßt jeden Kesselgucker verzweifeln ! Alle von mir gemachten Äußerungen sind in jahrelanger Kleinarbeit und Beobachtungen  von mir persönlich gemacht.  Eine mit Spin abgeworfene Kugel setzt ihren Drall bei Berührung der Zahlenfächer in größere Streuung um ( nicht berechenbar ) Der Spin ermüdet nicht ,obwohl man es nach über zehn Kugelrunden vermuten könnte . Es ist bemerkenswert diesen Vorgang gelegentlich zu beobachten. Nochmal für die " Gut Menschen"  Gelegentlich heißt wenn es dem Croupier in den Kram passt. Das heißt der Spielsituation angepasst  ! Liebe Grüsse aus dem Saarland !  

[Goliath]

Am 23.6.2024 um 00:33 schrieb Ropro:

Es wäre nett, wenn du mal ein Beispiel postest.

 

 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Goliath:

 

 

 

 

Insgesamt sieht das beeindruckend aus, aber 2.500 Kugeln bis es anläuft, da haben viele schon aufgegeben. Und bei doppelt so langen Tälern steigen noch mehr aus.

Gut so!

 

 

Was ist denn der maximale Höchstsatz der Progi an Grundeinheiten?

 

 

 

bearbeitet Juni 24 von Feuerstein

[Goliath]

 

vor 21 Minuten schrieb Feuerstein:

Insgesamt sieht das beeindruckend aus, aber 2.500 Kugeln bis es anläuft, da haben viele schon aufgegeben. Und bei doppelt so langen Tälern steigen noch mehr aus.

Gut so!

 

Mir gefällt das Spiel noch gar nicht. Die Schwankungen sind noch viel zu groß.

Obiges Spiel ist praxisuntauglich, weil Zwischenverluste von um die 100 Stücke auftreten.

 

vor 21 Minuten schrieb Feuerstein:

Was ist denn der maximale Höchstsatz der Progi an Grundeinheiten?

 

Das ist starr gespielt ohne Progression, sondern im Gleichsatz.

Startkapital waren 1.000 €, Stückgröße 10 € bei 30.000 gesetzten Coups.

 

Aus den Angaben von Kurt v. Haller weiß ich schon, welche Progression er benutzt. Ich möchte aber zunächst noch die Satzsignale optimieren.

 

Das geht alles noch viel besser als in dem Beispiel oben, erfordert aber intensiveren Programmieraufwand. Je flexibler die Sätze sein sollen, umso mehr Abhängigkeiten muss ich in die Programmierung integrieren.

[Feuerstein]

vor 34 Minuten schrieb Goliath:

Obiges Spiel ist praxisuntauglich, weil Zwischenverluste von um die 100 Stücke auftreten.

 

Trotz Überlegenheit sind das ganz normal Schwankungen.

Und dann noch 12 Stufen Progi, das klingt mir zu sehr nach starrer Satzhöhenanordnung, und damit komplett praxisuntauglich.

 

Aber es ist ein Anfang dank Überlegenheit.

 

vor 37 Minuten schrieb Goliath:

Je flexibler die Sätze sein sollen, umso mehr Abhängigkeiten muss ich in die Programmierung integrieren.

 

Das klingt nach verschachtelten (oder wie auch immer) Abhängigkeiten, die eine weitere Überlegenheit bewirken könnten.

[Goliath]

vor 3 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Trotz Überlegenheit sind das ganz normal Schwankungen.

 

Das sehe ich dann doch etwas anders. Die Schwankungen in meinem Chart sind nicht ganz so typisch wie es scheinen mag. Es gibt nämlich keine Extremausreißer, die normalerweise nach einigen Tausend Würfen erscheinen.

Und ich habe meinen Test bereits mit mehreren echten Permanenzzahlen aus Spielbanken mit gleicher Spieldauer durchgeführt.

 

vor 3 Minuten schrieb Feuerstein:

Und dann noch 12 Stufen Progi, das klingt mir zu sehr nach starrer Satzhöhenanordnung, und damit komplett praxisuntauglich.

 

Eine Progression habe ich noch gar nicht angewendet. Wenn ich eine Gewinngprogression einbaue, rechne ich mit besseren Ergebnissen.

 

Da ich bislang im Gleichsatz setze, ist dieses vorläufige Ergebnis grundsätzlich sehr positiv zu bewerten, da am Ende von 30.000 Coups ein fettes Plus steht und der Bankvorteil mehr als ausgeglichen wurde.

Wenn ich das jetzt mit einer Stückgröße von 0,10 € durchgehend spielen würde, dann wäre das Risiko auf ungefähr 10 € begrenzt und nach 30.000 Coups hätte ich mein Kapital bald verzehnfacht (komplett ohne Variation der Einsatzhöhe). Das kriegt schon fast niemand hin.

Da ich aber nicht um Cent-Beträge spiele und auch nicht unbegrenzt Zeit investieren möchte, muss ich das erst noch ganz kräftig optimieren.

[Verlierer2]

vor 13 Stunden schrieb Goliath:

Da ich bislang im Gleichsatz setze, ist dieses vorläufige Ergebnis grundsätzlich sehr positiv zu bewerten, da am Ende von 30.000 Coups ein fettes Plus steht und der Bankvorteil mehr als ausgeglichen wurde.

Wenn ich das jetzt mit einer Stückgröße von 0,10 € durchgehend spielen würde, dann wäre das Risiko auf ungefähr 10 € begrenzt und nach 30.000 Coups hätte ich mein Kapital bald verzehnfacht (komplett ohne Variation der Einsatzhöhe). Das kriegt schon fast niemand hin.

Da ich aber nicht um Cent-Beträge spiele und auch nicht unbegrenzt Zeit investieren möchte, muss ich das erst noch ganz kräftig optimieren.

Ein System was gut läuft, willst du mit 0,10 spielen, warum nicht 0,01 :-)

Aber bist kein Centspieler, dann spiel doch 10 oder 100 Euro, ach dir

fehlt das Geld?

Du gleichst den Bankvorteil nicht mit ME aus. 

[Chemin de fer]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

 

...Du gleichst den Bankvorteil nicht mit ME aus...

 

 

Das ist eine kristallklare Schlussfolgerung, auch Billedivoire stellte diese Tatsache mit tiefem Bedauern fest, aber es fehlt noch ein Nebensatz. Die Barriere der „erlaubten Spielstrecke“.

[Goliath]

vor 9 Stunden schrieb Verlierer2:

Ein System was gut läuft, willst du mit 0,10 spielen, warum nicht 0,01 :-)

Aber bist kein Centspieler, dann spiel doch 10 oder 100 Euro, ach dir

fehlt das Geld?

Du gleichst den Bankvorteil nicht mit ME aus. 

Des Lesens bist du nicht mächtig, oder?

 

Bevor ich mit meiner Standardgröße von 100 € spiele, möchte ich das Vorgehen erst optimieren.

 

Da du hier nur Krawall machen möchtest, setze ich auch dich jetzt auf die Ignorierliste.

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Goliath:

 

Bevor ich mit meiner Standardgröße von 100 € spiele, möchte ich das Vorgehen erst optimieren.

 

 

Hast Du die Teststrecke mit oder ohne Zero gemacht?

[Juan del Mar]

vor 15 Stunden schrieb Goliath:

Des Lesens bist du nicht mächtig, oder?

 

Bevor ich mit meiner Standardgröße von 100 € spiele, möchte ich das Vorgehen erst optimieren.

 

Da du hier nur Krawall machen möchtest, setze ich auch dich jetzt auf die Ignorierliste.

das Thema zu vertiefen würde mir zusagen und du  liegst richtig mit der Ausweitung

der Ignorierliste.
Ja,die geposteten Resultate sind im optimalen Fall anders, Feuerstein sieht das richtig.

Eine detaillierte Auswertung zum Thema „welches ist das beste Spiel“

 müsste meiner Meinung nach 99% der Anwesenden ausschliessen, tollkühn wer sich da alles die Ehre gibt….

Um dem Thema gerecht zu werden, würde benötigt:

 

Verfügbares Kapital pro Angriff

Verfügbares Gesamtkapital

Anzahl Coups pro Angriff

Anzahl Saetze pro Angriff

Gewinn pro Angriff in Stueck

Höchstsaldo pro Angriff

Tiefstsaldo pro Angriff

Spreizung pro Angriff

ME (Gewinnsaetze)

ME (Verlustsaetze)

investiertes Kapital pro Angriff

Umsatzrendite

Gewinn pro Angriff in €

 

(Spezifikationen wie wird mit Zero verfahren, Progession, Degression, 

Stopregel usw.)

 

ich verfüge ueber 1200 Excelfiles (1 File pro Angriff) und meine gesamte Taetigkeit ist pro Angriff in allen Details nachvollziehbar, inkl. Casino, Gesamtgewinn usw.

 

Werde die Daten im Austausch mit dem einen Prozent einsetzen und fuer alle hinterlegen, wenn ich mal zu alt bin um zu spielen. Wird aber noch

dauern, zuerst werde ich mal irgendwann zu alt sein um noch Fussball zu spielen und jede Woche einige 100 km auf dem Velo abzureissen…aber auch da ist noch kein Ende in Sicht.
Den ausgewanderten Bestatter in Asien, der mich als Greis sieht, werden sie vorher fuer ein paar Taler im Rollstuhl spazierenfahren oder sanft ueber die Klippen rollen lassen…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Juni 26 von Juan del Mar

[Busert]

vor 28 Minuten schrieb chris161109:

Die erschreckende Ahnungslosigkeit eines verarmten High Roller über das Roulette.

 

Allein die Kenntnisse über das Permanenzgeschehen bringen schon mehr als 1 Prozent Gewinn.

hey chris,

du kannst und musst doch auch nicht alle vom gegenteil überzeugen - genieße doch einfach deinen lebensabend - übrigens, im november bin ich drei wochen in namibia und komme auch am hardap-damm vorbei,

grüsse,

busert

bearbeitet Juni 25 von Busert

[chris161109]

vor 24 Minuten schrieb Busert:

hey chris,

du kannst und musst doch auch nicht alle vom gegenteil überzeugen - genieße doch einfach deinen lebensabend - übrigens, im november bin ich drei wochen in namibia und komme auch am hardap-damm vorbei,

grüsse,

busert

Hallo Busert,

dann eine angenehme Reise und einen hoffentlich wunderschönen Aufenthalt.

Grüße von mir Namibia und falls du noch eine Hinweistafel mit den Baudaten : "Dinglerwerke -Zweibrücken" findest, mach mir bitte ein Foto davon.

 

Gruß Chris