Welches ist das beste Spiel?

[Feuerstein]

Am 24.6.2024 um 22:44 schrieb Goliath:

Das sehe ich dann doch etwas anders. Die Schwankungen in meinem Chart sind nicht ganz so typisch wie es scheinen mag. Es gibt nämlich keine Extremausreißer, die normalerweise nach einigen Tausend Würfen erscheinen.

Das habe ich mir jetzt mal genauer angesehen beim normalen Erscheinen der ECś.

Ich bin etwas erstaunt, so kenne ich das von den Dutzenden nicht, die sind da sehr seeehr viel langsamer am Ausbrechen.

Die EC sind bei mir neu am Start, meine Welt waren die Dutzende, und Abweichungen von +/-100 beim Erscheinen der ECś hielt ich für normal, aber die gehen ja noch deutlich sehr viel weiter, wenn sie mal unter Dampf stehen. Halelulia!

[Egon]

Am 23.6.2024 um 10:56 schrieb Lutscher2:

Wenn ein Croupier gezielt Sektoren wirft auf denen keine Stücke liegen ,ist das in meinen Augen Betrug ! Und wenn ein Croupier gezielt Zahlen anwirft um gut vernetzte Stammspieler gewinnen zu lassen ist dies ebenfalls Betrug. Nach meinen jahrelangen Beobachtungen zufolge wird Zielwurf in den allermeisten Fällen gegen den Spieler eingesetzt ! Ein Saalchef meinte mal ,seit wann hat Roulette was mit Glück zu tun ! In diesem Sinne ... " Viel Glück "

@Lutscher2: Seit wann sind -1,35 % bzw. -2,7 % Glück? Der Saalchef hat also recht.

[Lutscher2]

3 hours ago, Egon said:

@Lutscher2: Seit wann sind -1,35 % bzw. -2,7 % Glück? Der Saalchef hat also recht.

Ich rede und habe noch nie über den Hausvorteil der Spielbank nachgedacht !  Ich rede von 100 % Verlust durch Zielwurf !  Die -1,35 Prozent gibst du doch schon beim Eintrittsgeld ab ? oder bei der Klofrau ...oder am Parkscheinautomat ...oder beim tanken bei der Anfahrt !  Wie kommen den die Millionengewinne der Casinos zustande ? 1,35 bis 2,7 Prozent Hausvorteil reichen da aber bei weitem nicht aus ! Die Automaten kommen jetzt ins Spiel und da ist der Betrug noch offensichtlicher ! ...Egon du alter KG- Versager man gewinnt nur gemeinsam mit dem Croupier ! Es ist eigentlich ganz einfach....

[Feuerstein]

vor 6 Stunden schrieb Lutscher2:

1,35 bis 2,7 Prozent Hausvorteil reichen da aber bei weitem nicht aus !

Richtich! Du hast die 5,4% noch vergessen...

[Lutscher2]

4 hours ago, Feuerstein said:

Richtich! Du hast die 5,4% noch vergessen...

Alles akademische Scheiße !  Augenwischerei um die tatsächlichen Gewinne zu verschleiern ! Am Automat steht geschrieben 60 % Auszahlung auch diese Angaben sind getürkt ! Diese Angaben stimmen nicht ! Die Angebotene Risikoleiter reduziert die Gewinne ebenfalls ! Das Hauptprogramm ist mit 60 % Auszahlung schon reduziert und diese werden vom negativ programmierten Risikoprogramm nochmals reduziert. Ob Daddelhalle oder staatliches Casino alles Lug und Trug !  ...

[Goliath]

Am 25.6.2024 um 14:25 schrieb Chemin de fer:

 

Hast Du die Teststrecke mit oder ohne Zero gemacht?

 

Am 24.6.2024 um 22:44 schrieb Goliath:

Da ich bislang im Gleichsatz setze, ist dieses vorläufige Ergebnis grundsätzlich sehr positiv zu bewerten, da am Ende von 30.000 Coups ein fettes Plus steht und der Bankvorteil mehr als ausgeglichen wurde.

 

Natürlich spiele auch ich mit Zero. Die Spielbanken machen für mich keine Ausnahme.
Also berücksichtige ich selbstverständlich auch die Zero-Verluste in meinen Auswertungen.

[Goliath]

vor 21 Stunden schrieb Feuerstein:

Das habe ich mir jetzt mal genauer angesehen beim normalen Erscheinen der ECś.

Ich bin etwas erstaunt, so kenne ich das von den Dutzenden nicht, die sind da sehr seeehr viel langsamer am Ausbrechen.

Die EC sind bei mir neu am Start, meine Welt waren die Dutzende, und Abweichungen von +/-100 beim Erscheinen der ECś hielt ich für normal, aber die gehen ja noch deutlich sehr viel weiter, wenn sie mal unter Dampf stehen. Halelulia!

 

Starke Schwankungen gehören zu einer starren Satzweise dazu.

Das gemeine ist, dass nach vielen Tausenden von Sätzen noch viel stärke Schwankungen auftreten können, die das Spielgeschehen komplett auf den Kopf stellen.
Aber es gibt zahlreiche Möglichkeiten sowohl die kurzfristigen als auch die langfristigen Schwankungen zu glätten.

Ich bin mit meinen Analysen sehr viel weiter vorangeschritten und mit meinen Ergebnissen sehr zufrieden.

Diese teile ich aber nicht in einem so feindlichen Umfeld wie hier.

Ich komme für mich selbst zu dem Schluss, dass es sich lohnt, mit den Ausführungen von Kurt von Haller aus seinem Buch von 2003 zu beschäftigen.

Alle weitere Spekulationen überlasse ich dem hiesigen Haifischbecken. Viel Spaß weiterhin beim gegenseitigen Zerfleischen.

Leider gibt es hier nur wenige angenehme Zeitgenossen wie @Feuerstein, so dass mich nicht viel motiviert, weitere Ausführungen vorzunehmen.

 

[Feuerstein]

vor 14 Minuten schrieb Goliath:

Leider gibt es hier nur wenige angenehme Zeitgenossen wie @Feuerstein, so dass mich nicht viel motiviert, weitere Ausführungen vorzunehmen.

Na, ich bin ja nicht der Einzige! Ich traue dir viel zu und du sagts was wenn du schreibst. Und danke, das du mehr hier nicht schreibst, auch wenn das eine Selbstverständlichkeit hat. Danke für deinen Input.

 

 

[Feuerstein]

vor 22 Minuten schrieb Goliath:

Starke Schwankungen gehören zu einer starren Satzweise dazu.

Das gemeine ist, dass nach vielen Tausenden von Sätzen noch viel stärke Schwankungen auftreten können, die das Spielgeschehen komplett auf den Kopf stellen.

Das der Unterschied der Schwankungen zwischen Dutzenden und ECś so gravierend ist wie ich gestern sah, hätte ich nicht gedacht.

 

Auf den Dutzenden hatte ich mal ein Spiel, das lief bis 26.000 Kugeln 1A und kontinuierlich tadellos. Und dann kackte es ab. Ich glaube ich hatte nur noch 5.000 weitere Kugeln geprüft und gab das dann auf. Sowas wirkt sich dann auf den Dutzenden auch später aus, als auf den ECś.

 

 

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb Goliath:

 

Natürlich spiele auch ich mit Zero. Die Spielbanken machen für mich keine Ausnahme.
Also berücksichtige ich selbstverständlich auch die Zero-Verluste in meinen Auswertungen.

 

Natürlich. Das wollte ich natürlich zuerst klären, bevor ich etwas dazu natürlich sagen kann. Dir war natürlich die Stufenprogression nicht natürlich genug, Du musstest natürlich ME in die Geschichte eingehen, und genau das war natürlich ein Löffel Nutella zu viel. 

 

Du zeigst hier ein Testresultat, das trotz Zero in 30000 Coups ME 800 Stücke Überschuss produziert, die 4,5-fache der Standardabweichung. Nimmt man noch die 810 Zero dazu, die natürlich im Ergebnis schon berücksichtigt sind, bleibt dem Kommentator natürlich die Spucke weg, wie das denn bitte schön möglich ist. 

 

Das muss man doch wiederholen können, natürlich. Der Versuch wurde mit Erfolg gekrönt. Mir reichten 10000 Coups, ich bin zuversichtlich, was weitere Angriffe bringen werden. 

 

 

Ich verbuchte die Zeros als Gewinn. So einfach ist es, ME zu einem Dauergewinner werden.

 

[Verlierer2]

Am 26.6.2024 um 05:14 schrieb Juan del Mar:

 

Wir stellen gerade auf mehreren Ebenen fest, dass man den Beweis des funktionierenden Spiels erbringen kann. Darauf haben verschiedene Heiminsassen um eine Dosiserhöhung

nachgesucht. Die ausgelösten Reaktionen können hier nachgelesen werden und sind den Fachleuten mittlerweile zu Auswertung übergeben worden. Von den gleichen Spezialisten wird auch der kollektive Freudentaumel nach dem Ausgleichstor gegen die Schweiz (8 Millionen Einwohner, davon rund 2 Millionen zugewandert) ausgewertet. 

Das Ergebnis steht noch aus, wird aber voraussichtlich in Teilen geschwärzt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Das Spiel funktioniert, nur nicht für dich als Spieler.

Wenn ihr so dumm seit das Ausgleichstor zu bekommen,

dann hat das seine Richtigkeit.

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb Lutscher2:

Wie kann man über eine BIN oder sonstigen mathematischen Scheißdreck nachdenken ? Nimmt der Croupier Einfluss auf die Permanenz ,sind alle Spatzen gefangen

Die BIN und 2/3 läuft immer rein, wieso wenn der Croup eingreift?

Der Zufall und vor allem der EW machen es (fast) unmöglich zu gewinnen!!!!!!

Der Croup ist zu dumm dafür und erzählt lieber mit den anderen Croups oder

lästert über Gäste.

 

Gar nicht spielen ist die Lösung oder eben KG oder andere Spiele mit positivem EW.

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb Lutscher2:

Ich rede und habe noch nie über den Hausvorteil der Spielbank nachgedacht !  Ich rede von 100 % Verlust durch Zielwurf !  Die -1,35 Prozent gibst du doch schon beim Eintrittsgeld ab ? oder bei der Klofrau ...oder am Parkscheinautomat ...oder beim tanken bei der Anfahrt !  Wie kommen den die Millionengewinne der Casinos zustande ? 1,35 bis 2,7 Prozent Hausvorteil reichen da aber bei weitem nicht aus ! Die Automaten kommen jetzt ins Spiel und da ist der Betrug noch offensichtlicher ! ...Egon du alter KG- Versager man gewinnt nur gemeinsam mit dem Croupier ! Es ist eigentlich ganz einfach....

Diese Prozente sind Augenwischerei, wer soll das nachprüfen oder verwertbar machen?

In HH steht jetzt dran theoretische Auszahlung, LCs sagen ja was von fairstem Glückspiel

und 97,3 % Auszahlung. Das geht praktisch nur, wenn du alle Zahlen setzt. Wer macht das

und nur dann verlierst du genau diese Prozente.

Die meisten Spieler gehen blank nach Hause, die RTP kann man sich denken.  

[Verlierer2]

vor 7 Stunden schrieb Lutscher2:

Alles akademische Scheiße !  Augenwischerei um die tatsächlichen Gewinne zu verschleiern ! Am Automat steht geschrieben 60 % Auszahlung auch diese Angaben sind getürkt ! Diese Angaben stimmen nicht ! Die Angebotene Risikoleiter reduziert die Gewinne ebenfalls ! Das Hauptprogramm ist mit 60 % Auszahlung schon reduziert und diese werden vom negativ programmierten Risikoprogramm nochmals reduziert. Ob Daddelhalle oder staatliches Casino alles Lug und Trug !  ...

Gut erkannt, wieso steht es aber dort so dran? Kann man die nicht verklagen, das ist m. M. nach Betrug.

Vermutlich muss man dann belegen, wie viel man dort verloren hat (geht ja meist nicht) und die Richter

sind auch dumm. 

[Lutscher2]

4 hours ago, Verlierer2 said:

Gut erkannt, wieso steht es aber dort so dran? Kann man die nicht verklagen, das ist m. M. nach Betrug.

Vermutlich muss man dann belegen, wie viel man dort verloren hat (geht ja meist nicht) und die Richter

sind auch dumm. 

Jeder Richter wird dir sagen ,was wollen sie den ? Jeder Spieler ist doch über die Auszahlungsquote informiert ! Sind neue Spiele im Automat updatet ( Softwareaktualisierung ) werden sogenannte Begrüßungsgelder ausgeschüttet !  Das ist ein anfüttern des Automatenspielers auf die neuen Spiele ! Nach einer programmierten Zeitspanne erlischt diese Begrüßungsgeldoption !  Die angeblich " Neuen Spiele " laufen dann genau wie die älteren Spiele ! Wie Eingangs erwähnt ,es ist nur ein kurzfristiges anfüttern der Automatenspieler ! Alles durch die Physikalisch -Technische Bundesanstalt abgedeckt und durch Zulassung genehmigt ! ..

Spielhallenbetreiber:

• Spielhallenbesitzer benötigen zwei Zulassungen pro Spielautomat: eine von der PTB und eine vom Bundeskriminalamt.
• Diese Zulassungen sind jeweils für ein Jahr gültig und können verlängert werden

[Lutscher2]

5 hours ago, Verlierer2 said:

Die BIN und 2/3 läuft immer rein, wieso wenn der Croup eingreift?

Der Zufall und vor allem der EW machen es (fast) unmöglich zu gewinnen!!!!!!

Der Croup ist zu dumm dafür und erzählt lieber mit den anderen Croups oder

lästert über Gäste.

 

Gar nicht spielen ist die Lösung oder eben KG oder andere Spiele mit positivem EW.

Gemeinsame Sache mit dem Croupier machen ... Natürlich im kleineren Geldbereich ! ...

[Verlierer2]

vor 3 Stunden schrieb Lutscher2:

Jeder Richter wird dir sagen ,was wollen sie den ? Jeder Spieler ist doch über die Auszahlungsquote informiert

Die aber falsch ist, sagst es doch selber wir mit den Risikospielen gesenkt.

Auch steht dort Risiko 1:1, ist aber eben nicht so, das Programm gibt klar vor,

wann bis wo gedrückt werden kann, also nichts 1:1, denn dann muss es ja jedes mal

bis 100 gehen können, geht es aber nicht. 

[Goliath]

Am 27.6.2024 um 20:40 schrieb Goliath:

 

Starke Schwankungen gehören zu einer starren Satzweise dazu.

Das gemeine ist, dass nach vielen Tausenden von Sätzen noch viel stärke Schwankungen auftreten können, die das Spielgeschehen komplett auf den Kopf stellen.
Aber es gibt zahlreiche Möglichkeiten sowohl die kurzfristigen als auch die langfristigen Schwankungen zu glätten.

Ich bin mit meinen Analysen sehr viel weiter vorangeschritten und mit meinen Ergebnissen sehr zufrieden.

Diese teile ich aber nicht in einem so feindlichen Umfeld wie hier.

Ich komme für mich selbst zu dem Schluss, dass es sich lohnt, mit den Ausführungen von Kurt von Haller aus seinem Buch von 2003 zu beschäftigen.

Alle weitere Spekulationen überlasse ich dem hiesigen Haifischbecken. Viel Spaß weiterhin beim gegenseitigen Zerfleischen.

Leider gibt es hier nur wenige angenehme Zeitgenossen wie @Feuerstein, so dass mich nicht viel motiviert, weitere Ausführungen vorzunehmen.

 

 

Auch wenn ich die Anschaffung des Buches "Des Zufalls unbekanntes Wesen" für sinnvoll erachte, so möchte ich doch vor übertriebenen Erwartungen warnen.

Ja, es lässt sich ein gewinnbringende Strategie daraus basteln, aber so einfach ist es nicht.

Klappen tut dies nur mit viel Erfahrung im Roulette und auf Dauer stabil mit Permanenzlesen.

Dies war mir noch wichtig zu erwähnen, damit jetzt keiner auf die Idee kommt, einfach die Strategie von Kurt von Haller mit den Hinweisen aus seinem Buch bedenkenlos nachzuspielen und am Ende in schwindelerregenden Progressionsstufen steckenbleibt.

[Lutscher]

vor 10 Minuten schrieb Goliath:

 

Auch wenn ich die Anschaffung des Buches "Des Zufalls unbekanntes Wesen" für sinnvoll erachte, so möchte ich doch vor übertriebenen Erwartungen warnen.

Ja, es lässt sich ein gewinnbringende Strategie daraus basteln, aber so einfach ist es nicht.

Klappen tut dies nur mit viel Erfahrung im Roulette und auf Dauer stabil mit Permanenzlesen.

Dies war mir noch wichtig zu erwähnen, damit jetzt keiner auf die Idee kommt, einfach die Strategie von Kurt von Haller mit den Hinweisen aus seinem Buch bedenkenlos nachzuspielen und am Ende in schwindelerregenden Progressionsstufen steckenbleibt.

Wenn ich das Wort Progressionsstufen lese ,falle ich vom Glauben ab ! Mit jeder Progressionsstufe bietest du deine Kehle an ! Ich lese keine Bücher über Roulette und kann nur abraten ! Ich kann nur dazu raten durch eigene Beobachtungen Roulette Wissen zu erarbeiten. Ein klarer Blick und ein gesunder Hausverstand sind Voraussetzung ! Viel Glück !  Am besten lernt man in einer kleinen Gruppe ! ( Gleichgesinnte ) ...

[Goliath]

Am 30.6.2024 um 11:04 schrieb Lutscher:

Wenn ich das Wort Progressionsstufen lese ,falle ich vom Glauben ab ! Mit jeder Progressionsstufe bietest du deine Kehle an ! Ich lese keine Bücher über Roulette und kann nur abraten ! Ich kann nur dazu raten durch eigene Beobachtungen Roulette Wissen zu erarbeiten. Ein klarer Blick und ein gesunder Hausverstand sind Voraussetzung ! Viel Glück !  Am besten lernt man in einer kleinen Gruppe ! ( Gleichgesinnte ) ...

 

Das ist der Nachteil bei Personen wie dir, die nicht lesen können. Aber das kennen wir ja nicht anders. Die fragwürdigen Personen in diesem Forum kennen nur ihre eigenen Übrerzeugungen.

Ich spiele übrigens nicht mit Verlustprogressionen.

[Goliath]

Es wird mal wieder Zeit, allen Hatern etwas Futter zu geben, damit die Verunglimpfungen hier im Forum nicht versanden.

Schließlich ist es das primäre Ziel der Schreiber in diesem Forum, seinen Frust hier abzuladen und deutlich zu machen wie unsympathisch Roulette-Spieler sein können.

Solchen Zeitgenossen dürfen wir nicht ihren Möglichkeiten berauben.

 

Also, los geht's mit den Ergebnissen meinter Untersuchungen, die ich hier gerne präsentiere, damit sich die üblichen Verdächtigen hier wieder austoben können:

 

In den letzten Jahren habe ich große Fortschritte beim Roulette gemacht und traue mir zu, eine Antwort der Eingangsfrage aus dieser Diskussion zu geben.
Also welches ist das beste Spiel aus meiner Sicht?
Ich würde die mir bekannten Spiele wie folgt anordnen:

 

1. Permanezlesen (gemäß dem Vorgehen von Chris): hohe Komplexität, hohe Umsatzrendite
2. Figurenspiel (gemäß dem Vorgehen von Chris): höhere Komplexität, mittlere Umsatzrendite
3. Satzmustererkennung (von Chris): höchste Komplexität, mittlere Umsatzrendite
4. 21er-Roulette (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): mittlere Komplexität, stabile Umsatzrendite
5. Finalen-Favoriten (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrige Komplexität, stabile Umsatzrendite

6. Favoriten der Quersummen-Endnummern (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrige Komplexität, stabile Umsatzrendite

7. Drei Transversalen Plein (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigere Komplexität, vorteilhafte Umsatzrendite

8. Plein-Favoriten (Eigenentwicklung): mittlere Komplexität, vorteilhafte Umsatzrendite

9. Favoriten Transversalen Simple (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigste Komplexität, positive Umsatzrendite
10. Favoriten Transversalen Plein (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigste Komplexität, positive Umsatzrendite

 

Tests habe ich nur mit echten Permanenzen aus realen Spielbanken vorgenommen. Ob die Tests für vorstehende Spiele auch in Online-Casinos erfolgreich sein würden, wage ich zu bezweifeln.

Ich bin der Überzeugung, dass mit vorstehenden Methoden langfristig Roulette-Gewinne erwirtschaftet werden können.

Wer viel Erfahrung mitbringt und die richtigen Schlüsse zieht, der wird auch noch andere Vorgehensweisen entwickeln können, die Gewinn erwirtschaften. Aber bis auf eine verschwindend geringe Anzahl an Experten wird Roulette ein Buch mit sieben Siegeln bleiben. Das ist eindeutig an denjenigen zu erkennen, die seit vielen Jahren suchen und trotzdem nichts finden.

 

Natürlich braucht und werdet ihr mir keinen Glauben schenken. Das ist mir auch nicht wichtig. Ich betreibe hier nur ein wenig Aufklärungsarbeit für Menschen mit offenen Verstand, womit ich also nur eine Minderheit der Leser hier anspreche (vor allem was die aktiven Foren-Mitglieder anbelangt).

[Juan del Mar]

vor 6 Stunden schrieb Goliath:

Es wird mal wieder Zeit, allen Hatern etwas Futter zu geben, damit die Verunglimpfungen hier im Forum nicht versanden.

Schließlich ist es das primäre Ziel der Schreiber in diesem Forum, seinen Frust hier abzuladen und deutlich zu machen wie unsympathisch Roulette-Spieler sein können.

Solchen Zeitgenossen dürfen wir nicht ihren Möglichkeiten berauben.

 

Also, los geht's mit den Ergebnissen meinter Untersuchungen, die ich hier gerne präsentiere, damit sich die üblichen Verdächtigen hier wieder austoben können:

 

In den letzten Jahren habe ich große Fortschritte beim Roulette gemacht und traue mir zu, eine Antwort der Eingangsfrage aus dieser Diskussion zu geben.
Also welches ist das beste Spiel aus meiner Sicht?
Ich würde die mir bekannten Spiele wie folgt anordnen:

 

1. Permanezlesen (gemäß dem Vorgehen von Chris): hohe Komplexität, hohe Umsatzrendite
2. Figurenspiel (gemäß dem Vorgehen von Chris): höhere Komplexität, mittlere Umsatzrendite
3. Satzmustererkennung (von Chris): höchste Komplexität, mittlere Umsatzrendite
4. 21er-Roulette (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): mittlere Komplexität, stabile Umsatzrendite
5. Finalen-Favoriten (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrige Komplexität, stabile Umsatzrendite

6. Favoriten der Quersummen-Endnummern (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrige Komplexität, stabile Umsatzrendite

7. Drei Transversalen Plein (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigere Komplexität, vorteilhafte Umsatzrendite

8. Plein-Favoriten (Eigenentwicklung): mittlere Komplexität, vorteilhafte Umsatzrendite

9. Favoriten Transversalen Simple (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigste Komplexität, positive Umsatzrendite
10. Favoriten Transversalen Plein (von Kurt von Haller aus „Des Zufalls unbekanntes Wesen“): niedrigste Komplexität, positive Umsatzrendite

 

Tests habe ich nur mit echten Permanenzen aus realen Spielbanken vorgenommen. Ob die Tests für vorstehende Spiele auch in Online-Casinos erfolgreich sein würden, wage ich zu bezweifeln.

Ich bin der Überzeugung, dass mit vorstehenden Methoden langfristig Roulette-Gewinne erwirtschaftet werden können.

Wer viel Erfahrung mitbringt und die richtigen Schlüsse zieht, der wird auch noch andere Vorgehensweisen entwickeln können, die Gewinn erwirtschaften. Aber bis auf eine verschwindend geringe Anzahl an Experten wird Roulette ein Buch mit sieben Siegeln bleiben. Das ist eindeutig an denjenigen zu erkennen, die seit vielen Jahren suchen und trotzdem nichts finden.

 

Natürlich braucht und werdet ihr mir keinen Glauben schenken. Das ist mir auch nicht wichtig. Ich betreibe hier nur ein wenig Aufklärungsarbeit für Menschen mit offenen Verstand, womit ich also nur eine Minderheit der Leser hier anspreche (vor allem was die aktiven Foren-Mitglieder anbelangt).

 

Hallo Goliath
wäre es möglich, dass du konkrete Zahlen beifügst?

Dabei interessieren mich nur

die EC‘. 

 

wieviel Sätze (nicht Coups) stehen hinter deinen Aussagen pro Version?

was bezeichnest du als hohe Umsatzrendite?

Wie bist du mit der Zero verfahren?

 

Was davon hast du in Landcasinos erspielt oder wie

hast du getestet?

 

Gruss

Juan

 

[chris161109]

vor 11 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Hallo Goliath
wäre es möglich, dass du konkrete Zahlen beifügst?

Dabei interessieren mich nur

die EC‘. 

 

wieviel Sätze (nicht Coups) stehen hinter deinen Aussagen pro Version?

was bezeichnest du als hohe Umsatzrendite?

Wie bist du mit der Zero verfahren?

 

Was davon hast du in Landcasinos erspielt oder wie

hast du getestet?

 

Gruss

Juan

 

Hallo Juan,

 

Ich bin nicht der Meinung, dass @Goliathirgendwelche Angaben hier im Forum über Roulette-Spiele machen sollte, egal um welche Strategien es sich dabei handelt.

Goliath hat den Mut aufgebracht seine Verluste hier im Forum zu gestehen, aber auch spätere Hilfen erneut angenommen und das Geschehen zu einem positiven Ende

gebracht, was für mich persönlich überaus wichtig war. Dafür hat er die sämtlichen negativen Bemerkungen in diesem Forum hinnehmen müssen.

 

Warum also sollte er jetzt seine Entwicklungen und Ergebnisse hier offen legen - und für wen?

 

 Du persönlich benötigst Angaben über seine Spielweisen zuallerletzt, da Du eine funktionierende Strategie besitzt und solche Angaben nicht ernstlich in diesem

Forum sehen und  verlangen kannst.

 

Ich weiß, was Goliath kann und spielt, belasse es dabei. 

 

Chris

 

[Chemin de fer]

vor 18 Minuten schrieb chris161109:

Hallo Juan,

 

Ich bin nicht der Meinung, dass @Goliathirgendwelche Angaben hier im Forum über Roulette-Spiele machen sollte, egal um welche Strategien es sich dabei handelt.

Goliath hat den Mut aufgebracht seine Verluste hier im Forum zu gestehen, aber auch spätere Hilfen erneut angenommen und das Geschehen zu einem positiven Ende

gebracht, was für mich persönlich überaus wichtig war. Dafür hat er die sämtlichen negativen Bemerkungen in diesem Forum hinnehmen müssen.

 

Warum also sollte er jetzt seine Entwicklungen und Ergebnisse hier offen legen - und für wen?

 

 Du persönlich benötigst Angaben über seine Spielweisen zuallerletzt, da Du eine funktionierende Strategie besitzt und solche Angaben nicht ernstlich in diesem

Forum sehen und  verlangen kannst.

 

Ich weiß, was Goliath kann und spielt, belasse es dabei. 

 

Chris

 

 

Da gehe ich ganz kloroform mit dir. Es war höchste Zeit, dass Juan zur Ordnung gerufen wurde. Was sollte das denn werden von ihm, Koffer Visite? Abräumer lassen nicht in ihren Karten blicken. Seit Goliath sich von der Vergiftung des Permanenenzlesens erholt hat, sammelt er erfolgreich die Umsatzrendite alle umherschweifenden Roulette Lösungen. Ne, er wird Juan garantiert nicht helfen zu einem René Benko zu werden.

 

[Take_7]

Ich fände etwas konkretere Zahlen auch interessant! Damit wird schließlich keine Spielweise im Detail erklärt. Für einige Leute können solche Angaben eventuell Hinweise für die Plausibilität sein und diejenigen, die sich nicht davon provoziert fühlen, können motiviert werden und erfahren, was sich mit Roulette erreichen lässt.

 

Mich würde vor allem interessieren, ob es funktioniert mit einer der genannten Spielweisen jede Partie innerhalb von ca. 40-80 Coups positiv zu beenden.

 

bearbeitet Juli 6 von Take_7