Genial oder Müll?

[rouletteXperts]

Lass dir unbedingt die Sparschweine der Kinder zeigen, die müssen leer sein.

Auch die Eheringe solltest du nicht verschmähen.

Pass aber auf, das kein Finger dran ist

Du kannst sogar Gift darauf nehmen dass ich das tue und geh nicht davon aus, dass alle Kindersparschweine leer sind.

Am Ehering meiner Frau hängt auch ein Ring Wenke und der ist noch genauso kratzerfrei wie vor 13 Jahren.

Ich denke es ghet ihr gut.

Ich habe mich nicht für die Internetverbrecher zu entschuldigen und sowohl mein Homepage-Interview wie auch meine AGB lassen keinen Zweifel offen, dass ich eine ehrliche Haut bin und weder etwas garantiere, noch durch die Blume himmlische Welten an Menschen verkaufe die am Exsistenzminimum oder darunter anzutreffen sind.

Gerade fällt mir auf, dass Du mich zum Thema machst und das ist noch immer nicht mein Wille.

Lass uns über Roulette schreiben und ich habe auch nicht um PN-Berechtigung gebeten.

Netten Gruss

Ernst Fuge

[Wenke]

Hallo

Gerade fällt mir auf, dass Du mich zum Thema machst und das ist noch immer nicht mein Wille.

Das hast du mit deiner Antwort selbst gemacht.

Warum soll immer die Forenleitung, wegen des erweigern von Rechten für einige Mitglieder, der Böse sein???

Lass uns über Roulette schreiben .

Eine gute Idee.

Darüber kannst du übrigens so viel schreiben wie du magst.

Beste Grüße

Wenke

[sachse]

ZITAT Fuge:

Lass uns über Roulette schreiben .

ZITAT Wenke:

Eine gute Idee.

Darüber kannst du übrigens so viel schreiben wie du magst.

Ach nee, Wenke,

dann fängt der mit seinem ganzen Scheiß wieder von vorn an.

Offensichtlich hat er zwischen 2 "temporären" Jobs eines "Temporärbüros"(Fieges Wort für Zeitarbeitsfirma)

gerade mal genug Zeit, seine ganzen Gehirnblähungen erneut abzulassen.

Neuerdings zeigt er schon Bilder vor, auf denen er mit Jeans und rotem Pullover(statt Arbeitsklamotten)

einen Bagger anguckt.

Es gehört schon eine Menge Chuzpe dazu, das als "Poliertätigkeit in der Schweiz" zu verkaufen.

Funktioniert ebenso miserabel wie seine Startegieverkäufe.

sachse

[Hütchenspieler]

Hallo rouletteverlierer,

Als Finanzjongleur kannst Du sicher mit den Begriffen Value at Risk und

Umsatzrentabilität etwas anfangen.

Das Risiko Deine 143 Stücke zu verlieren ist klein, aber eben vorhanden.

Der Ertrag bei einem möglichen Treffer steht in keinem vertretbaren Verhältnis zum Risiko.

Mathematisch ist das Verhältnis von Risiko und Gewinn bei Deiner

Satzweise ca. 7,5 mal schlechter als auf einer handelsüblichen EC und dabei

ist Zero sogar noch als Totalverlust gewertet.

Von mir aus kannst Du die Mathematik gern beiseite lassen, als Systemverkäufer mußt Du dass

vermutlich sogar.

Bevor ich so setzen würde, würde ich sogar lieber Martingale zocken.

Martingale ist ganz sicher Müll, Dein Satz ist in meinen Augen Sondermüll....

Nix für Ungut

Gruß Hütchenspieler

[Hütchenspieler]

	Einsatz	Verlustrisiko	möglicher Ertrag	Risiko zu Gewinn
Pflasterung	143	0,027027027	1	0,027027027
EC	143	0,513513514	143	0,003591004

[waldek]

Denk ein bizzeli um, oder lass die Finger davon.

Gerne.

Ich lass' die Finger davon.

Vom Herumschrauben an den Chancen.

Und auch bei der Mathematik bleibe ich lieber.

Weil: Besser is...

gruss

waldek

bearbeitet Juli 25, 2008 von waldek

[rouletteXperts]

Hallo Hütchenspieler

Weisst Du warum mir Dein Nickname so gut gefällt?

Wegen dem hier zum Beispiel

Als Finanzjongleur kannst Du sicher mit den Begriffen Value at Risk und

Umsatzrentabilität etwas anfangen.

Das Risiko Deine 143 Stücke zu verlieren ist klein, aber eben vorhanden.

Der Ertrag bei einem möglichen Treffer steht in keinem vertretbaren Verhältnis zum Risiko.

Mathematisch ist das Verhältnis von Risiko und Gewinn bei Deiner

Satzweise ca. 7,5 mal schlechter als auf einer handelsüblichen EC und dabei

ist Zero sogar noch als Totalverlust gewertet

Es sind noch immer nicht meine 143 Stücke und das Risiko sie zu verlieren ist nicht klein (redet so ein Mathematiker?), sondern liegt bei exakt 2,7%.

Der Ertrag bei einem möglichen Treffer ist klein, die Prozentzahl ihn aber zu treffen der Höchste.

Je höher die einzelnen Erträge umso kleiner die Prozentzahl sie auch zu treffen.

Das kann doch nicht so schwer sein.

Deine Milchmädchentabelle aus Deinem nächsten Beitrag reicht vielleicht um einen Rasenmäher zu bauen, aber nicht für Vergleiche was beim Roulette möglich ist und was nicht.

Für diesen Käse (und auch noch mehreren Stellen hinter dem Komma, müsste Roulette mathematisch berechenbar sein.

Das ist es aber nicht, oder .... ihr arbeitet weiter am Dauerspiel und Satz auf jede Zahl und selbst dann sind Deine Auswertungen gegensatndlos, weil Du garnicht so lange lebst um solange spielen zu können das Deine Tabellen einen Sinn machen.

Warum hälstz Du Dich an dem 143 Stücke-Satz und 97,3% fest, wenn der für Dich nichts ist.

Ich habe ihn nur aufgezeichnet um die 97,3% als möglichste Möglichkeit zu nennen und nicht um sie als Spielvorschlag einzustellen.

Was ein jeder spielen will und kann, hängt vom Kapital eines jeden ab und gleichsam auch von seiner Risikobereitschaft und vielen anderen Dingen.

Wenn Du über EC reden willst dann mach das doch, aber träum dann nicht von grossen Gewinnenprozenten.

Beim Roulette gibt es Chancen off Limit mit Beträgen, wie Du sie nie gesehen hast und auch nie zu Gesicht bekommen wirst.

Schön es zu wissen, aber bleib am Boden und denk nicht über 97,3% nach, somit auch nicht über 143 Stücke.

@Waldek

Und auch bei der Mathematik bleibe ich lieber.

Weil: Besser is...

Klar, wenn Du damit überwiegend arbeitest und Du Dich dadurch sicher fühlst ist es auf alle Fälle besser und man kann überall Geld verdienen. Das Roulette braucht keiner.

Ich kenne auch keinen Roulettespieler der Mathematiklehrer oder Proffessor ist weil es unlogisch ist.

Wer berechenbare Sicherheiten haben will wird auch woanders fündig.

Ich wünsch Dir was

@ Sachse

Es war mal komisch für mich, dass ich Dir Roulettebibelgott und Millionengewinner ständig Dinge erklären muss, die ein Weltenbummler on Tour eigentlich wissen müsste.

Das ist nicht mehr so und somit kläre ich Dich einmal wieder auf.

Offensichtlich hat er zwischen 2 "temporären" Jobs eines "Temporärbüros"(Fieges Wort für Zeitarbeitsfirma)

Es sind nicht Fieges Wörter Länderkenner Sachse, denn Zeitarbeitsfirmen werden in der Schweiz Temporärbüros genannt, ebenso wie es z.B. in der Schweiz keine Gebrauchtwagenhändler, sondern Ocassionen gibt.

Du solltest mal lernen Dich erst öffentlich zu machen wenn Du Informationen genug hast. Dass es dann auch beim Roulette klappen könnte erzähle ich Dir ja nicht zum ersten Mal.

Neuerdings zeigt er schon Bilder vor, auf denen er mit Jeans und rotem Pullover(statt Arbeitsklamotten)

einen Bagger anguckt.

Es gehört schon eine Menge Chuzpe dazu, das als "Poliertätigkeit in der Schweiz" zu verkaufen

Ich arbeite Samstags nicht Sachse und das Bild wurde geschossen, als die neue Maschine ihren ersten Einsatz hatte und ich mir das angeschaut habe.

Montags waren die Träger versenkt und meine Tiefbauarbeiten haben begonnen. Jetzt kam erst der Bagger, denn das ist kein Bagger auf dem Bild Du Schlaumeier.

Funktioniert ebenso miserabel wie seine Startegieverkäufe

Wundert Dich das, oder muss ich schon wieder erklären?

Mein Wissen gibt es nicht für 19,00 Euro. Es gibt Unterschiede zwischen uns, nicht nur den Wichtigsten dass ich ein Wessi bin und weniger Probleme habe als Du. Bei uns ist kein Genarationswechsel nötig. Wie lange es bei Euch noch dauert kann man ja an Dir nicht messen, Dir sind die Haare ja nicht durchs Alter ausgefallen. Man trägt ja bei Euch ganz oben ganz ohne, aber dafür ganz unten bis zu den Knien zugeschnürt richtig?

Hab ich Dir eigentlich schon einmal geschrieben, dass jede Bautruppe einen "Budenschmuntz" hat? Einen der morgens zum Metzger geht, die BILD holt und den Bus fährt. Für mich bist Du das hier, aber ich vermute Du hast nichtmal einen Führerschein.

Nichts für ungut, wir verstehen uns schon.

Es gibt Gewinner und Verlierer. Ich nehm das Geld, hier hast Du den Pokal

Netten Gruss

Ernst Fuge

[D a n n y]

Huhu

Danke für das Au weia, sonst hätte ich selbst nicht gemerkt was ich da für einen Unfug geschrieben habe.

Nix zu danken, aber 's war nicht nur auf diese eine Aussage gemeint, sondern über den gesamten Müll, den Du von dir gibst. Ich zitier' Dich mal:

welche Umstände dazu führen, dass 97,3% (eher höher) aller Roulette-Spieler

mit 97,3% gegebener Gewinnchance dennoch verlieren.

Wenn du jetzt noch erwähnen würdest, dass die 97,3 % Gewinnchance auf 100 % des Umsatzes umgerechnet werden müssen, dann tätste natürlich richtig liegen, aber wenn mer Roulette-Schulungen verkaufen will, muss mer das wohl unter 'n Teppich kehren. Schon von daher hat Dein ganzes Geschreibsel 'n ziemlich faden Beigeschmack, weil die Gewinnchancen beim Roulette ganz klar definiert sind................

Z. B. bei den Einfachen Chancen. Unter Berücksichtigung des Gesamteinsatzes im Unendlichen, der stets 100 % beträgt, haste 'ne Gewinnchance von 98,65 %, der Rest ist für's Spielcasino..................

Mit jedem Einsatz auf den Einfachen haste 'ne Gewinnchance von 50 % (Zero ausser Acht gelassen................).................

Z. B. Dutzend: Unter Berücksichtigung des Gesamteinsatzes im Unendlichen, der stets 100 % beträgt, haste 'ne Gewinnchance von 97,3 %, der Rest ist für's Spielcasino..................

Bei jedem Einsatz auf 'n Dutzend haste 'ne Gewinnchance von 33,3 % (Zero ausser Acht gelassen.................)...............

Beim gleichzeitigen Spiel auf 2 Dutzend haste 'ne Gewinnchance von 66,6 % (Zero ausser Acht gelassen...................), bei erhöhtem Verlustrisiko, weil dafür 2 Chips geopfert werden müssen. Somit ändert sich nix an der Zwangsabgabe an's Spielcasino.....................

Das kannste für jede and''re Chance genauso einfach ausrechnen, 'ne 4 in Mathe in der Hauptschule sollt' dafür genügen. Bei den Pleins musste halt noch den Tronc abrechnen, dann stimmt's dort auch mit der Gewinnchance von 94,6 %..................

Natürlich kannste Deine Einsätze so geschickt auf'm Tableau verteilen, dass Du 'ne Gewinnchance von 97,3 % hast, Du darfst aber nicht vergessen, dazu zu sagen wieviel dann die restlichen 2,7 % kosten, die Dich um Dein Vermögen bringen. Einmal 143 Chips in den Sand gesetzt, bei 'ner Gewinnchance von 1 Chip, dass leuchtet nicht nur Experten ein, dass das nix wird................

lassen keinen Zweifel offen, dass ich eine ehrliche Haut bin

Ehrlich oder nicht lässt sich nun mal nicht an 'nem Internetauftritt oder irgendwelchen AGB's festmachen, sondern da d'ran, ob irgendwelche Tatsachen bewusst verdreht werden oder nicht. Der absolute Roulette-Laie mag Dir Deine Milchmädchen-Rechnung vielleicht glauben, diejenigen, die sich schon mal mit Roulette befasst haben, wissen, dass Du hier mit Deiner auf's Kreuz gelegten Mathematik Unfug erzählst, aus welchen Gründen auch immer...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[rouletteXperts]

@Danny

weil die Gewinnchancen beim Roulette ganz klar definiert sind

Das wäre ein guter Ansatz für Deine Rouletteforschung, denn bis auf die richtigen Prozentzahlen bei Deinen Beispielen in denen Du die Zero aussen vorgelassen ist, ist Dein Beitrag nicht nur wertlos, sondern auch falsch.

Die max. gewinnchnace bei Roulette beträgt 97,3% - Aus, Ende, Basda!!

Wäre sie höher, würden die Casinos damit werben, oder meinst Du Mercedes bietet die S-Klasse in einem Propekt für die C-Klasse an?

Hör auf mit Deinem Berechnungen für Dauerspiel und Satz auf jede Zahl und nutz Deine Forschung für Gewinne beim Roulette. Nicht jeder hat "Glück" im Dauerspiel zu gewinnen und Prozente gibt es dafür keine ausser dem Bankvorteil von 2,7%.

Bei den Pleins musste halt noch den Tronc abrechnen, dann stimmt's dort auch mit der Gewinnchance von 94,6 %

Abgesehen davon das es keine Tronk-Pflicht gibt, wirst Du anerkennend belächelt wenn Du ihn gibst obwohl Du hinten liegst. Nur Idioten geben den solange sie hinten liegen und das sagen Dir sogar die Croupiers.

Was sich eingebürgert hat und als selbstverständlich gilt muss nicht logisch sein, und während der Kapital-Minusphase

nicht einmal einem zu verzeihen der ne 4 in Mathe hat.

Natürlich kannste Deine Einsätze so geschickt auf'm Tableau verteilen, dass Du 'ne Gewinnchance von 97,3 % hast, Du darfst aber nicht vergessen, dazu zu sagen wieviel dann die restlichen 2,7 % kosten

Du solltest Beiträge sorgfälltiger lesen bevor Du sie kommentierts, denn das habe ich getan.

Die höchste Gewinnaussicht erfordert den höchsten Einsatz, allein darum ging es.

Ist einem sowas nicht mögliuch muss man nach unten schrauben. Durch minderen Kapitalaufwand vermindern sich die Gewinnprozente. Da reicht eigentlich auch eine 5 in Mathe

Netten Gruss

Ernst Fuge

[Mandy16]

Wer hats erfunden? Ich wars

Nachzulesen in Henri Chateáu's "Standartwerk der Roulettewissenschaft" Seite 25.

Ist mit Sicherheit älter als du.

Warum werben die Casinos mit 97,3% und niemandem wird der Satz dafür genannt?

Weil Sie Pleite gehen wenn es die Richtigen (finanzstarken) Spieler wissen

Netten Gruss

Ernst Fuge

Die finanzstarken Spieler gehen Pleite - 36 Stücke Gewinn stehen 143 Stücke Verlust gegenüber, das sind Minus 107 in durchschnittlich 37 Coups.

Deine Erinnerung trügt Dich nicht. Damals stellte mich Sachsens (Roulette-) König Kaisan für dumm hin als ich diesen Satz vorstellte.

Ich würde sogar sagen, dass ist dass Gelbe im Ei, denn es geht nur um die möglichen 97,3%.

Ernst Fuge

Siehe Antwort von Danny

Hallo Waldek

Der Satz auf 97,3% ist nicht meine Strategie Waldek. Ich hab nur ermittelt welcher Satz dafür erforderlich ist. Kein Casino macht Werbung für eine solch hohe Gewinnchance, wenn sie nicht umstzbar wäre.

Natürlich nicht, die würden sich ja lächerlich machen.

Weiteres was Du geschrieben hast wissen wir denke ich alle und deshalb sollte man solche Sätze nur machen, wenn man entsprechendes Kapital hat.

Das heisst: Mit entsprechenden Reserven halte ich dieses Spiel für das Sicherste auf Dauer zu gewinnen.

Netten Gruss zu Euch

Ernst Fuge

Das kann doch nicht dein Ernst sein ?????

Huhu

Nix zu danken, aber 's war nicht nur auf diese eine Aussage gemeint, sondern über den gesamten Müll, den Du von dir gibst. Ich zitier' Dich mal:

Wenn du jetzt noch erwähnen würdest, dass die 97,3 % Gewinnchance auf 100 % des Umsatzes umgerechnet werden müssen, dann tätste natürlich richtig liegen, aber wenn mer Roulette-Schulungen verkaufen will, muss mer das wohl unter 'n Teppich kehren. Schon von daher hat Dein ganzes Geschreibsel 'n ziemlich faden Beigeschmack, weil die Gewinnchancen beim Roulette ganz klar definiert sind................

Z. B. bei den Einfachen Chancen. Unter Berücksichtigung des Gesamteinsatzes im Unendlichen, der stets 100 % beträgt, haste 'ne Gewinnchance von 98,65 %, der Rest ist für's Spielcasino..................

Mit jedem Einsatz auf den Einfachen haste 'ne Gewinnchance von 50 % (Zero ausser Acht gelassen................).................

Z. B. Dutzend: Unter Berücksichtigung des Gesamteinsatzes im Unendlichen, der stets 100 % beträgt, haste 'ne Gewinnchance von 97,3 %, der Rest ist für's Spielcasino..................

Bei jedem Einsatz auf 'n Dutzend haste 'ne Gewinnchance von 33,3 % (Zero ausser Acht gelassen.................)...............

Beim gleichzeitigen Spiel auf 2 Dutzend haste 'ne Gewinnchance von 66,6 % (Zero ausser Acht gelassen...................), bei erhöhtem Verlustrisiko, weil dafür 2 Chips geopfert werden müssen. Somit ändert sich nix an der Zwangsabgabe an's Spielcasino.....................

Das kannste für jede and''re Chance genauso einfach ausrechnen, 'ne 4 in Mathe in der Hauptschule sollt' dafür genügen. Bei den Pleins musste halt noch den Tronc abrechnen, dann stimmt's dort auch mit der Gewinnchance von 94,6 %..................

Natürlich kannste Deine Einsätze so geschickt auf'm Tableau verteilen, dass Du 'ne Gewinnchance von 97,3 % hast, Du darfst aber nicht vergessen, dazu zu sagen wieviel dann die restlichen 2,7 % kosten, die Dich um Dein Vermögen bringen. Einmal 143 Chips in den Sand gesetzt, bei 'ner Gewinnchance von 1 Chip, dass leuchtet nicht nur Experten ein, dass das nix wird................

Ehrlich oder nicht lässt sich nun mal nicht an 'nem Internetauftritt oder irgendwelchen AGB's festmachen, sondern da d'ran, ob irgendwelche Tatsachen bewusst verdreht werden oder nicht. Der absolute Roulette-Laie mag Dir Deine Milchmädchen-Rechnung vielleicht glauben, diejenigen, die sich schon mal mit Roulette befasst haben, wissen, dass Du hier mit Deiner auf's Kreuz gelegten Mathematik Unfug erzählst, aus welchen Gründen auch immer...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

Netten Gruß zurück

Mandy16

[sachse]

Zeitarbeitsfirmen werden in der Schweiz Temporärbüros genannt,

Ja und in Deutschland schmiert man der Putzfrau Honig ums Maul und nennt sie "Perle" oder "Raumpflegerin".

Ich arbeite Samstags nicht Du Schlaumeier.

Roulettegewinner arbeiten überhaupt nicht außerhalb des Casinos, Du Schlaumeier.

Mein Wissen gibt es nicht für 19,00 Euro.

Du hast überhaupt kein nutzbares Roulettewissen und meins verbreite ich für 19,80€

weil ich es, ohne selbst Schaden zu nehmen, weitergeben kann.

Echtes Know How, wie Du es fälschlicherweise anpreist, gibt es allerdings bei mir nicht.

Das ist unverkäuflich.

Es gibt Unterschiede zwischen uns, nicht nur den Wichtigsten dass ich ein Wessi bin und weniger Probleme habe als Du. Bei uns ist kein Genarationswechsel nötig. Wie lange es bei Euch noch dauert kann man ja an Dir nicht messen, Dir sind die Haare ja nicht durchs Alter ausgefallen. Man trägt ja bei Euch ganz oben ganz ohne, aber dafür ganz unten bis zu den Knien zugeschnürt richtig?

Du merkst es nicht einmal - stimmts?

ich vermute Du hast nichtmal einen Führerschein.

Doch und das gilt auch noch als Antwort auf Dein dümmliches Geseire oben:

Schon seit Februar 1963 und nicht nur das:

Ich hatte in meiner Kindheit als Großdeutscher sogar einen Führer,

bevor ich Ostdeutscher, Westdeutscher und Gesamtdeutscher wurde - Du Schwachkopf.

wir verstehen uns schon.

Oh nein - wir sprechen nicht einmal die gleiche Sprache.

Es gibt Gewinner und Verlierer.

Richtig - und Du gehörst zur zweiten Kategorie.

sachse

[Hütchenspieler]

Hallo rouletteNixperte,

Schön, dass dir mein Nick gefällt. Hütchenspieler und Systemverkäufer sind ja irgendwo auch ein stückweit seelenverwandt.

(redet so ein Mathematiker?), sondern liegt bei exakt 2,7%

So redet ein Mathematiker nur, wenn er einem mathematisch weniger versierten Gegenüber etwas verdeutlichen möchte.

Ein erbsenzählender Mathematiker würde zunächst wohl monieren, dass es eben nicht exakt 2,7 % sind.

Ich bin da anders. Ich sag auch gerne mal : "Scheiß auf die Erbsen!", bin aber auch kein Mathematiker, sondern Informatiker.

Es sind noch immer nicht meine 143 Stücke

Ach, ich vergas. Es sind natürlich nicht Deine 143 Stücke, sondern die Stücke Deiner Kunden.

(Sonst wärst Du ja auch schön blöd....)

Wäre die Möglichkeit nicht noch höher, wenn Du sowas hier vergisst

Ausserdem wirst Du statistisch gesehen alle 37 Coups einen Fehltreffer kassieren

und nur einen Satz machst? wenn man entsprechendes Kapital hat.

Das heisst: Mit entsprechenden Reserven halte ich dieses Spiel für das Sicherste auf Dauer zu gewinnen.

Äh? Ja was denn nun eigentlich? Einen Satz? Oder vielleicht doch auf Dauer? Und überhaupt? Und warum eigentlich?

Und ob du willst oder nicht, auch Dein Einsatz beim Roulette unterliegst den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit.

Egal, ob Du mit 1000ern spielst, nur einen einzigen Satz tätigst, oder was auch immer.

Deine Milchmädchentabelle aus Deinem nächsten Beitrag reicht vielleicht um einen Rasenmäher zu bauen

Wer von uns beiden hier Milchmädchenberechnungen veranstaltet, soll jeder Leser für sich entscheiden,

da Fakten von Dir offensichtlich berufsbedingt ignoriert werden.

@sachse

Ja und in Deutschland schmiert man der Putzfrau Honig ums Maul und nennt sie "Perle" oder "Raumpflegerin".

Parkettmasseuse wird auch gern "genommen".

Gruß Hütchenspieler

bearbeitet Juli 25, 2008 von Hütchenspieler

[rouletteXperts]

Hallo Mandy16

Die finanzstarken Spieler gehen Pleite - 36 Stücke Gewinn stehen 143 Stücke Verlust gegenüber, das sind Minus 107 in durchschnittlich 37 Coups.

Du machst Dich ebenso uninformiert öffentlich wie Bibelsachse.

Es ist noch viel schlimmer, lies es nochmal nach. Es steht nur 1 Stück gegen 143

Bleib vei Fakten, auch wenn sie noch unangenehmer sind

Hallo Waldek

Der Satz auf 97,3% ist nicht meine Strategie Waldek. Ich hab nur ermittelt welcher Satz dafür erforderlich ist. Kein Casino macht Werbung für eine solch hohe Gewinnchance, wenn sie nicht umstzbar wäre.

Natürlich nicht, die würden sich ja lächerlich machen.

Du bist der typische Spieler der erst spielt und dann denkt.

Aus welchem grund würde sich das Casino lächerlich machen, wenn sie eine Satzvariante für die maximalausbeute (97,3% ) bekannt machen würden?

Weil sie die Wahrheit sagen, oder kommst Du bei dieser Satzvariante zu einem anderen Ergebnis?

Vor Inbetriebnahme des Mundwerkes Gehirn einschalten Danny und das meine ich nicht böse, sondern als Hinweis dass Du andersrum besser fährst. Ich achte grundsätzlich Jeden der mit mir spricht und für sachliches Pro gibts sachliches Contra.

Streiten oder Wut kenne ich nicht.

Weiteres was Du geschrieben hast wissen wir denke ich alle und deshalb sollte man solche Sätze nur machen, wenn man entsprechendes Kapital hat.

Das heisst: Mit entsprechenden Reserven halte ich dieses Spiel für das Sicherste auf Dauer zu gewinnen.

Netten Gruss zu Euch

Ernst Fuge

Das kann doch nicht dein Ernst sein

Doch, ich heisse nicht umsonst so

Kapier, dass es hier lediglich darum geht was überhaupt möglich ist, denn das es unmöglich ist erzählen wir uns schon täglich solange das Forum hier exsistiert. Es stimmt ja auch!!

Möglich sind 97,3% und soundso greift man das an. Fertig, um mehr geht es nicht.

Das alles was gut ist auch teuer ist wissen wir doch auch ohne das Roulette und 143 Stücke dürfen da nicht verwunden. Nie die unbeschreibliche Gewinnchance dabei vergessen, die einzigartig unter allen Glücksspielen ist!

Es geht nur darum das zu wissen.

Nächster Schritt wäre sich darüber zu unterhalten was für uns Forenschreiber und Internetnutzer machbar ist.

Forenschreiber und Internetnutzer deshalb, weil Mensch mit Geld in keinen Foren schreibt und im Internet maximal die Mails abruft.

Wir sind die Gruppe die sich damit anfreunden könnte für einen Euro zwei zu bekommen, also Gro die EC-Spieler.

Darum geht e.

Es bringt nichts sich über,was weiss ich, für Prozentsätze mit ein paar Stellen hinter dem Komma zu dikutieren, denn der Satz auf die EC bleibt ein knappes 50/50 Spiel und das für jede Kugel neu. Weil es daran nichts zu rütteln gibt ist (wie ich es schon erwähnte) das kleine 1x1 der Grundrechenarten ausreichend um verschiedene Progressionen zu ermitteln und ein wenig Klein- bis Mittelgeld zu organisieren.

Das wären die EC, mehr gibts da nicht.

WENN aber etwas oder viel mehr erwartet wird, dann werdet Euch einig, mit welcher Gewinnprozentzahl ihr gerne arbeiten würdet. Nicht sagen 97,3% ist zu teuer und 50/50 zu wenig.

Erst wenn ihr wisst was ihr wollt und erwartet habt ihr einen Ansatzpunkt auf was ihr spielen könntet.

Darüber weiss ich auch etwas und ganz sicher viele andere auch.

Nicht jammern, sondern ausdiskutieren.

Ich habe das Roulette nicht gemnacht und ...

Wer hats erfunden? Ich wars

Nachzulesen in Henri Chateáu's "Standartwerk der Roulettewissenschaft" Seite 25.

Ist mit Sicherheit älter als du.

ich habe noch nicht nachgesehen, aber das es da etwas und jemand schon Beginn angeben musste war doch klar.

Es ist nicht damit getan, dass eine zusätzliche Zahl 2,7% ausmachen und somit 97,3% übrig bleiben.

Wenn jemand damit wirbt (z.B. die Casinos), muss es einen Nachweis geben, dass der Spieler sie auch nutzen kann, also einer Satzvariante dafür.

Das die irgendwo stehen muss ist doch klar, aber ich habe sie auch ohne Chateau ..... nenne ich es um in ... gefunden.

Wie das Anfing (es war hier) steht auch irgendwo.

Umdenken, oder sich klar werden was man will. Was geht und was nicht geht siehst Du wenn Du Kugel im Eimer liegt.

Nicht über Dauerspiel und Martingale nachdenken, denn .... ich schrieb es schon dass ihr nicht so lange lebt um solange spielen zu können bis eure Prozentrechnungen greifen.

Ich persönlich habe in Hohensyburg eine Phase von 26x schwarz in Folge erlebt und 10er Phasen passieren fast täglich an jedem Tisch einmal.

Ich progressiere nur solange bis es für mich unlogisch wird die Chance weiter zusetzen. Was und wie ich es mache kommt auf das Spiel an, also an welcher Prozentzahl ich gerade arbeite.

Sind es dicke Prozente jongliere ich risikoreicher und sind es kleine Prozente jongliere ich die Mitte um wieder auf meine Permanenz zu warten. Das ist aber wieder ein anderes Thema, kam eben nur in schreibfluss.

Für einen Abzocker gebe ich ziemlich viel von meinem käuflichen Wissen preis und es sind auch nur etwa 2,7% die bei mir was kosten. 97,3% sind für mich Selbstverständlichkeiten die ein Praktizierender einem Anfänger oder Interessierten

vermittelt. Das geht los mit "was willst du" und "bleib auf dem Teppich"

Netten Gruss

Ernst Fuge

[rouletteXperts]

Christian von Sachsen

Roulettegewinner arbeiten überhaupt nicht außerhalb des Casinos, Du Schlaumeier

Natürlich nicht, sonst wärst Du ja ein Wessi!

Ich hatte in meiner Kindheit als Großdeutscher sogar einen Führer

Natürlich hattest Du den, schau in den Spiegel und an Deine Füsse.

Von der ersten Liebe bleibt immer etwas hängen.

bevor ich Ostdeutscher, Westdeutscher und Gesamtdeutscher wurde

Bei so vielen Staatsangehörigkeiten wundert es mich nicht, dass Du Dich noch in das ein oder andere Casino an der Kontrolle vorbeimogeln kannst.

Oh nein - wir sprechen nicht einmal die gleiche Sprache

Interessiert das? Tun 15 andere Bundesländer Dir gegenüber auch nicht

Trotzdem netten Gruss zu Dir, aber nur weil Du ungefährlich bist

Netten Gruss

Ernst Fuge

[rouletteXperts]

Das heisst: Mit entsprechenden Reserven halte ich dieses Spiel für das Sicherste auf Dauer zu gewinnen.

Äh? Ja was denn nun eigentlich? Einen Satz? Oder vielleicht doch auf Dauer?

Wie ich es geschrieben habe. Beides! 97,3% mitt jedem einzelnen Satz und das auf Dauer.

Parkettmasseuse wird auch gern "genommen".

Mit irgendwas kennt sich jeder aus.

Ernst Fuge

[water]

Herr Fuge,

der jüngste sind sie ja laut ihrem avatar auch nicht mehr, aber jetzt mal ganz ehrlich,

Riskieren Sie allen ernstes 143 Stücke, um ein einziges zu gewinnen? Bei der latenten Gefahr, alle 37 Coups eine auf die Mütze zu bekommen?

Ich fühl mich hier immer noch ein wenig wie bei der "Versteckten Kamera" sprich ich fühle mich verscheissert.

So dusslig kann man doch nicht sein, oder?

water

[D a n n y]

Huhu

Die max. gewinnchnace bei Roulette beträgt 97,3% - Aus, Ende, Basda!!

Richtig, vom Umsatz gerechnet. Lass' doch mal bei Deiner Rechnung die Zero wieder aussen vor, die stört doch nur 's schöne Bild, dann müssteste sogar auf 'ne Gewinnwahrscheinlichkeit von 100 % kommen. An sich 'ne tolle Sache, 's Dumme an der Sache: gewonnen haste immer noch nix....................

Und mit diesem Unsinn willste dann auch noch Roulette-Schulungen für 6.200 Teuronen verkaufen, frecher geht's ja fast nimmer...................

Das wäre ein guter Ansatz für Deine Rouletteforschung, denn bis auf die richtigen Prozentzahlen bei Deinen Beispielen in denen Du die Zero aussen vorgelassen ist, ist Dein Beitrag nicht nur wertlos, sondern auch falsch.

Lass' Du nur mal schön meine Roulette-Forschungen in Frieden, ich erdreist' mir zu behaupten, dass die hundert mal fundierter sind als Deine Rechnung "Umsatz - Bankvorteil = Gewinnnchance".......................

Leut', die auf dieser Basis Roulette spielen, siehste bei jedem Casino-Besuch, im Normalfall sind's die, die wie geprügelte Hunde durch den Saal schleichen...................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

ps

ach so, wegen Deinem Postkasten: zu was brauchste denn den????????????? Systemverkäufer haben doch die Eigenart, dass s'e niemals jemanden anschreiben, komisch, dass mich noch niemand angeschrieben hat, ob ich auch verkaufen will.................

[Hütchenspieler]

Du glaubst jetzt aber nicht wirklich daran, oder?

Das wäre dann der erste Systemverkäufer, der blöd genug wäre, sein eigenes System zu kaufen.....

Themenwechsel, da der Thread sowieso in die Kategorie „Darüber lacht der Zocker“ verschoben gehört:

Ein Systemverkäufer, ein Spieler, eine Blondine und eine Nonne teilen sich ein Zugabteil

Der Zug fährt durch einen Tunnel und plötzlich hört man einen Knall.

Als es wieder hell wird, reibt sich der Systemverkäufer seine schmerzende Wange.

Die Blondine denkt: Der wollte mich wohl angrabschen, hat aber die Nonne erwischt und die hat ihm eine gelangt.

Die Nonne denkt: Da ist er wohl der Blondine an die Wäsche und die hat ihm eine gescheuert.

Denkt der Systemverkäufer: Wie gemein, der Zocker grabscht die Blondine an und ich bekomm eine geklebt.

Der Spieler lächelt und denkt: Geil, im nächsten Tunnel scheuer ich ihm noch eine....

Gruß Hütchenspieler

[rouletteXperts]

Denkt der Systemverkäufer: Wie gemein, der Zocker grabscht die Blondine an und ich bekomm eine geklebt.

Der Spieler lächelt und denkt: Geil, im nächsten Tunnel scheuer ich ihm noch eine....

Nicht schlecht Spieler , bedenke aber dass das nur der erste teil war und das Resultat aus dem nächsten Tunnel noch nicht bekannt ist.

Vergiss nicht dass der Systemverküfer so heisst, weil er eins hat!

Er hat schliesslich richtig gedacht (maximale Trefferquote) und ist für den nächsten Tunnel vorbereitet, man weiss nie, vielleicht setzt auf auf was anderes und wechselt seinen Pltz neben die Nonne und plötzlich geht das Licht an. Man weiss nie.

Wenn Du gewonnen hast und dem Systemverkäufer eine geknallt hast, dann sei doch zufrieden und mach es nicht so wie der hier: http://de.youtube.com/watch?v=Pl0sBlOTotk

Der lag auch vorne

Ist übrigens ähnlich alt wie Dein Witz

Gruss zu Dir

Ernst

[rouletteXperts]

Das wäre dann der erste Systemverkäufer, der blöd genug wäre, sein eigenes System zu kaufen

So einen kenne ich auch nicht, dennoch wäre es möglich wenn einem viel an geschäftlichem Umsatz liegt und er genug Privatvermögen hat. Warum sollte es das nicht geben

[Hütchenspieler]

Du musst offensichtlich noch einiges lernen.

Als Systemverkäufer macht man gefälligst schön ne runde auf Mysteriös.

Einfach nur zeigen, dass man keine Ahnung hat, dass ist vertrieblich ziemlicher Mist.

Nun gut, betrachte mich mal als temporär überzeugt.

Was soll der Spaß denn kosten?

Im Netz schwanken die Preise für Dein System zwischen 25000 und lad es Dir bei rapidshare kostenlos herunter.

(beide Varianten sind angeblich fragwürdig?)

Mich würde mal interessieren, wie oft sich so etwa verkauft?

Ich hab dieses Thema mal überflogen

Hütchenspieler, Wenke, waldek, sachse, Danny, Mandy16, Frizl, wiessee, ...

fanden Dein Geseier bisher nicht sonderlich bahnbrechend, und haben

es auch weitestgehend zum Ausdruck gebracht.

(den Hütchenspieler sogar mal ausgenommen) sind da weitgehend sehr erfahrene Kesselexperten am Zweifeln

Ist also das ganze Forum ahnungslos und hat keinen Plan vom Roulette?

Gruß Hütchenspieler

bearbeitet Juli 25, 2008 von Hütchenspieler

[Hütchenspieler]

Wenn sich mir ein Systemverkäufer vorstellt, dann brauche ich meistens gar keinen Tunnel...

Gruß Hütchenspieler

bearbeitet Juli 25, 2008 von Hütchenspieler

[rouletteXperts]

Ist also das ganze Forum ahnungslos und hat keinen Plan vom Roulette?

Wir haben gleichzeitig geschrieben, aber ich unterliege der Schreibkontrolle.

Du hast gewonnen, aber ich meine Antworten syncron mit Deinen Fragen abgegeben.

Gleichstand und somit lassen wir es jetzt gut sein.

Ernst

[rouletteXperts]

Wenn sich mir ein Systemverkäufer vorstellt, dann brauche ich meistens gar keinen Tunnel

Nicht erst durchfahren und dann anders überlegen. Der Feind sitzt im Zug!

Egal ob Tunnel oder nicht

[waldek]

Das wäre dann der erste Systemverkäufer, der blöd genug wäre, sein eigenes System zu kaufen

So einen kenne ich auch nicht, dennoch wäre es möglich (...) Warum sollte es das nicht geben

Xperts, langsam glaub' ich auch: es gibt wohl nichts, was es bei Dir nicht gibt.

Ich fange auch an, zu ahnen, warum Deine Roulett-Karriere ein kleines Intermezzo beim Tiefbau eingeschlagen hat.

Kann das sein, dass Dein bester Kunde Du selbst gewesen bist?

Und mach es Dich nicht nachdenklich, warum Dein geistreicher Streich mit der Abdeckung von 36 Zahlen

bei jedem hier nur Kopfschütteln hervorruft?

Nur mal so, zum nachdenken.

gruss

waldek

bearbeitet Juli 26, 2008 von waldek