Genial oder Müll?

[rouletteXperts]

Xperts, langsam glaub' ich auch: es gibt wohl nichts, was es bei Dir nicht gibt

Jetzt fängst Du an mich zu identifizieren, aber schon rennst Du wieder vor die nächste Mauer

Kann das sein, dass Dein bester Kunde Du selbst gewesen bist?

Ist gibt ja hier nichts, was von meinen Bilderserien nicht entweder von mir eingestellt wurde oder irgendwer irgendwo gefunden hat.

Wäre ich mein eigener Kunde, wäre ich Bauherr und Besitzer alle dieser schönen Werte die ich teuer bewirtschafte.

Bleib sachlich,ok!

Und mach es Dich nicht nachdenklich, warum Dein geistreicher Streich mit der Abdeckung von 36 Zahlen

bei jedem hier nur Kopfschütteln hervorruft?

Nur mal so, zum nachdenken.

Weil ich denke dass es sich lohnt mache ich das sogar sofort.

Hör doch auf mit Abdeckung (ob geistreich oder nicht) von 36 Zahlen, sondern sprich an was ich meine: 97,3% Gewinnchance.

Soll ich Dir mal sagen was der Grossteil hier falsch macht?

Lies mal das hier:

Du hast 50 Euro in Jetons. Kaufe dir noch für 5 Euro ein Jeton und mach draus 11 mal 5 Euro. Also insgesamt EK 55.

Dann wartest du, das ein TVP 2 Mal kommt, also z. B. Zahl 5 und dann die 4.

Nun fängst du an zu setzen.

30 Euro auf 19 - 36

die anderen 25 auf 5 TVP ( je 5 Euro ).

Ich suche mir immer z.B. 0 - 2 oder 2 - 0 - 3 und dann lase ich die 2. Mal gekommen TVP aus.

Dabei sind 4 Zahlen dein Risiko.

Also deine Gewinnwahrscheinlichkeit liegt bei 89,19%. Ziemlich hoch.

Das ist von hier: Welche Strategie beim ersten Casinobesuch

Völlig egal was der da macht, aber er arbeitet (wie ihr) mit Prozenten

und weil es Spass macht auch mit mächtig hohen.

Ich habs nicht nachgerechnet, aber diese Prozentzahl ist schon unlogisch, weil er garnicht auf 100% spielt, sondern lediglich auf die Prozente die es für die Chancen eben gibt auf denen er sitzt.

Mögliche Prozente bei TVP? Mögliche Prozente bei EC?

Was ihr macht sind Prozente von Prozenten auszurechnen, vergiss das nicht.

97,3% heisst Abdeckung 36 Zahlen, sonst garnichts.

Kein Spiel für uns, ok - was nun?

Du merkst, ich erzähl Dir keinen und wenn womöglich brauchst Du meine Strategie garnicht, weil Du eventuell mit Deiner besser klarkommst und bis her nicht doof warst, sondern verschiedene Denkfehler hattest.

Unterstelle mir nicht dass ich etwas verdrehe solange Du mich nicht dazu befragt hast

Ernst

[wiessee]

Hi,

macht das Thema doch zu. So einen Müll habe ich selten gelesen. Das kostet nur Zeit.

Mit dem Grad der Aggression wächst die Wahrscheinlickleit der Unwahrheit. Wer schreit, hat Unrecht auf Deutsch.

Wiessee

[waldek]

Hör doch auf mit Abdeckung (ob geistreich oder nicht) von 36 Zahlen, sondern sprich an was ich meine: 97,3% Gewinnchance.

(...)

Soll ich Dir mal sagen was der Grossteil hier falsch macht?

Falsch ist, dass wir uns auf eine Diskussion auf diesem Niveau einlassen.

'Is auch mein Fehler. Ich versuche ihn zu korrigieren indem ich hiermit meinen letzten Beitrag liefere.

Xperts, Du versteifst Dich zu sehr auf Deinen Begriff "Gewinnchance".

Hier machst Du Deinen Denkfehler.

Du rechnest aus, wie gross die Wahrscheinlichkeit ist, dass Du mit Deiner Strategie triffst, und kommst dabei auf 97,3%.

Im Umkehrschluss, weiss Du nun, dass das Verlustrisiko, (Verlust, bei dem Du auf ein Mal alle von Dir gesetzten 134 Stücke verlieren würdest) "nur" bei 2,7% liegt.

Diese Werte mögen zwar richtig sein. Doch Du verlierst hier die Tatsache aus den Augen, dass sie nur für einen einzigen Coup richtig sind!

Du gewinnst zwar in der Tat mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit, aber nur, wenn Du ein Mal setzt.

Und das verstehst Du nicht.

Denn sobald Du 18 Mal gesetzt hast, liegt die Wahrscheinlichkeit, dass Du dabei auch ein Mal falsch lagst, schon bei der Hälfte (50%!!!!).

Und sie steigt dann vom Satz zu Satz immer höher und höher. Und das siehst Du nicht, weil Du das nicht wahrhaben willst.

Dabei ist es so einfach, dass es schon peinlich ist, das erklären zu müssen.

Daher mach ich's zum allerletzten Mal:

Stell' Dir vor, Du hast 10 Kugeln, eine dabei richtig, der Rest falsch.

Wenn Du nur einen einzigen Versuch hast, die richtige zu greifen, ist Deine Trefferchance 10% - also nicht besonders gross.

Doch die Situation ändert sich dramatisch, wenn Du, um zu treffen, 50 Versuche bekommst.

Dann plötzlich kannst Du mit gutem Grund davon ausgehen, dass Du die Kugel doch Mal erwischst, ja vielleicht sogar zwei oder drei Mal!!!

Und genau in der Situation landest Du, wenn Du anfängst, nach Deiner Strategie zu spielen:

Wenn Du 50 Mal Deine 36 Zahlen belegt hast, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du ein Mal dabei falsch lagst, nicht mehr bei 2,7%.

Aber das willst Du nicht zur Kenntnis nehmen.

Du willst einfach nicht wahrhaben, dass Du bei Deinem Spiel im Schnitt alle 37 Coups, ein Mal verlierst.

Und im Schnitt, bei 37 Coups, hast Du 36 Mal gewonnen (mit einer Ausbeute von 36 Stück) und ein Mal verloren (mit einerm Verlust von 134 Stücke).

Und dieses Verhältnis: plus 36 zu minus 134, verschleierst Du mit Deiner uminösen 97,3-prozentigen "Gewinnchance".

Ist ja auch generell nicht schlimm, wenn es sich um Dein eigenes Geld handeln würde.

Solltest Du aber ein Spiel-System verkaufen, das auf dieser Satz-Strategie basiert, dann ist das ein Verarsche hoch drei.

Dann nutzt Du die Unwissenheit der Leute gnadenlos aus.

Natürlich kann man zynisch behaupten, die Dummheit soll doch bestraft werden.

Doch mir wäre lieber, dass in einem solchen Fall, Du, und nicht die naiven Käufer bestraft wären.

Daher die Agression, die Dir hier begegnet. Sie ist ohne Weiteres begründet.

Es sein denn, Du versicherst, dass Du keine Systeme verkaufen willst - dann könnte man eventuell sachlich bleiben.

Doch auch dann ohne mich. Dafür ist mir das hier doch zu peinlich.

Mach's gut und viel Glück, doch nicht beim Verkaufen.

gruss

waldek

bearbeitet Juli 26, 2008 von waldek

[rouletteXperts]

Mit dem Grad der Aggression wächst die Wahrscheinlickleit der Unwahrheit. Wer schreit, hat Unrecht auf

Deutsch

Internet kann man auch mit Roulette vergleichen. Es ist eine tolle Sache, doch leider werden zu leicht

Gefühlregungen durch die kalten Buchstaben frei. Jeder Einzelne interpretiert sie anders. Sollte Aggresivität

in diesem Thread sein, so ist sie nicht von mir. Um das zu Untermauern verwende ich Smilies, denn .... dafür

sind sie da.

Wer schreibt hat Unrecht ist nicht Deutsch, denn um das festzustellen zu können muss geschrieben sein. Weil

man sich nicht gegenüber sitzt dauert sowas unter Umständen etwas länger, weil man schnell die Themen wechselt

und irgendwann schreibt um was es garnicht mehr geht, oder stets neues hinzukommt und das Thema verdreht wird.

Haben wir doch hier und das ist völlig normal.

Kommunikationen auf vrtuellem Wege dauern eben länger.

Falsch ist, dass wir uns auf eine Diskussion auf diesem Niveau einlassen.

'Is auch mein Fehler. Ich versuche ihn zu korrigieren indem ich hiermit meinen letzten Beitrag liefere

Dann will ich auch korrigieren (bzw. anmerken), dass ich nicht den Hauch einer Aggresivität in mir habe und es

schade fände diese wichtige Diskussion hier abzubrechen.

Unser Problem liegt lediglich darin, dass wir beide nichts falsches schreiben, aber von Unterschiedlichen

Dingen sprechen.

Lassen wir mal verkaufen oder nicht bei Seite, denn darüber will ich mich z.B. garnicht unterhalten und darum

geht es doch auch garnicht.

Solltest Du aber ein Spiel-System verkaufen, das auf dieser Satz-Strategie basiert, dann ist das ein

Verarsche hoch drei.

Dann nutzt Du die Unwissenheit der Leute gnadenlos aus

Was ich anbiete nutze ich selbst, deshalb kurz was ich mache.

Ich spiel eine Strategie und kein System, das wäre schon einmal ganz wichtig und wenn ich z.B. schrieb, dass es

wichtig ist mit dem verfügbaren Einsatzkapital zu jonglieren, dann progressiere ich auch auf weitere

Kugelläufe.

kein System spiele ich, weil ich auch schrieb, dass ich gegebenfalls entweder ein Spiel abbreche, oder die

Angriffsvariante wechsele. Das ist eine Strategie, während ein System z.B. solange Martingale auf z.B. eine EC spile bis ich entweder gewonnen oder verloren habe.

Darum ging es aber nicht

Mindestens 5 Mal habe ich auch geschrieben, dass es lediglich darum geht welche Gewinnprozente überhaupt

möglich sind.

Diese Werte mögen zwar richtig sein. Doch Du verlierst hier die Tatsache aus den Augen, dass sie nur für

einen einzigen Coup richtig sind!

Du gewinnst zwar in der Tat mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit, aber nur, wenn Du ein Mal setzt.

Und das verstehst Du nicht

Ich verstehe das nicht nur Waldek, sondern darum geht es mir doch und um nichts anderes.

Du setzt immer nur einmal und jedes mal wieder das erste Mal. Die Kugel hat kein Gedächtnis und jeder Wurf ist

ein neuer mit exakt den gleichen Vorraussetzungen ... also auch den gleichen Gewinnprozenten.

Denn sobald Du 18 Mal gesetzt hast, liegt die Wahrscheinlichkeit, dass Du dabei auch ein Mal falsch

lagst, schon bei der Hälfte (50%!!!!).

Und sie steigt dann vom Satz zu Satz immer höher und höher. Und das siehst Du nicht, weil Du das nicht

wahrhaben willst

Das ist nicht wahr, denn der 19te Satz geht wieder auf genau die gleichen Prozente wie auch schon alle 18

anderen vorher.

Stell' Dir vor, Du hast 10 Kugeln, eine dabei richtig, der Rest falsch.

Wenn Du nur einen einzigen Versuch hast, die richtige zu greifen, ist Deine Trefferchance 10% - also nicht

besonders gross.

Doch die Situation ändert sich dramatisch, wenn Du, um zu treffen, 50 Versuche bekommst.

Dann plötzlich kannst Du mit gutem Grund davon ausgehen, dass Du die Kugel doch Mal erwischst, ja vielleicht

sogar zwei oder drei Mal

Ich weiss genau was Du meinst und fahrlässig nur bis dahin gedacht stimmt das auch.

Es stimmt aber nicht, denn bei allen 50 Versuchen liegen alle 10 Kugeln im Eimer und bei jedem Griff in den

Eimer hat es die gleiche Trefferchance von 10%.

Wäre der Ablauf ebenso ordentlich wie die Mathematik keinen Zweifel offen lässt, dann hättest Du recht mit

Deiner Aussage und nur hier drehen wir uns im Kreis und das hat mit Aggresivität nichts zu tun.

Würde man tasächlich alle 37 Coups jede Zahl getroffen haben läge eine greifbare Ordnung vor, doch die Mathematik oder Permanenzforschung hat lediglich das Zweidrittelgesetz und andere weitläufige Dinge ermittelt, die für uns Spieler lediglich als Anhaltspunkt gelten dürfen und .... mich überhaupt dazu bewegten mich mit dem Spiel zu beschäftigen.

Natürlich wächst mit jedem Wurf die Chance die gewünschte Nummer zu treffen, aber ich denke wir sind uns einig,

dass dies ein Ausbleiber ist, denn wäre er es nicht würdest Du ihn getroffen haben.

Es gibt Zahlen die fallen am Tag und auch mehrere hintereinader garnicht.

Wir Spieler kommen mit Deinen Vorstellungen spätestens nah dem letzten Tageswurf an unsere Grenzen denn alle

mathematischen Auswertungen beziehen sich auf längste Wurfstrecken und was weiss ich wieviel tausend Coups.

Kein Mensch bleibt so lange im Casino das die Ergebnisse der Mathematik greifen können, und selbst wenn es möglich wäre hätte man nur den praktischen Teil der Mathematik bewiesen, nämlich dass man verloren hat.

Ich spiele weder auf 97,3% noch verkaufe ich das. Ich habe nur geschrieben was Tatsachen sind.

Bei z.B den EC liegt die Trefferchance bei knapp 50%. Progressiert man (egal mit was und wie hoch) sind es

für jeden weiteren Angriff immer wieder nur 50%.

Ich kann nicht sagen dass ich über 90% Chance habe wenn ich von einer EC als Beispiel 17 Zahlen abdecke, denn

der Kessel beinhaltet 37 Nummern. 20 Nummern sind unabgedeckt und hierfür lässt sich die Trefferquote

ausrechnen.

Doch die Situation ändert sich dramatisch, wenn Du, um zu treffen, 50 Versuche bekommst.

Dann plötzlich kannst Du mit gutem Grund davon ausgehen, dass Du die Kugel doch Mal erwischst, ja vielleicht

sogar zwei oder drei Mal!!!

Das wäre so wenn die Kugel sich mit unserer Mathematik einig wäre. Das ist sie aber nicht und es ist ebenso

warscheinlich, dass die Kugel überhaupt nicht in mein Fach fällt und auch die nächsten 2-3 mal 50 Drehungen

nicht.

Mit Roulette zu arbeiten erfordert Aufschlüsselung vergangener Gegebenheiten (Permanenzen) und das ist möglich,

denn seit mehr als 200 Jahren dreht sich das Roulette völlig unverändert, somit ... beständig.

Diese Beständigkeit hat die Mathematik festgestellt (woher sollten sonst die Ergebnisse kommen?), aber mit

diesen Erkenntnissen zu arbeiten ist für uns nicht möglich, weil die dafür erforderliche Zeit nicht aufgebracht

werden kann.

Selbst wenn es kein Tischlimit gäbe, wüsstest Du das wenn der Croupier den letzten Wurf ankündigt.

Dauerspiel und Satz auf jede Zahl ist tödlich und wir sollten uns eher darüber unterhalten wie man 1 Stück,

oder 5-10% vom Kapital erwirtschaftet.

Damit sind wir weit Weg von mathematischen Berechnungen, weil die nicht nur für die nächsten 10-20 Coups gilt.

In der Logig müsste nach schwarz rot kommen und nach rot schwarz.

Wir wissen dass es auch 10er und 20er Serien geben kann. Hier liegen die Ansatzpunkte, aber hört auf mit

Mathematik.

Weder der Kessel, noch die Kugel kann rechnen und somit reicht es wenn wir unser Kapital berechnen und

möglichst schnell unser Spiel wieder beenden.

Les mal das hier: *

Jeder macht es anders. Ich mache es so:

Jeder einzelnen Roulettezahl (einem Fraktale) ordneten wir ein Bild zu. Mit ein bisschen Querdenkerfähigkeit sollte es möglich sein durch Hintereinanderlegung der einzelnen Bilder (einer Permanenz) einen Film zu erkennen.

Mit jedem weiteren Bild erhält dieser Film eine Fortsetzung auf die Du dann spielen könntest.

Ich könnte ein Beispiel bringen dass z.B. der Kessel der Bauernhof ist und jede Zahl eine andere Tierart

darauf.

Man nehme sich Zeit diesen Hof zu analysieren und was dort die letzten Jahre passiert ist. Weil es den

Ausgleich auf allen Chancen gibt wird man Verwandschaften feststellen können. Seltsam z.B. (oder auch nicht) dass Roulettenummer 5 (das Pferd wegen mir) immer neben der Nummer 8 (dem Bauern) steht und Nummer 20 (das Huhn) sich oft/sehroft/immer unter Nummer 20 (der Kuh) kauert wenn Pferd neben Bauer steht

Wenn der Fuge jetzt auch völlig durchdreht ist, weil Du gerne Apotheker sein willst, dann mach das mit

Medikamenten

Völlig unwichtig wie man da ran geht, aber Gewinnprozente mit jedem weiteren Wurf neu zu berechnen wird nichts.

Keine Aggresivität, nur eine ander Meinung. Weil ich auch nie auslerne (ein Glück. Erklär mir was anderes.

Bin ich mangels Grundmasse auch noch nicht reich geworden, so halte ich mich mit meiner Sicht- und Spielweise

recht gut über Wasser und nicht so lange im Casino auf, dass eure Gewinnprozente zum tragen kommen könnten.

Anzweifeln tue ich eure Berechnungen nicht, aber ein Gewinner sollte nicht mehr als einen bis 10 Sätze im

Casino bleiben.

Dafür muss man anders vorgehen.

Netten friedlichen Gruss und ein schönes Wochenende

Ernst Fuge

* Links auf Deine Seite darfste behalten.......................

[rouletteXperts]

Kein Problem, entschuldige

Weil ich den Link als wichtig betrachte machen wir es anders

Beschreibung_des_Chaos.pdf

Ernst

[D a n n y]

Huhu

Wer schreibt hat Unrecht ist nicht Deutsch, denn um das festzustellen zu können muss geschrieben sein.

Au Backe....................

Sollte Aggresivität

in diesem Thread sein, so ist sie nicht von mir. Um das zu Untermauern verwende ich Smilies, denn .... dafür

sind sie da.

Auch Smileys können missinterpretiert werden, zudem darf ich Dich auf 'nen Beitrag von Dir hinweisen, welchen wir eingezogen haben???????????

Mindestens 5 Mal habe ich auch geschrieben, dass es lediglich darum geht welche Gewinnprozente überhaupt

möglich sind.

Und laufend ist Dir erklärt worden, warum Du auf'm Holzweg bist. Ich hab' vorhin für den thread "Von der Unmöglichkeit..........." 'ne Tabelle gebastelt, aus der sind die Gewinnproozente genau aufgeführt, die betreffen auch Dich:

Satz Mögliche Ergebnisse nach 36 Coups -Zero-         Umsatz Minimum Prozent Rate Chips T 18 * -1   18 * +1 36 -18 50 1,35 0,5 TU 9 * -2 18 * 0 9 * +2 72 -18 25 1,35 1,0 UR 10 * -2 16 * 0 10 * +2 72 -20 28 1,35 1,0 US 8 * -2 20 * 0 8 * +2 72 -16 22 1,35 1,0 TUS 4 * -3 14 * -1   14 * +1 4 * +3 108 -26 25 1,35 1,5 D1 24 * -1   12 * +2 36 -24 66 2,70 1,0 D12 12 * -2   24 * +1 72 -24 33 2,70 2,0 K2R 10 * -2 14 * 0   8 * +1 4 * +3 72 -20 28 2,03 1,5 K3R 14 * -2 10 * 0   4 * +1 8 * +3 72 -28 39 2,03 1,5 D12K12 4 * -4 16 * -1 16 * +2 144 -32 22 2,70 4,0

Kurze Erklärung:

T = Satz auf Tief (Manque.............)...............

TU = Satz auf Tief/Ungerade (Manque/Impair................)..................

UR = Satz auf Ungerade/Rot......................

US = Satz auf Ungerade/Schwarz....................

TUS = Satz auf Tief/Ungerade/Schwarz....................

D1 Satz auf erstes Dutzend...................

D12 = Satz auf erstes/zweites Dutzend.....................

K2R = Satz auf Kolonne 2/Rot..................

K3R = Satz auf Kolonne 3/Rot.....................

D12K12 = Satz auf erstes/zweites Dutzend/erste/zweite Kolonne....................

Wenn du jetzt einwendest, dass das alles stur auf's Gleiche gespielt ist, stimmt das zwar, aber egal, wie Du's anstellst, irgendwann trifft Dich der Schlag. Und das übersteht auf Dauer keine wie auch immer geartete (Verlust)-Progression......................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[rouletteXperts]

egal, wie Du's anstellst, irgendwann trifft Dich der Schlag. Und das übersteht auf Dauer keine wie auch immer geartete (Verlust)-Progression

Weil ich alles auseinandernehme ahne ich was Du meinst, denn irgendwann und Dauer sind Elemente für sich, die wiederum Unterkategorien haben.

Wann ist irgendwann? Soll ich mir vorstellen irgendwann im Dauerspiel und Satz auf jede Drehung, oder soll ich mir vorstellen, dass es mich irgendwann mal erwischt wenn ich auf Dauer jeden Tag/1x die Woche etc. nur ein Spiel mache.

Für beides gilt, irgendwann und auch auf Dauer stimmt, wenn es auch mehrere Bedeutungen haben kann.

Mag sein dass ich es schwierig verständlich geschrieben habe, aber dafür steht es hier und kann mehrfach gelesen werden.

Als ich in Deiner Tabelle oben mittig "nach 36 Coups" gelesen habe, war die Tabelle für mich schon uninteressant.

Sei darüber nicht böse, aber es geht schon wieder um statistische Werte, also einer runtergerechneten Situation auf der Grundlage der Gesamtsituation. Die hat aber keine 36 Coups von abertausende und genau hiervon musst Du wegkommen.

Spiel 36 Coups durch und ermittele dann von diesen Deine Werte und Du wirst sehen, dass sie bei allen Durchgängen andere sind und Du sogar noch 50/50 Gkück haben musst dass sie sich untereinader ähneln.

Wir spielen viel zu kurze Strecken um mit den bekannten Rechnungen bestehen zu können. Die gibts es schon viel länger als wir hier darüber diskutieren. Seit mehr als 200 Jahren hat mit diesen Rechnungen noch keiner etwas damit anfangen können, sonst gäbe es nicht (ich schätze) 97,3% Verlierer und nur 2,7% Gewinner.

Sieh jeden Wurf als neuen und beschäftige Dich mit Deinem Kapital und für welche Gewinnprozente es ausreicht.

Kuck Dir an was die letzten Jahre im Kessel passiert ist und finde (oder höre Finder) irgendwas, was eine Möglichkeit für einen Satz auf Sieg bieten könnte.

Bevorzugst Du z.B. die EC, dann merke als erstes das das Tischmaximun z.B. nicht bei 5000 aufhört, selbst wenn am Tisch angeschrieben steht und ich gerade mit diesem Satz verloren habe. Der nächste Satz geht wieder mit 5000 und zusätzlich noch den dazu gehörigen Pleinzahlen.

Im nächsten Satz wieder zusätzlich die Cheval und(oder Carre), dann die TVP und TVS blablabla.

Besser noch wenn ihr nur Lust habt eine eure Lieblingszahl während eines Spieltages zu treffen.

An den Tischen werden im Schnitt 300 Zahlen pro Tag gedreht und das würde nichtmal ausreichen wie lange ich darauf progressiern kann und immer noch mindestens 1 Stück Plus mache.

Es ist nämlich nicht so, dass ich in 36 Coups mindestens einmal getroffen haben muss um Null auf Null aus dem Spiel zu gehen.

Anschliessend werden zusätzlich erst einmal zum Pleineinsatz, ein Carre um die Zahl abgedeckt was auch wieder einen Moment anhällt. Dann das Zweite, dann die Chevall und ... alle anderen Varianten auch, selbst die Chancen auf der Rennbahn kann man zusätzlich mitnehmen.

Mir ging es jetzt nur darum was geht und nicht darum wieviel Kapital man (selbst in Europa) dafür braucht.

Man kann spielen was man will, selbst EC gibt es genügend. Als Beispiel wäre die Aufteilung der Kesselsektoren auch für EC, Drittel- und Carrechancen zu verwenden.

Das ist die Art wie Sachse als KG gespielt hat, nur hat er es mit Hilfe von KF gemacht. Die heutigen Dinger sind Präzisionsmaschinen, deshalb gewinnt Sachse nichts mehr und das er es hat streite ich nicht ab.

Bei ihm kommt nur der alte Ossi durch und er übertreibt wie es nur die Sachsen können

Hört auf mit eurer Tiefenmatheamtik und euren Sätzereien auf dem Tischtuch.

im Kessel sind "die ersten Vier" wo ganz anderes und wenn Du mit dem "Bauernhof" arbeitest, dann wirst Du auch rausfinden wann der Bauer die Kuh melkt und es frische Milch gibt.

Stell dann die Kanne drunter

Das Tuch gilt nur als Orientierung. Was im Kessel abläuft kann man mit den zur Verfügung gestellen Satzmöglichkeiten

varieren. Dafür musst Du aber wissen was auf dem Bauernhof passiert.

Wenn Du nur die Milch willst setzt auf Glück und stell die Kanne unter irgendeine von den Kühen. Die eine Hälfte ist schon gemolken und die andere gibt Dir die Milch. Anschliessend geht es von vorne los, so hat es Ordnung.

Mit wieviel Prozent Chance Du Dich an die Kuh gesetzt hast interessiert die nicht (Die Kugel hat kein Hirn). Wenn sie hat gibt sie Milch. Wenn nicht dann nicht.

Das lässt sich aber rausfinden.

Eventuell musst Du aber auch eine kleine Macke haben, denn wer denkt heute noch über einen Bauernhof nach.

Ich bin Bauunternehmer a.D., bei mir fahren da Bagger rum und alle haben eine Nummer. Wo die gerade buddeln, da schick ich den entsprechenden LKW hin.

Nicht wie Du, der sich von Mathematikern erzählen lässt, wo der Bagger gerade steht.

Also weit hergeholt, aber ich denke Du verstehst was ich meine. Wenn nicht dann lass mich einfach hier am Tisch sitzen

Netten Gruss

Ernst Fuge

Netten Gruss

Ernst

[Mandy16]

Hallo rouletteverlierer,

Hallo Mandy16

Du machst Dich ebenso uninformiert öffentlich wie Bibelsachse.

Es ist noch viel schlimmer, lies es nochmal nach. Es steht nur 1 Stück gegen 143

Bleib bei den Fakten, auch wenn sie noch unangenehmer sind

Netten Gruss

Ernst Fuge

ich bleib bei den Fakten und sehe, dass du mir beim Roulette nichts vorrechnen kannst.

Nochmal, und zum besseren Verständnis, der Beitrag von Waldek,

der sich übrigens zu 100% mit meiner Meinung/Berechnung etc. deckt.

Xperts, Du versteifst Dich zu sehr auf Deinen Begriff "Gewinnchance".

Hier machst Du Deinen Denkfehler.

Du rechnest aus, wie gross die Wahrscheinlichkeit ist, dass Du mit Deiner Strategie triffst, und kommst dabei auf 97,3%.

Im Umkehrschluss, weiss Du nun, dass das Verlustrisiko, (Verlust, bei dem Du auf ein Mal alle von Dir gesetzten 143 Stücke verlieren würdest) "nur" bei 2,7% liegt.....

Du willst einfach nicht wahrhaben, dass Du bei Deinem Spiel im Schnitt alle 37 Coups, ein Mal verlierst.

Und im Schnitt, bei 37 Coups, hast Du 36 Mal gewonnen (mit einer Ausbeute von 36 Stück) und ein Mal verloren (mit einerm Verlust von 143 Stücke).

Und dieses Verhältnis: plus 36 zu minus 143, verschleierst Du mit Deiner uminösen 97,3-prozentigen "Gewinnchance".

gruss

waldek

Man könnte, damit du es vielleicht besser verstehst, diese Rechnung nicht auf 37 Coups hoch, sondern auf 1 Coup runter rechnen.

Du gewinnst also zu 97,3% in 1. Coup 1 Stück, richtig?

Ok, ergibt 1 * 0,973 = Plus 0,973 Stücke

Du verlierst zu 2,7% in 1. Coup 143 Stücke, auch richtig????

Ja logisch, ergibt 143 * 0,027 = Minus 3,861 Stücke

Hey Ernst, ich hab noch eine Aussage von dir gefunden, die zu 100% stimmt.

Du setzt immer nur einmal und jedes mal wieder das erste Mal. Die Kugel hat kein Gedächtnis und jeder Wurf ist

ein neuer mit exakt den gleichen Vorraussetzungen ... also auch den gleichen Gewinnprozenten.

Auf deine letzten Beiträge kann und will ich nicht näher eingehen. Soviel Mist (bitte entschuldige den Ausdruck, mir ist nichts schmeichelhafteres eingefallen, wie man das Geschreibsel treffender beschreiben könnte) habe ich noch selten gelesen. Das hat nichts mit dem "Bauernhof" oder der "Apotheke" zu tun, sondern rein mit der Satzfindung. Ich erinnere an "die kleinen Roten".

Gruß Mandy16

[wiessee]

Am Besten läßt man Trolle ins Leere laufen und gibt Ihnen keine Plattform

[sachse]

Das ist die Art wie Sachse als KG gespielt hat, nur hat er es mit Hilfe von KF gemacht.

Die heutigen Dinger sind Präzisionsmaschinen, deshalb gewinnt Sachse nichts mehr und das er es hat streite ich nicht ab.

Du hast nicht die Spur einer Ahnung:

Je genauer und gleichmäßiger "die Dinger" laufen, desto besser für den Kesselgucker.

Wir berechnen einen möglichst exakt laufenden Kessel. Jedes Ungleichgewicht(Kesselfehler) stört uns.

Rede doch besser nur über Dinge, von denen Du etwas verstehst.

Bagger interressieren hier zwar kaum jemanden aber > "Versuch macht kluch".

sachse

[rouletteXperts]

Du gewinnst also zu 97,3% in 1. Coup 1 Stück, richtig?

Nicht ich, der das spielt ja

Ok, ergibt 1 * 0,973 = Plus 0,973 Stücke

Nix ok! Wenn es 1 ergibt, ergibt es 1 Stück.

0,973 Stücke sind offiziell nicht zugelassen, zumindest weiss ich nichts davon.

Du verlierst zu 2,7% in 1. Coup 143 Stücke, auch richtig????

Ja logisch, ergibt 143

Jawoll, exakt sogar

* 0,027 = Minus 3,861 Stücke

+

[Fritzl]

Hallo rouletteverlierer,

Als Beispiel wäre die Aufteilung der Kesselsektoren auch für EC, Drittel- und Carrechancen zu verwenden.

Das ist die Art wie Sachse als KG gespielt hat, nur hat er es mit Hilfe von KF gemacht. Die heutigen Dinger sind Präzisionsmaschinen, deshalb gewinnt Sachse nichts mehr und das er es hat streite ich nicht ab.

Falsch, der Sachse hat kein KF ( Kesselfehlerspiel ) sondern KG, Kesselglotzen gespielt.

Rede doch besser nur über Dinge, von denen Du etwas verstehst.

Bagger interressieren hier zwar kaum jemanden aber > "Versuch macht kluch".

Sag mal Kleiner, du bist so allein hier, wo sind denn deine Eltern ?

Bagger überfahr`n.

Oh, das ist aber ganz Schrecklich und was machst du hier den ganzen Tag ?????

Bagger fahr`n.......................

Gruß Fritzl

[rouletteXperts]

Sag mal Kleiner, du bist so allein hier, wo sind denn deine Eltern ?

Bagger überfahr`n.

Oh, das ist aber ganz Schrecklich und was machst du hier den ganzen Tag ?????

Bagger fahr`n.......................

Gut wiedergegeben das alte Ding und hier könnten Deine Qualitäten liegen ( scherz)

Hör doch auf ihm nachzuplappern, denn nichts ist unlogischer wie das.

Jeder (ausgelernte) Spieler arbeitet mit dem Kessel und den Sektoren und das schon so lange wie es die Kessel gibt.

Meine Beiträge sind wirklich lang genug und ich hätte in meinem "Bauernhofbeitrag" vielleicht erwähnen sollen, dass da natürlich nicht nur Tiere (Fraktale/Zahlen) sind, sondern natürlich auch der Bauernhof (der Kessel) und es für eine saubere Analyse nicht nur die Kenntnis ausreicht, ob das Huhn unter der Kuh sitzt, sondern auch

wo

sich das auf dem Bauernhof abspielt!

Der gute Spileer arbeitet mit dem gesamten Kessel und somit kann Sachse nicht (wie er behauptet) auf diese Art gespielt haben, sonst hätte noch heute die gleichen Erfoge oder Misserfolge.

Mit dem Aufstellen der heutigen Präzisionsmaschinen war seine handwerkliche Tätigkeit vorbei und wenn er schreibt:

Je genauer und gleichmäßiger "die Dinger" laufen, desto besser für den Kesselgucker

müsste er früher verloren haben und heute seine Zeit sein. Merkst Du was?

Netten Gruss

Ernst Fuge

[rouletteXperts]

Als Nachtrag: Alle erfahrenen Spieler sind (auch ) Kesselgucker

[D a n n y]

Huhu

Meine Beiträge sind wirklich lang genug

Stimmt, und umso länger s'e sind, umso widersprüchlicher und dlettantischer sind s'e. Du schreibst ja g'rad so, als ob Du der Ober-Roulette-Papst seist und ausser Dir niemand 'ne Ahnung von Roulette hat. Aber dass Du bloss 'n reiner Dilettant auf'm Gebiet des Roulette bist, wird so langsam auch schon jede/r Anfänger/in begriffen haben......................

Weisste, ich sag' ja immer, 's kann niemand was dafür, wenn s'e/er dumm geboren wird, das ging ja allen so, schlimm wird's nur, wenn mer dann nicht bereit ist, dazu lernen zu wollen aus dem Umwissen 'raus, mer sei selbst die/der Schlauste...................

Jedenfalls was ich bis jetzt von Dir über Roulette gelesen hab', biste vom erfolgreichen Roulette-Spiel weiter entfernt als 'n Laubfrosch vom Mond. Und weil's im Casino nicht klappt, dann dreht mer halt sein Schwurbelkram irgendwelchen Ahnungslosen für viel Kohle an.................

Nix für ungut, aber ich musst' das einfach mal loswerden, in Zukunft sind Deine Beiträge die letzten, die ich hier im Forum les', dann bleibste auch von meinen weit'ren Kommentaren halbwegs verschont.................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[rouletteXperts]

Hallo Danny

Du schreibst ja g'rad so, als ob Du der Ober-Roulette-Papst seist und ausser Dir niemand 'ne Ahnung von Roulette hat. Aber dass Du bloss 'n reiner Dilettant auf'm Gebiet des Roulette bist, wird so langsam auch schon jede/r Anfänger/in begriffen haben

dazu

in Zukunft sind Deine Beiträge die letzten, die ich hier im Forum les

Dafür hättest Du damit aber anfangen müssen, denn ...

Vergiss nicht, dass ich nur meine persönliche Ansicht geäussert habe und das natürlich auch alles völliger Quatsch sein kann

sagt doch aus dass ich eventeull auch das bin für was mich jede/r Anfänger/in begriffen hat.

Nix für ungut, aber ich musst' das einfach mal loswerden

Natürlich, mache ich doch auch, deshalb wissen wir beide spätestens ab jetzt was wir begriffen haben.

Von anderen weiss ich dass noch nicht, oder noch nicht abschliessend.

Weil Dir meine Nase nicht passt frag ich mich, warum Du überhaupt auf mich reagierst, denn gewarnt wird doch nun schon mehr als 4 Jahre von mir. Das kann der Grund nicht sein.

Ich bin auch wieder nicht der, der gerade ein Thema verdreht und die Diskussion (schade wärs) wieder auf meine Person lenkt.

Ich schreib über Roulette und meine Meinung/Erfahrung dazu - nicht über mich.

Trotzdem einen schönen Rest-Sonntag zu Dir

Ernst

[rouletteXperts]

Jedenfalls was ich bis jetzt von Dir über Roulette gelesen hab', biste vom erfolgreichen Roulette-Spiel weiter entfernt als 'n Laubfrosch vom Mond

Das weiss ich übrigens auch nicht, denn ich bin nicht so wissend wie Du und halte für möglich dass es dort welche gibt.

Weil am irdischen Laubfrosch zu Beginn auch der Name "Laubfrosch" nicht dran stand hat der mensch ihn ihm gegeben.

Möglich dass er dort oben auch so genannt wird und aussieht wie ich und ich bin als Double dort auch am Gange.

Das wäre aber wieder tiefste Tiefenforschung und ist nichts für mich.

Expeditionen sind ja schon fast Tagesfahrplan und wir werden es sicher bald wissen.

Lass uns was trinken zusammen, dann wissen wir es vielleicht heute noch

La Luna Danny <--

grün

[easyrider99]

Hallo,

ich beschäftige mich jetzt mittlerweile auch ne ganze zeit lang mit dem thema.

das martingale system funktioniert halt wegen der extremen progression nicht.

ich benutze seit ein paar wochen ein progressives system, dass auf dutzend setzt.

Die Seite nennt sich abzockerseite*.com

Spiele seit 2 Wochen im echtgeld-modus von einem der casinos die dort gezeigt werden und habe bislang ein + von 1100 Euro.

kennt das system einer?

Was sagt ihr?

* [Link geändert]