Webzocker Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 @FritzlIn diesem Fall hätten wir alle 3 aber keine Widersprüche in unseren Kommentaren.Festzustellen bleibt jedoch, dass der Markt sich über Angebot und Nachfrage stärker regelt als es durch Gesetze beeinflusst werden kann. Gerade das Glücksspielverbot ist ein sehr gutes Beispiel dafür, weil sich wirklich fast niemand für dieses interessiert und es von den Spielern komplett ignoriert wird.Und sehr gerne würde ich wie viele andere sicher auch die abgeschafften Online-Angebote von Hamburg und Wiesbaden nutzen, so dass zu hoffen bleibt, dass die deutsche Gesetzeslage bald auf einen zeitgerechten Stand für das Internet-Zeitalter aktualisiert wird.
coach2004 Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 @Fritzl ,du hast es sehr gut verstanden worum es geht.GrußCoach
coach2004 Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 (bearbeitet) @Webzocker,Mir auch egal! Ich muss mich um wichtigeres kümmern - und meiner Spielsucht jetzt nachgehen!Ist doch kein Thema. Andere machen es auch nicht besser Das Spiel ist aus! Wir müßen neu starten...http://www.alpenparlament.tv/playlist/juni...sen-neu-startenGrußCoach bearbeitet September 2, 2010 von coach2004
sachse Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 (bearbeitet) Wie wahrscheinlich ist im Gegenzug die Annahme, dass der Staat mit dem Verbot einer Spielsucht vorbeugen möchte?Diese Wahrscheinlichkeit betraegt Null.Die staatliche Bekaempfung der Spielsucht ist lediglich ein untaugliches Argument,um die Monopolstellung des Staates zu erhalten und dem Kontrollwahn der Politiker und Beamten Rechnung zu tragen. Angeblich gibt es 150.000 Spielsuechtige. Diese Zahl stammt von den Nutzniessernder Spielsucht - Helferverbaenden und Psychologen.Wenn diese Zahl stimmt, dann sind 90% von Automaten in Daddelhallen abhaengig.Ausgemistete gibt es also jede Menge aber mir sind keine Toten durch Gluecksspiel bekannt.Bei Tabak und Alkohol hat der Staat das Monopol und es gibt trotzdem in DE jedes Jahr110.000 Tote durch das Rauchen und 40.000 durch die Sauferei.Diese 150.000 sind ein Problem und nicht ein paar Pleitezocker.So viel zu Heuchelei und Politik.sachse bearbeitet September 2, 2010 von sachse
coach2004 Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 Diese Wahrscheinlichkeit betraegt Null.Die staatliche Bekaempfung der Spielsucht ist lediglich ein untaugliches Argument,um die Monopolstellung des Staates zu erhalten und dem Kontrollwahn der Politiker und Beamten Rechnung zu tragen. Angeblich gibt es 150.000 Spielsuechtige. Diese Zahl stammt von den Nutzniessernder Spielsucht - Helferverbaenden und Psychologen.Wenn diese Zahl stimmt, dann sind 90% von Automaten in Daddelhallen abhaengig.Ausgemistete gibt es also jede Menge aber mir sind keine Toten durch Gluecksspiel bekannt.Bei Tabak und Alkohol hat der Staat das Monopol und es gibt trotzdem in DE jedes Jahr110.000 Tote durch das Rauchen und 40.000 durch die Sauferei.Diese 150.000 sind ein Problem und nicht ein paar Pleitezocker.So viel zu Heuchelei und Politik.sachseSo siehts aus und nicht -irgendwie- anders
openend Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 Hallo Leuteinteressantes Thema das hier angeschnitten wurde. Nur kurz was zum Beitrag vom Sachse.Vielleicht sind diese 150000 Menschen die an Alk. und Tabak sterben eingeplant.Denn wenn man mal überlegt sind es fast ausschlieslich Leute aus der unteren Schicht und der unterenmtlleren Schicht die viel Rauchen und Trinken und somit wahrscheinlich einen großen Teildieser 150000 Menschen ausmacht. Und wie man sich jetzt denken kann ist es ja auch nichts neues das die meisten Hartz 4 empfänger oder schon mal in Ihrem Leben längere Zeit arbeitslos waren. Daher ist das fürden Staat vielleicht nicht ein so großes Problem. Ich weiß gehört hier nicht hin und war auch nur so ein Gedanke.openend der Theoretiker
sachse Geschrieben September 2, 2010 Geschrieben September 2, 2010 Rudi Carell, Diether Krebs und v.a. aus der "Oberschicht" starben an Tabak ebenso.Ich glaube, diese Suechte sind klassenuebergreifend und der Anteil Gebildeter, die imstande sind, Konsequenzen zu ziehen, ist ziemlich gering.sachse
openend Geschrieben September 4, 2010 Geschrieben September 4, 2010 Ja klar ich selber Rauche und trinke ja auch. Es war auf keinen Fall abwertend gemeint.Ich finde auch dass der Staat manchmal wenig Sinnvolle Dinge beschließt, wie ebendas Ocs nicht erlaubt wären aber immer mehr Spielhallen eröffnen. Von Suchtprävention kannman da nicht sprechen.openend
Akteur17 Geschrieben September 4, 2010 Geschrieben September 4, 2010 Rudi Carell, Diether Krebs und v.a. aus der "Oberschicht" starben an Tabak ebenso.Ich glaube, diese Suechte sind klassenuebergreifend und der Anteil Gebildeter, die imstande sind, Konsequenzen zu ziehen, ist ziemlich gering.sachseRudi Carrell
sachse Geschrieben September 4, 2010 Geschrieben September 4, 2010 Rudi CarrellBitte nicht die Totenruhe stören!sachse
coach2004 Geschrieben September 4, 2010 Geschrieben September 4, 2010 @Webzocker,Ist doch kein Thema. Andere machen es auch nicht besser Das Spiel ist aus! Wir müßen neu starten...http://www.alpenparlament.tv/playlist/juni...sen-neu-startenGrußCoachHat sich jemand evt. die Zeit genommen um dieses Interview anzusehen?Nur mal so, rein aus interesse...GrußCoach
karlie Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 vittoriosahabe ich soeben von einem online-spieler hier auf canaria erfahren:das casino in valetta hat (ab heute?) ein minimum von nur noch 10 cent.wer gern so niedrig spielt (und dadurch kaum gewinnt) - bittesehrkarlie
Fritzl Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 (bearbeitet) Hallo Karlie,habe ich soeben von einem online-spieler hier auf canaria erfahren:das casino in valetta hat (ab heute?) ein minimum von nur noch 10 cent.Diese Aussage ist richtig. wer gern so niedrig spielt (und dadurch kaum gewinnt)Auch mit 10 SCent kann man auf Dauer viel Kohle verbraten.Und hier kann man im Echtspiel mit Kohle, seine Spielstrategien unter echten Bedingungen testen.Was leider noch fehlt, ist Deutsch und Französisch in der Menüführung und eine anhebung der Setzzeiten von derzeit 35 Sek. auf zumindest 45 Sekunden.Dergleichen müßte das Flaggenschildchen abgeschafft oder das weitere Setzen beim erscheinen derselben, auf andere Zahlen gestattet werden.Denn das Erscheinen von diesem Schildchen, blockiert das weitere Setzen um mindestens 2 Sekunden.Wovon wiederum von der Setzzeit (35 Sekunden ), 2 Sekunden etwa zur Bestätigung des Einsatzes flötengehen.Aber Casino Vittoriosa ist auf dem besten Wege ein Top Casino zu werden.Gruß Fritzl bearbeitet September 29, 2010 von Fritzl
Webzocker Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 Aber Casino Vittoriosa ist auf dem besten Wege ein Top Casino zu werden.... und ich spiele nicht mehr mit!Spielerische GrüßeWebzocker „Dumm geboren, nichts dazugelernt und Hälfte vergessen!“
coach2004 Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 Aber Casino Vittoriosa ist auf dem besten Wege ein Top Casino zu werden.Also ich muß ganz ehrlich sagen, dass es bisher das beste Online-Casino ist bei dem ich gespielt habe. Wiesbaden lassen wir mal beiseite.Die Croupiers sind gut, das ganze drumherum gefällt mir wirklich sehr gut. Zeroteilung...Hervorragend!Keine Aussetzer der Kamera oder irgendwelche anderen nervenspielchen die ich immer wieder -egal wo- erleben mußste.Es geht zügig voran, keine Lapalien, unnötige Chats oder sonst was. Bisher hat es auch jeder Croupier geschafft die Kugel entgegen der Kesseldrehung zu schmeißen...Warum sag ich das?Bei Bet365 z.B gab es immer wieder solche Geschichten. Kugelabwurf...nach gefühlten 5min hat die Dame bemerkt, dass die Kugel in richtung Kesseldrehung läuft...Mit mehreren "Hechtsprüngen" in den Kessel hat sie versucht die Kugel wieder rauszufischen Wahnsinn.Vittoriosa. Meine absolute Empfehlung!LGCoach
Webzocker Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 Die Croupiers sind gut, das ganze drumherum gefällt mir wirklich sehr gut.Und noch eine Information für die Herren der Schöpfung:Die weiblichen Croupiers sind (teilweise) richtig süß - auch wenn die früh morgens immer viel gähnen und auf ihre Fingernägel schauen!Spielerische GrüßeWebzocker
sachse Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 Mistladen!Warum?KG-untaugliche Huxley "Starburst".sachse
Fritzl Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 Hallo Karlie,coach2004,Allerdings, wenn ich das so recht Bedenke.................ich hab mich in der Vergangenheit nie über Akkordschießen im Casino Vittoriosa beschwert. Somit könnte ich davon ausgehen, das die beim Softwaremäßigen Umbau in der letzten Zeit, auch gleich mal die Setzzeiten verringert haben.Ein vernünftiges Setzen unter 35 Sekunden ist absolut nicht möglich. Sogar ein Smart-Live-Casino, hat eine längere Setzzeit.Ich hoffe, daß das mal geändert wird.Und das ist das Negative, was mir ganz tierisch auf den Sack geht.Gruß Fritzl
coach2004 Geschrieben September 29, 2010 Geschrieben September 29, 2010 Ein vernünftiges Setzen unter 35 Sekunden ist absolut nicht möglich.Gut, Das liegt an deiner Strategie. Gebe zu es ist sehr knapp.Und das ist das Negative, was mir ganz tierisch auf den Sack geht.Verstehe ich voll und ganz.Für mich jedenfalls gibt es nur ein Nachteil in dem Laden. Glaube habe es schon berichtet, aber hier nochmal:Wir beginnen mit 10,20,50EUR egal. Man kann nicht zwischen Kapitalisieren, Aufbauen in dem Sinne was einem vorschwebt...Also nichts 50EUR dann 65EUR ect.Kensequent wird hier das doppelte verlangt. Warum die Regel so ist kann man nur vermuten.Und die Frage stelle ich nun den Usern und mitdenkern hier im Forum...Warum ist das so ?Bin gespannt auf eure Antworten
Webzocker Geschrieben September 30, 2010 Geschrieben September 30, 2010 Mistladen!Warum?KG-untaugliche Huxley "Starburst".sachseAber das interessiert die Online-Spieler doch nicht die Bohne!
Webzocker Geschrieben September 30, 2010 Geschrieben September 30, 2010 (bearbeitet) Warum ist das so ?Zwei Varianten habe ich spontan anzubieten:1.) Die Programmierer scheren sich um die Kundenwünsche einen Dreck!2.) Wenn du in größeren Schritten deine Einsätze erhöhen musst (z. B. bei tendenziell niedrigen Progressionen), bist du auch schneller am Tischlimit! Somit geht es für den Spieler schon viel früher als geplant wieder bergab! Um mit den Worten von Otto Waalkes zu sprechen: "Je kürzer dat Zitt, desto schneller das Bumm!" bearbeitet September 30, 2010 von Webzocker
Webzocker Geschrieben September 30, 2010 Geschrieben September 30, 2010 (bearbeitet) Ein vernünftiges Setzen unter 35 Sekunden ist absolut nicht möglich.Das trainiert aber das Reaktionsvermögen des Spielers!Das ist dann so ähnlich als ob du "Tomb Raider" spielst und garantiert dann noch mehr Spiel, Spaß und Spannung!(Die weiblichen Croupiers sind übrigens Lara Croft!)PS: Entschuldigung, aber ich habe gerade zu viel kohlensäurehaltige Getränke zu mir genommen! bearbeitet September 30, 2010 von Webzocker
live-rouletter Geschrieben Oktober 3, 2010 Geschrieben Oktober 3, 2010 Hallo Leute,also da muss ich dir widersprechen Fritzl denn das Casino Vittoriosa hat vielleicht keine deutsche Webseite aber das bisschen Englisch wird wohl noch jeder übersetzen können zumal es ja auchÜbersetzer im Internet gibt.Weitergin hat es dem Dublinbet Casino einen Vorteil gegenüber. Es kann im Vittoriosa sofort ausgecasht werden nicht erst nach 48 Stunden. Für mich ein sehr wichtiger Punkt, da man ja seine gewonnene Kohle schnellst möglichin den Händen halten will. Ich gebe zu die 35 Sek. zum setzen scheinen für manch einen zu knapp. Für mich aber und das werden bestimmt auch andere so empfinden, völlig ausreichend.Fazit: Ich denke nicht dass das Casino Vittoriosa den Anschluss verlieren wird, weil es ganz einfach auch seine Vorteile hat gegenüber anderen OCs..Ich finde die 35 Sek. Setzzeit ebenfalls völlig ausreichend. Wenn man nur EC spielt wie ich zur Zeit, sind 35 Sek. warten sogar manchmal eine Ewigkeit. Den nächsten Zug ausrechnen, wenn das Ergebnis feststeht, dauert da 2-3 Sek. Beim Bet-at-home Live-Roulette beträgt die Wartezeit sogar nur 25 Sek., da sind 35 Sek. noch großzügig.Ich werd das Casino Vittoriosa mal mit Echtgeld ausprobieren, sehe jetzt gerade, die Blonde Dealerin dreht so schnell, dass man die Zahl nicht erkennen kann, *seufz*. Das würd ich nich länger mitmachen, würd ich bis nächsten Dealer warten, weil eigenes Auge sieht besser!
Fritzl Geschrieben Oktober 3, 2010 Geschrieben Oktober 3, 2010 (bearbeitet) Hallo live-rouletter,Ich finde die 35 Sek. Setzzeit ebenfalls völlig ausreichend. Wenn man nur EC spielt wie ich zur Zeit, sind 35 Sek. warten sogar manchmal eine Ewigkeit.völlig ausreichend Völlig ausreichend ????????????Für Dich und einige andere mag das ja zutreffend sein. Aber dem Großteil bzw. der Masse der Spieler kommt dies nicht entgegen, denn die Spielen keine EC ´s. Und wenn Du meinst, das würde nicht stimmen, dann schaue mal in einem X-beliebigen Landcasino vorbei und Beobachte mal an jedem Tisch das Setzverhalten der Spieler.Dabei wird Dir auffallen, das nur eine wenige Spieler EC´s spielen.Somit kann man das Spielverhalten auch auf ein Online-Casino übertragen. Denn dort Spielt die dieselbige Klientel, wie in einem Landcasino.Du hast eben Glück, das Dir der Spielablauf ( 35 Sek. und weniger ) in den verschiedensten Online-Casinos, Deinem Spiel entgegenkommt.Gruß Fritzl bearbeitet Oktober 3, 2010 von Fritzl
hermann Geschrieben Oktober 3, 2010 Geschrieben Oktober 3, 2010 @ FritzlMoin erstmalMitunter ist es noch knapper. auch 30sec. sind keine Seltenheit.Zwar mag es sich über einen Zeitraum von z.B. 60 Min. mit 60 Coups wieder ausgleichen, aber wenn die Croupiers Langeweile haben , weil keine Spieler am Tisch sind , werden sie von einer unergründlichen Hetze befallen. Dann kommt es in kurzen Abschnitten auch mal vor, dass in 10 Min. 14 Zahlen fallen.Für Plein und Cheval- spieler die die bespielten Zahlen wechseln, völlig unbespielbar.Man kann ja auch nicht solange warten bis einige Spieler am Tisch stehen. Durch die Auszahlung verzögert sich dann häufig der Abwurf.Ich glaube auch nicht das man bei DB darauf eingehen würde. Vielleicht wenn mehrere Beschwerden eingehen.Vielleicht würde es schon langen, wenn man solange setzen könnte wie die Spieler vor Ort. Die setzen ja weiter während der Onlinespieler abgeriegelt wird.Grußhermann
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden