D a n n y Geschrieben August 19, 2008 Geschrieben August 19, 2008 Huhu würdest Du im Ernstfall und gegenÜberlassung eines Handtäschchens anstelle des Meerschweinchens Gutes übermich verbreiten?Hach, jaja, das mach' ich doch jetzt schon. Jedesmal, wenn mich jemand fragt, wasses sächselchen so alles d'rauf hat, sag' ich immer, da geht nix...................bis denneliebe GrüßeD a n n y
dav-87 Geschrieben August 19, 2008 Geschrieben August 19, 2008 Hallo @all,die Null ist in der Anzahl der Nieten enthalten. Also in der 1441. Dagegen gab es 1577 Treffer.Deshalb fand ich es so erstaunlich.Ciao David
jason Geschrieben August 20, 2008 Geschrieben August 20, 2008 Deshalb fand ich es so erstaunlich.JAIN - weitertesten
Optimierer Geschrieben August 20, 2008 Geschrieben August 20, 2008 (bearbeitet) die Null ist in der Anzahl der Nieten enthalten. Also in der 1441. Dagegen gab es 1577 Treffer.Deshalb fand ich es so erstaunlich.Hallo David,Habe mich nochmal bzgl. Standardabweichung kundig gemacht, und es sieht so aus:Bei 3018 Sätzen auf EC – Zero als Verlust gewertet – ist die Anzahl der Treffer binomialverteilt mit n=3018 und p=18/37.Der Erwartungswert beträgt μ = n*p = 3018 * 18/37 = 1468.22 Trefferund die Standardabweichung σ = √(n*p*(1–p)) = √(3018 * 18/37 * 19/37) = ±27.46 Treffernormalerweise liegen 68,3 % der Realisierungen im Intervall μ ± σ, 95,4 % im Intervall μ ± 2σ (2-fache Standardabweichung) 99,7 % im Intervall μ ± 3σ (3-fache Standardabweichung) 99,997% im Intervall μ ± 4σ (4-fache Standardabweichung)Es ist also erwarten, dass in 68% solcher 3018-Coup-Stecken die Anzahl der Treffer zwischen 1441 und 1496 liegt, in 95% zwischen 1413 und 1468, und in 99,7% zwischen 1386 und 1551.Mit deinen 1577 Treffern liegst du +109 Treffer vom Erwartungswert entfernt, das bedeutet 109/27.47 = 4-fache Standardabweichung.Trefferzahlen ≤ μ–4σ oder ≥ μ+4σ dürften allerdings nur zu ~0,003% (0,03‰) zufällig auftreten!Wenn du also konstant solche Abweichungen vom Erwartungswert um +4σ erreichst (Wahrscheinlickeit 0,06‰), hast du wohl das Roulette-Problem gelöst und damit viele Stücke sowie einen Nobelpreis verdient... Bitte schreib' mir dann per PN, wie du das machst :-)Gruß, OptimiererBearbeitungsgrund:1. End-Beurteilung zurückgenommen und das Gegenteil behauptet: μ+4σ Treffer sind super!)2. Legende hinzugefügt für Nicht-Griechen:μ = Mü (Erwartungswert)σ = Sigma (Standardabweichung)für Nicht-Mathematiker:√ = Quadratwurzel‰ = Promille bearbeitet August 21, 2008 von Optimierer
sachse Geschrieben August 20, 2008 Geschrieben August 20, 2008 hast du wohl das Roulette-Problem gelöst... Bitte schreib' mir dann per PN, wie du das machst :-)Gruß, OptimiererVerfluchter egoistischer Schmutzfuß!!!sachse
Optimierer Geschrieben August 20, 2008 Geschrieben August 20, 2008 Verfluchter egoistischer Schmutzfuß!!!LOL – Das sagt gerade der richtige, der keine Lehrlinge seiner KG-Kunst ausbilden will... Gruß, Optimierer
sachse Geschrieben August 20, 2008 Geschrieben August 20, 2008 ...der keine Lehrlinge seiner KG-Kunst ausbilden willGruß, Optimierer"Kunst" gefällt mir gut - fühle mich geschmeichelt.Leider wird diese Kunst von kaum einem Casinodirektor als solche gewürdigt.Wahrscheinlich muss ich erst tot sein, bevor man mir Siegeskränze flicht.Ergo nicht vor Oktober 2044.sachse
Optimierer Geschrieben August 20, 2008 Geschrieben August 20, 2008 (bearbeitet) Hallo,Bin auf diese Matheseite gestoßen, wo man solche Rechnungen sogar mit Grafik online durchführen kann.Das sieht dann in unserem konkreten Fall so aus:Wie man sieht, wären 1577 Treffer von 3018 irgendwo ganz rechts in der Grafik. Das ist so unwahrscheinlich, dass es schon gar nicht mehr angezigt wird. In der Mitte ist der Erwartungswert.Die Wahrscheinlichkeit, dass es 1577 Treffer oder mehr sind (max. 3018), liegt demnach bei 6.0769985089928E-05, das ist ~0.0061% bzw. 0.061 Promille, d.h. wie gesagt seeehr unwahrscheinlich. Wer solche Ergebnisse dauerhaft erzielt, schlägt jeden angeblichen KG-Künstler um Längen @sachse:Wenn du's wirklich kannst, hat es den Namen "Kunst" verdient :-).Gruß, OptimiererEdit: Link korrigiert bearbeitet August 21, 2008 von Optimierer
charly22 Geschrieben Februar 21, 2010 Geschrieben Februar 21, 2010 Erwischt es Dich im vorgenannten Satzbeispiel mit der 18, dann bräuchtest Du 143 Gewinnspiele um allein den Verlust zu kompensieren.Wer höchste Gewinnchance haben will, muss auch höchste Einsätze bringen.Das ist wie im echten Leben im Casino nicht anders.Ernst man kann die ganzen sätze auch einfach durch 3 teilen,dann wirds billiger,es geht aber nur im gold-club-casinio weil man dort auch mit 5 cent rechnern kann. gruss charly
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden